Caricatures du petit Aylan : Charlie est-il allé trop loin ?

Bonjour,

Alors que le monde entier s’indigne suite à la photo d’Aylan Kurdi, un enfant syrien de 3 ans retrouvé mort noyé, le 2 septembre, sur une plage de Turquie, Charlie Hebdo a décidé de publier, dans son édition du 9 septembre, plusieurs dessins caricaturant ce tragique évènement. Provoquant aussitôt de vives réactions, notamment à l’étranger.

Suite et source

(Personnellement, ça me choque. Je trouve que CH est allé trop loin).

Qu'en pensez-vous ?

Pour moi, non.

Ça rejoint le fait de savoir si l'on peut rire de tout.

Malgré l'effroyable attentat de janvier, Charlie Hebdo n'a jamais changé son style et fait ce qu'il fait depuis des années.

Alors oui, évoquer un sujet comme celui-ci, c'est tendu. Mais merde, ça reste dans l'éternel débat : peut-on dire de tout ? Laissez les s'exprimer ! On a dit non à l'extrémisme le 11 janvier dernier et c'est pas pour retourner en arrière....:bad:

Non, ça ne me choque pas.

"Ça rejoint le fait de savoir si l'on peut rire de tout."

Voilà.

Ca ne m'a pas choqué. Cela dit, ça m'a pas fait hurler de rire non plus quand j'ai vu le dessin. Juste un, "mouais, c'est du Charlie Hebdo classique quoi".

D'une part, il n'y a rien de marrant et d'autres part, exploiter la mort d'un enfant pour vendre du papier, c'est juste abject.

Il y a déjà eu un sujet là-dessus, il me semble.

1/L'enfant n'est pas syrien, mais kurde.

2/Sujet marronnier du "peut on rire des morts".

Harakiri avait déjà pratiqué ce style d'équilibriste en traitant l'accident d'autocar à Beaune en 82, à sa façon, dans la rubrique "les grands évènements de l'été" dans son numéro 252.

Et CH de faire l'écho là dessus d'ailleurs:

Charlie Hebdo, numéro 25.

Mais dois je rappeler ce qu'on peut lire sur la couv du tout premier CH?

"Lisez Charlie Hebdo, le journal qui profite du malheur des autres."

D'une part, il n'y a rien de marrant et d'autres part, exploiter la mort d'un enfant pour vendre du papier, c'est juste abject.

Je trouve pas que Charlie Hebdo a exploité la mort de cet enfant, puisqu'il s'agit juste d'un dessin représentatif de l'actualité. Par contre je trouve beaucoup plus choquant ceux qui utilisent cet enfant pour en faire des photos montages comme on a pu en voir de nombreux, là il s'agit vraiment d'exploiter l'enfant car c'est utiliser sa vrai photo.

Non, ça ne me choque pas .

Ce qui est choquant, c'est ce que ce dessin exprime, pas de le faire ni de le publier.

Tout comme le pochoir de Bansky :

D'une part, il n'y a rien de marrant et d'autres part, exploiter la mort d'un enfant pour vendre du papier, c'est juste abject.

A ce moment-là, chaque journal, JT, media, etc.. est abject, bien rares sont ceux qui ne publient jamais d'images sur des morts ou des massacres.

Charlie Hebdo qui fait du Charlie Hebdo. Je trouve d'ailleurs que ce n'est pas Aylan qui est caricaturé, mais notre société (avec la figure de Ronald Macdonald) et les arguties habituelles de la fashosphère (l'Europe et chrétienne). Aylan, lui, est épargné par la caricature.

Et il y avait déjà un topic me semble t il sur une caricature du même genre:

Bref, on tourne en boucle.

Bien sûr c'est équivoque et provocateur...

Ça ne me choque pas car je suis habitué à l'impertinence de ces magazines, je suis français.

Mais les réactions sur Twitter, notamment venant de l'agence de presse chinoise China Xinhua Press qui se dit choquée par ce dessin, sont risibles, car que fait la Chine ?

Avec son armée de 4 millions d'hommes, elle écraserait Daesh en deux jours, elle nous propose d'aider à attaquer Daesh au sol ? Elle aide concrètement ces syriens ? Non les réfugiés c'est pour l'Europe... elle s'en balance totalement de ces pays...

Et c'est la même chose venant de tous les internautes qui ont réagi : ils viennent de pays qui n'ouvrent pas leurs frontières, ne participent pas à la guerre et n'en ont rien à foutre, alors nous peut-être qu'on a des caricaturistes immondes, mais dans le bilan austère des actes : nous faisons plus que les américains eux-mêmes.

Je trouve pas que Charlie Hebdo a exploité la mort de cet enfant, puisqu'il s'agit juste d'un dessin représentatif de l'actualité. Par contre je trouve beaucoup plus choquant ceux qui utilisent cet enfant pour en faire des photos montages comme on a pu en voir de nombreux, là il s'agit vraiment d'exploiter l'enfant car c'est utiliser sa vrai photo.

Bien sûr que CH a exploité la mort de cet enfant: la preuve est que ses caricatures font polémique et ont fait le buzz un peu partout dans le monde... CH ou l'art de savoir se faire de la publicité.

A ce moment-là, chaque journal, JT, media, etc.. est abject, bien rares sont ceux qui ne publient jamais d'images sur des morts ou des massacres.

Tu dis vraiment n'importe quoi. Les autres médias relaient simplement une information et ne sont pas dans la caricature contrairement à CH qui profite de son statut de caricaturiste pour choquer le monde, pour qu'on parle d'eux... Ils sont à l'image des émissions de télé réalité qui ne connaissent que la surenchère, le grand n'importe quoi pour faire grimper ses parts de marché...

Bonjour,

Alors que le monde entier s’indigne suite à la photo d’Aylan Kurdi, un enfant syrien de 3 ans retrouvé mort noyé, le 2 septembre, sur une plage de Turquie, Charlie Hebdo a décidé de publier, dans son édition du 9 septembre, plusieurs dessins caricaturant ce tragique évènement. Provoquant aussitôt de vives réactions, notamment à l’étranger.

Suite et source

(Personnellement, ça me choque. Je trouve que CH est allé trop loin).

Qu'en pensez-vous ?

Bonjour Loargan.

Non pas du tout choqué par ce que chacun regarde ce qu'il veut dans la caricature, surtout ses émotions, et pour moi ce n'est pas l'enfant que je vois en premier mais ce que le dessinateur a mis en évidence par la couleur, la grande consommation comme le foutage de gueule d'une grande entreprise de mauvaise bouffe rapide, c'est une critique de notre société de consommation. L'enfant noyé ne mange pas, son espoir était de venir dans un monde inhumain, d'exploitation de la connerie humaine, trahi par nos propagande imbécile. Le dessin n'exploite en rien le destin tragique de cet enfant mais condamne notre société occidentale. Les caricatures faut pas les voir au premier niveau, mais à d'autres.

:smile2:

Si celle qui est en début de topic ne me fait pas rire, celle-là, oui.

Charlie Hebdo qui fait du Charlie Hebdo. Je trouve d'ailleurs que ce n'est pas Aylan qui est caricaturé, mais notre société (avec la figure de Ronald Macdonald) et les arguties habituelles de la fashosphère (l'Europe et chrétienne). Aylan, lui, est épargné par la caricature.

Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt...

Comme tu dis, le dessins se moque de nous meme, a nous baffrer de Mc Do, a avoir le 2eme sandwich offert alors qu'on meurt sur nos plages.

Mais bon, l'idiot est juste choqué de voir un enfant mort. Il n'aime pas voir ce qui se passe tous les jours. Et l'idiot en veut a charlie de lui montrer la réalité, car l'idiot veut continuer a vivre sans sa bulle dorée, et ne veut pas avoir mauvaise conscience.

Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt...

Comme tu dis, le dessins de moque de nous meme, a nous baffrer de Mc Do, a avoir le 2eme sandwich offert alors qu'on meurt sur nos plages.

Mais bon, l'idiot est juste choqué de voir un enfant mort. Il n'aime pas voir ce qui se passe tous les jours. Et l'idiot en veut a charlie de lui montrer la réalité, car l'idiot veut continuer a vivre sans sa bulle dorée, et ne veut pas avoir mauvaise conscience.

olala... tu vas pas tarder à te faire traiter de facho par les pisse-froid du forum.

En tout cas cette photo a entrainé un aylan de générosité! :D

Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt...

Comme tu dis, le dessins se moque de nous meme, a nous baffrer de Mc Do, a avoir le 2eme sandwich offert alors qu'on meurt sur nos plages.

Mais bon, l'idiot est juste choqué de voir un enfant mort. Il n'aime pas voir ce qui se passe tous les jours. Et l'idiot en veut a charlie de lui montrer la réalité, car l'idiot veut continuer a vivre sans sa bulle dorée, et ne veut pas avoir mauvaise conscience.

Et bien je vois que je suis pas le seul à voir la dénonciation de notre société des plus stupide, même lamentablement inhumaine, voire perverse dans son hypocrisie.

En tout cas cette photo a entrainé un aylan de générosité! :D

Bonjour Lepequenot, poigne de mains.

Tu me chatouille pour me faire rire toi, par ce que c'est une mauvaise culpabilité qui a surtout affecté notre société, ce fut une manipulation outrancière des bas sentiments humains. On se sert de ce prétexte pour satisfaire son économie voir l’Allemagne qui maintenant a résolu son déficit de travailleurs, change radicalement de comportement. La politique c'est du machiavélisme, c'est surtout pas de l'humanitaire et encore moins de la morale. Les droits de l'homme ne sont là uniquement que pour duper les sots et surtout les exploiter.

Bon c'est vrai tu as fait un bon mot, amusant.