Découverte de l'Homo Naledi

Lee Berger jubile. Ce paléontologue américain, rattaché à l’université de Witwatersrand à Johannesbourg, mal-aimé de nombre de ses collègues, leur vole la vedette. Il a mis la main, dans une grotte d’Afrique du Sud, sur des restes fossiles qu’il attribue à une nouvelle espèce du genre humain, Homo naledi. Mais la façon dont il met en scène sa trouvaille – avec l’appui du National Geographic, un documentaire télévisé déjà bouclé, une sculpture de ce cousin putatif prête à entrer au musée, etc. – risque d’aggraver sa réputation de chercheur médiatique.

Le choix de la revue où est décrit Homo naledi est aussi un sujet de perplexité chez les spécialistes : elife, diffusée en libre accès, n’a pas le statut de grands journaux comme Science ou Nature, où une telle découverte aurait pu naturellement trouver sa place. Mais c’est surtout l’absence de datation pour les restes présentés qui complique l’appréciation de ces fossiles. « Cela peut devenir une découverte très importante, mais c’est l’âge géologique qu’on pourra attribuer à ces spécimens qui le dira », commente Michel Brunet, découvreur de Toumaï (7 millions d’années), au Tchad. En attendant, estime-t-il, on se trouve face à une situation, « ultraclassique » en paléontologie humaine, d’évolution dite « en mosaïque » : des individus qui présentent un mélange de caractères modernes et archaïques, avec différentes parties du squelette semblant appartenir à des âges évolutifs distincts.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/paleontologie/article/2015/09/10/homo-neladi-un-mysterieux-cousin-d-afrique-du-sud_4751937_1650762.html#ruUhoF4Wzp6chvje.99

Adam et Eve avaient cette gueule? Ce sont les Chrétiens qui vont se réjouir.

Adam et Eve avaient cette gueule? Ce sont les Chrétiens qui vont se réjouir.

:smile2:

En vrai, cette découverte est intéressante, bon pas pour les créationnistes, mais on s'en fout :D. Ces hominidés sont des petits nouveaux dans le monde de l'Humain, il semblerait, et ils sont pas tout jeunes, or il semblerait encore qu'ils enterraient leurs défunts et pouvaient manier des outils, et leurs pieds sont comme ceux d'Homo Sapiens. Donc oui, je vais suivre cette annonce de près :)

Découverte très intéressante et un gros stock d'ossements de surcroit.

Reste à dater maintenant.

:smile2:

En vrai, cette découverte est intéressante, bon pas pour les créationnistes, mais on s'en fout :D. Ces hominidés sont des petits nouveaux dans le monde de l'Humain, il semblerait, et ils sont pas tout jeunes, or il semblerait encore qu'ils enterraient leurs défunts et pouvaient manier des outils, et leurs pieds sont comme ceux d'Homo Sapiens. Donc oui, je vais suivre cette annonce de près :)

Le plus étonnant est qu'il enterrait ses défunts avant homo erectus ou homo ergaster. Le maniement d'outils rudimentaires était déjà le fait d'homo habilis : pour l'esprit métaphysique on recule de 1,5 millions d'années environ par rapport aux connaissances paléontologiques antérieures.

Mais comment faire pour savoir si cette découverte est un canular ou pas?

Le chaînon manquant ?

1500 ossements à identifier et dater, on va vite savoir si c'est un canular

Faut attendre la datation pour le situer dans l'arbre phylogénétique des hominidés. Mais elle devrait etre facilitée par le nombre d'échantillons.

2 Hypothèses évoquées:

Ne dépassant pas 1,5 mètre de haut, il était doté d’un crâne d’un volume réduit. En résumé, un corps évoquant des humains modernes de petite taille et un crâne plus proche de celui des australopithèques. Codécouvreur de l’australopithèque Lucy en Ethiopie, en 1974, Yves Coppens estime que « l’Homo en question n’est, bien sûr, pas un Homo, avec la petite tête qu’il a, mais un australopithèque de plus, de même qu’il y a eu de nombreuses espèces différentes de cochons, d’éléphants, d’antilopes, en fonction des variations du climat et des niches écologiques. » Tim White (université de Californie, Berkeley), codécouvreur de Lucy, y voit plutôt « une forme primitive d’Homo erectus, un fossile décrit dans les années 1800 », rapporte le Guardian.

En savoir plus sur http://www.lemonde.f...jZfogxZs8WBU.99

Dehors les étrangers !

C'est pas un gaulois lui, ça se voit direct.

Pis un gaulois en Afrique du Sud, c'est lui l'étranger du coup ! Par Toutatis ! :smile2:

Y'a déjà eu un canular une fois.......

https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Piltdown

En 1959, des tests montrèrent définitivement qu'il n'était qu'un canular paléontologique.

L'Homme de Florès à été lui, non un canular mais un casse-tête. Avant de découvrir que c'était un cas de nanisme insulaire chez un Homo Erectus primitif ou un Homo Habilis

https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Florès

La creation, l'evolution, nous montre ses mystères pour nous amener à nous poser toujours plus de questions...c'est une magnifique decouverte...pleine de promesses..

Enfin un message qui fait progresser le genre homo. #ETLESSHADOKSPOMPAIENT

(réponse à foraveur)

chacun dit ce qu'il veut ne t'en déplaise....

Depuis le mariage pour tous, les Homos se montrent à visage découvert ! :p

chacun dit ce qu'il veut ne t'en déplaise....

Eh oui Foraveur, hélas comme tu dis.

Bon on se calme ...bonne nuit à tous...(dommage c'était un beau sujet)

Aucun énervement ici. Mais un peu d'autodérision est utile!

Car oui c'est un beau sujet. La découverte est majeure et à discuter.

Une petite parenthèse humoristique :

http://www.desinformations.com/a-3930_homo-naledi--la-piste-des-origines-de-nadine-morano.html

Homo naledi : la piste des origines de Nadine Morano :smile2:

bonjour

si cela est confirmé ,ça laisse supposer qu'il y à eut plusieurs " espèces d'hommes " qui ont disparus au cour du temps comme néandertal quoique ? en fait , il serait encore là , métissé avec homo-sapiens .

bonne journée