A quand le tournant à gauche du quinquennat Hollande ?

La fronde au Ps le dénonce depuis plus d'un an : Hollande fait marche droite toute, obstinément avec son équipe social-démocrate, contre tous vents qui demande plus de gauche.

Tandis que la crise des agriculteurs touche la France, et fait risquer de basculer tout un pan de notre économie rurale à une mort certaine, Macron fanfaronne son soutien au Medef. C'est pourtant eux qui sont responsables, et dans ce cas, ceux de la grande distribution. Propulsés à l'époque par Sarko, et sous prétexte d'un meilleur pouvoir d'achat des français, Leclerc a lancé la guerre des prix avec les autres grandes enseignes. Ce patron tout rabougri, fils de..., n'en demeure pas moins un requin dans le monde des affaires, et ses acheteurs auprès des fournisseurs n'hésitent pas à faire baisser le prix sous le minimum vital. Dans le milieu, beaucoup sont à se plaindre de ses méthodes commerciales. Malgré tout, le fils de... propose un large sourire et une voix doucereuse devant les fournisseurs qu'il a ruiné, ou qu'il est en train de le faire par diverses manipulations, en jouant avec le droit.

http://pluzz.francet...,127059845.html

Alors à quand une défense de notre appareil productif, vis-à-vis de ces loups de la grande distribution, en grande partie responsable de la crise agricole actuelle ? Le raisonnement du profit, de la course à la compétitivité ne doit certainement pas se faire au détriment des travailleurs, du tissu et du droit social existant. Ce raisonnement est incapable de voir ses propres effets pervers : la précarisation des travailleurs, et à terme la destruction de notre économie.

A quand un tournant vraiment à gauche ?

jamais,ils ont vendu leurs âmes aux frics, au pouvoir, à la célébrité

Dommage

Je pense qu'il n'y a rien de positif à attendre de Hollande, que du mauvais. Ou alors juste quelques mesurettes pseudo-sociales quelques mois avant les élections, pour tenter d'amadouer les électeurs de gauche - enfin ce qu'il en reste.

Il n'y aura pas de tournant de gauche, et je suis également le premier à le déplorer.

A quand un tournant vraiment à gauche ?

Qu'entends-tu par "virage à gauche"? Quelles mesures voudrais-tu que Hollande prenne?

Il était de gauche mais, peut-être qu'il s'est rendu compte qu'il ne pouvait rien faire sans un peu de droite.

J'attend de voir un de gauche de chez gauche, voir comment il va s'en sortir sans la droite ?

Je crois que ce sera un peu dure de gauché du luxe comme le manger. Il me semble que le luxe ne peut être administrer que par la droite. Enfin pour le moment dans mon cas à moi: À moins que Dieu donne le pouvoir ce que je doute: Je dis que le pouvoir n'est pas donné par Dieu mais par des électorat et de l'inter supportation.

Qu'entends-tu par "virage à gauche"? Quelles mesures voudrais-tu que Hollande prenne?

La gauche veut dire socialisme et moins de marché libre. En autre...

Le gouvernement actuel avec ses mesurettes de gauche ne s'en sort déjà pas comme ça, il précipite même le pays dans les abysses, alors imaginez ce que ce serait avec un virage carrément à gauche !

On passerait de 5 millions de chômeurs (merci la gauche) à 7 millions vite fait !

Un gouvernement de gauche qui appliquerait des mesures de gauche dans ce monde actuel, c'est pour faire rire :smile2: !

La gauche veut dire socialisme et moins de marché libre. En autre...

Il faudrait que les gens comprennent que la France ne vit pas en autarcie mais évolue dans une économie mondialisée qui impose de s'adapter sous peine de périr. Hollande, n'est certainement pas la plus grosse "flèche" qu'est connu l’Élysée, mais il sait qu'il doit composer avec les marchés, ce qu'il fait.

Il était de gauche mais, peut-être qu'il s'est rendu compte qu'il ne pouvait rien faire sans un peu de droite.

J'attend de voir un de gauche de chez gauche, voir comment il va s'en sortir sans la droite ?

Regarde en Grèce.... édifiant !

il faut obéir aux très riches, ils sont omniscients

Réflexion idiote !

35 heures : recadré par Valls, Macron tente de corriger le tir

Le ministre de l'Économie a dénoncé devant le Medef la «fausse idée» selon laquelle «la France pourrait aller mieux en travaillant moins».

Une pique à peine voilée aux 35 heures, réforme-totem à gauche depuis que les lois Aubry ont été instaurées en 2002, et vis-à-vis de laquelle l'ancien banquier d'affaires s'est déjà montré hostile à plusieurs reprises.

«Les petites phrases font mal à la vie publique», lui a répondu Manuel Valls.

Un rétropédalage en règle.

Emmanuel Macron a transmis une courte déclaration à l'AFP pour préciser sa pensée : il ne visait pas les 35 heures lorsqu'il a parlé des « fausses idées » de la gauche devant des chefs d'entreprise réunis à l'université d'été du Medef

Je ne parlais pas des 35 heures mais du rapport au travail.

Ben voyons, ces gens de gauche on vraiment l'art de se moquer du monde !

Après l'explosion des Verts à quand l'explosion du PS ?

Quelles propositions ? Il s'agirait d'être moins mou. Moins se compromettre avec le patronat et l'industrie, qui n'ont que faire du tissu et du droit social, pour la plupart, mais ne regardent que le profit. Ce serait déjà une avancée sociale.

Je n'ai jamais cru en un engagement responsable sérieux du Medef et compagnies. On a vu à quoi a mené le pacte de responsabilité.

Voilà ce qu'espérait Valls (je cite) "L'Etat a pris ses responsabilités et tenu son engagement en créant le CICE et le Pacte. Aux partenaires économiques de prendre les leurs, en mettant pleinement à profit leurs nouvelles marges de manoeuvre pour investir et pour embaucher et en négociant dans toutes les branches des engagements pour l'emploi et la formation des jeunes, comme le prévoyait l'accord signé le 5 mars 2014 - il y a plus d'un an - par le Medef, la CGPME et l'UPA".

Résultat un an plus tard ? "Mi-mars, le gouvernement ne recensait que 10 accords de branche, dans les 50 principales". Pourtant les entreprises encaissent 40 milliards d'euros d'aides, sous formes de réductions d'impôts et de cotisations sociales.

De même pour la baisse de la TVA, en promesse d'embaucher dans la restauration du temps de Sarko. Les économies dégagées sont allés soit directement dans la poche de restaurateurs, soit ont servi à un sur-investissement cadeau.

Mon avis est que les seules mesures efficaces doivent passer par des cadres légaux, et non pas sur de simples engagements prometteurs. Dans les faits, le patronat prend à l'Etat, en échange de promesses trompeuses, pour leur enrichissement personnel alors qu'ils devraient développer l'emploi. Bien sûr qu'il faut des dispositifs pour renforcer la dynamique de l'économie, c'est crucial. Seulement il faut des dispositions légales contre les entreprises qui font mauvais jeu.

Mais c'est aussi entrer dans une politique plus générale vers de meilleurs contrôles vis-à-vis des excès et effets pervers du libéralisme.

Cela est valable bien évidemment aussi pour la crise agricole actuelle. Si on laisse faire la loi sauvage du marché, les prix seront toujours à la baisse, l'agriculture en France va décliner, ce sera des chômeurs en plus. Il faut donc des dispositions légales pour encadrer le marché, et des amandes pour ceux qui détruisent sciemment l'économie. Mais de plus, on devrait aussi laisser la place à l'économie coopérative, où ceux qui s'engagent sont les concernés sur place, et non pas des patrons décideurs avec toute leur horde de commerciaux. Ce développement de l'esprit collectiviste n'a pas encore toute sa dynamique, mais cela reste à faire...

Il faudrait que les gens comprennent que la France ne vit pas en autarcie mais évolue dans une économie mondialisée qui impose de s'adapter sous peine de périr. Hollande, n'est certainement pas la plus grosse "flèche" qu'est connu l’Élysée, mais il sait qu'il doit composer avec les marchés, ce qu'il fait.

Faudrait comprendre que selon moi le marché libre ne fonctionnera pas. En plus, le marché libre en réalité c'est plustot l'anarchie donc aucune administration centralisé ou administration tout cour. Donc je doute que ça pourrai fonctionner à travers le temps.

De plus, ce n'est pas parce que l'Europe est socialisé ou le mot pour opposé de autarcie que nous ne pouvons parler de socialisme non plus que le socialisme inter nation ne pourrait fonctionner.

Il faudrait que les gens comprennent que la France ne vit pas en autarcie mais évolue dans une économie mondialisée qui impose de s'adapter sous peine de périr. Hollande, n'est certainement pas la plus grosse "flèche" qu'est connu l’Élysée, mais il sait qu'il doit composer avec les marchés, ce qu'il fait.

Très juste, certains ici n'ont toujours pas réalisés qu'on est en 2015 et plus en 1935/50, que tout à changé, que le pays ne vit plus uniquement sur son marché intérieur.

Oui l'économie est mondialisée et ce ne sont pas les idées de la gauche de la gauche qui vont faire trembler cette économie et l'ordre mondial !

Autant s'isoler de ce monde soi-disant si pourri et vendre nos Airbus, avions Rafale, frégates, paquebots, fusées, satellites, voitures, métros, nucléaire, trains, produits de luxe, etc, uniquement aux français...

Oui l'économie est mondialisée et ce ne sont pas les idées de la gauche de la gauche qui vont faire trembler cette économie et l'ordre mondial !

Autant s'isoler de ce monde soi-disant si pourri et vendre nos Airbus, avions Rafale, frégates, paquebots, fusées, satellites, voitures, métros, nucléaire, trains, produits de luxe, etc, uniquement aux français...

Allez, essayez pour une fois d'être moins bête : vous voulez vraiment penser et nous faire penser que le libéralisme est encore valable, avec toutes les preuves possibles qu'il détruit de lui-même l'intérêt des travailleurs en les sacrifiant comme précaires ou même en les privant d'emplois et ceci, par exemple, par des délocalisations profitables aux seuls actionnaires - vous voulez nous faire sérieusement penser que c'est ces salauds de gauchistes qui sont responsables ? Parce que pour moi, vous réussirez pas à me la faire...

Votre argument comme quoi un vrai socialisme est forcément le refus de l'internationalisation des échanges commerciaux, vous l'avez trouvé ce matin en vous rasant ?

le tournant à gauche ?

il n'y en aura jamais !

Parce qu'il ne peut pas y en avoir.

La gauche fait peur aux financiers.

Or la France (gouvernée à droite ou à gauche) a besoin des financiers et de leurs prêts à 1 % seulement.

Si Hollande voulait infléchir sa ligne politique, les intérêts des emprunts monteraient à 3 ou 5%. Bilan, le gouvernement devrait tailler dans les fonctionnaires et leur retraite, tailler beaucoup dans la sécu et retailler encore dans les aides et subsides diversement distribués.

Les français descendraient dans la rue et éjecteraient le gouvernement

La gauche veut garder le pouvoir et ne fait pas la politique de gauche que voudraient les râleurs du PS !

*

La Gôche façon Hollande ne fait pas peur aux financiers : elle les fait rire.

Ce qui ferait peur aux financiers, ça serait par exemple de taxer les transactions financières, de faire prêter de l'argent à l'État par la Banque de France (mais oui, elle existe encore). Toutes choses interdites par Bruxelles, bien sûr. Bah, il suffit de ne pas lui demander son avis.