Turquie : découverte d'une Bible vieille de 1000 ans chez des trafiquants d'art.

Bonsoir,

Dernièrement, on vient de découvrir via des trafiquants d'art en Turquie une ancienne version de la Bible complètement disparu de la terre. Aujourd'hui, il n'existe que des versions modifiées de la Bible qui ont été altérées au fil de l'histoire. Ce qui ouvre la voix vers le retour aux sources authentiques du Christianisme, malgré que cette Bible retrouvée remonte au 16 ième siècle si j'ai bien compris toute l'histoire. Bible de Barnabé. Voir ici : 

Il y a un truc qui méchappe : si la bible a 1000 ans cela nous ramène autour de l'an mille et non au XVIème siècle (ce qui ne ferait que la moitié soit + ou - 500 ans)

Ce n'est pas parce que c'est vieux que c'est vrai.

Il y a 6 heures, Philo007 a dit :

Bonsoir,

Dernièrement, on vient de découvrir via des trafiquants d'art en Turquie une ancienne version de la Bible complètement disparu de la terre. Aujourd'hui, il n'existe que des versions modifiées de la Bible qui ont été altérées au fil de l'histoire. Ce qui ouvre la voix vers le retour aux sources authentiques du Christianisme, malgré que cette Bible retrouvée remonte au 16 ième siècle si j'ai bien compris toute l'histoire. Bible de Barnabé. Voir ici : 

 

Ce n'est pas un cas unique. Il y a pas mal d'écrits qui ont été retrouvés concernant la Bible ou le Coran remontant à bien des siècles en arrière.

Des palimpsestes également, très anciens manuscrits sur lesquels on peut déchiffrer une écriture plus récente. 

Je me permets de rappeler que le palimpseste est un document ancien contenant des écritures qui ont été effacées (mais discernables) pour laisser place à de nouveaux écrits.

Faute de pouvoir se fournir en parchemin, les palimpsestes offraient à une époque lointaine une possibilité d'"éditer" des écrits nouveaux en grattant les traces d'un texte ancien.

Il y a 4 heures, Phylou a dit :

Ce n'est pas parce que c'est vieux que c'est vrai.

Vrai ou pas, cela ne change rien, d'autant qu'une bible de cette époque malgré tout assez récente, a certainement été modifiée voire trafiquée en fonction des besoins du moment.

Il n'y a pas 2 bibles qui racontent la même chose !

Il y a 10 heures, Philo007 a dit :

malgré que

Bien que.

Il y a 4 heures, Phylou a dit :

Ce n'est pas parce que c'est vieux que c'est vrai.

Plus c'est vieux et plus c'est dangereux.

il y a 3 minutes, Talon 1 a dit :

Bien que.

 

Plus c'est vieux et plus c'est dangereux.

Je ne te le fais pas dire.

Il y a 6 heures, PhilippeIIAuguste a dit :

Il y a un truc qui méchappe : si la bible a 1000 ans cela nous ramène autour de l'an mille et non au XVIème siècle (ce qui ne ferait que la moitié soit + ou - 500 ans)

Euh...vous savez qu'il existe des exemplaires de  l'Iliade et l'Odyssée qui n'ont pas 2500 ans? oui oui...

Il y a 7 heures, PhilippeIIAuguste a dit :

Il y a un truc qui méchappe : si la bible a 1000 ans cela nous ramène autour de l'an mille et non au XVIème siècle (ce qui ne ferait que la moitié soit + ou - 500 ans)

Ça peut être une copie du XVI° d'un texte qui remonte à l'an mil, etc. Ci-dessus, quelqu'un parle de l'Iliade, de l'Odyssée, les plus vieux codex de ces textes remontent à l'an mil, mais ils copient des textes de l'époque alexandrine. J'ai pas regardé la vidéo, c'est en quelle langue ? A première vue, du grec. Il y a eu des copistes qui ne savaient pas lire ce qu'ils copiaient : on leur demandait de copier soigneusement, point. Et des fois, ça se voit. Etc. On sait que la graphie " Jéhovah " résulte du travail de copistes tardifs, du moyen age, qui ont introduit des voyelles dans le tétragramme hébreu " YHYW ". Elle n'existait pas antérieurement. 

Je ne comprends pas bien d'où vient tout ce courage à ces gens là osant modifier un texte sacré venant de Dieu. Ils n'ont pas appris qu'ils seront sévèrement châtié tôt ou tard ? 

il y a 24 minutes, Philo007 a dit :

Je ne comprends pas bien d'où vient tout ce courage à ces gens là osant modifier un texte sacré venant de Dieu. Ils n'ont pas appris qu'ils seront sévèrement châtié tôt ou tard ? 

On n'est pas sorti des ronces. Le texte en question, dit " apocryphe ", de Barnabé, non-retenu pour le Canon du Nouveau Testament, tu le connais au moins ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Évangile_de_Barnabé

Et le livre en question, celui qui est en Turquie, est bien connu, et il pose problème, il a été mis en vente à plusieurs reprises, personne n'en veut. Tu verras ça en détail dans l'article ci-dessus.

Quant à la parole des Dieux et Consorts, je considère à titre personnel que le problème est du coté de nos oreilles.

il y a 50 minutes, Neopilina a dit :

On n'est pas sorti des ronces. Le texte en question, dit " apocryphe ", de Barnabé, non-retenu pour le Canon du Nouveau Testament, tu le connais au moins ?

Une "fraude pieuse"... Qu'en termes choisis ces choses là sont dites 

Il y a 1 heure, Philo007 a dit :

Je ne comprends pas bien d'où vient tout ce courage à ces gens là osant modifier un texte sacré venant de Dieu. Ils n'ont pas appris qu'ils seront sévèrement châtié tôt ou tard ? 

Je croyais naïvement que Dieu est "amour" et pardonne à ceux qui se repentent ?

C'est tout le truc astucieux de la confession catholique : dans le confessionnal tu avoues tes fautes à un prêtre qui peut se servir de cette confession. Et hop tes fautes te sont pardonnées avec 2 pater et 3 ave !

Elle est pas belle la vie pour les filous en pays catholique ?

Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

Quant à la parole des Dieux et Consorts, je considère à titre personnel que le problème est du coté de nos oreilles.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. 

Voici un exemple flagrant confirmant que les fraudes dans les textes sacrés du Christianisme ont été scrupuleusement faites exprès par les humains. Voir ici,

Il y a 2 heures, Philo007 a dit :

Voici un exemple flagrant confirmant que les fraudes ...

Et la réécriture de l'Ancien Testament par Mahomet, t'appelles ça comment ?

Il y a 3 heures, Neopilina a dit :

Et la réécriture de l'Ancien Testament par Mahomet, t'appelles ça comment ?

Le Coran n'est pas l'ancien testament. Il y a des similarités en partie, parce que les religions monothéistes sont d'origine divine ( i.e, provenant d'un même Dieu ). Mais, comparer le Coran à l'ancien testament est une insulte. Je ne vais pas t'expliquer pourquoi, sinon, je te blesserai. Et je ne veux pas aller dans ce sens.

Il y a 8 heures, Philo007 a dit :

Le Coran n'est pas l'ancien testament. Il y a des similarités en partie, parce que les religions monothéistes sont d'origine divine ( i.e, provenant d'un même Dieu ). Mais, comparer le Coran à l'ancien testament est une insulte. Je ne vais pas t'expliquer pourquoi, sinon, je te blesserai. Et je ne veux pas aller dans ce sens.

"parce que les religions monothéistes sont d'origine divine ( i.e, provenant d'un même Dieu )."

Tu parles du dieu Trump ?

Il y a 10 heures, Philo007 a dit :

Je ne vais pas t'expliquer pourquoi, sinon, je te blesserai.

Je t'assure que tu ne me blesseras pas si on cause sérieusement de textes.

Il y a 10 heures, Philo007 a dit :

Mais, comparer le Coran à l'ancien testament est une insulte.

Ha bon ?, pourquoi ?

Il y a 1 heure, Neopilina a dit :

Je t'assure que tu ne me blesseras pas si on cause sérieusement de textes.

Ha bon ?, pourquoi ?

Comment peux-tu comparer une religion hédoniste avec une autre plus pieuse appelant les gens à se dépourvoir du matérialisme régnant dans le monde d'aujourd'hui. C'est le Coran qui a façonné le monde d'aujourd'hui et l'a rendu plus hédoniste ? Je ne dis pas que le message de Jésus est hédoniste. Je dis que le vrai christianisme a disparu depuis très longtemps. Aujourd'hui, il n y a pas de Christianisme. Il y a une pseudo religion que vous appelez Christianisme, c'est tout. 

il y a 9 minutes, Philo007 a dit :

Comment peux-tu comparer une religion hédoniste avec une autre plus pieuse ...

Je me souviens d'un entretien qu'un grand écrivain irlandais avait accordé à un journaliste, le journaliste lui dit en substance : " Alors vous !, les irlandais, vous avez la foi !! " Et l'écrivain lui répond, en substance, que les irlandais n'ont pas la foi, mais qu'ils sont très pieux, et c'est très différent. On constate chez une frange des musulmans une course à l'orthopraxie, je vais paraphraser l'écrivain irlandais, assez facilement, parce que j'en pense autant : l'orthopraxie, c'est la foi des hard-discount. Pire : c'est dangereux. Ce qu'il se passe entre le Dieu et moi, c'est un peu comme avec ma femme, si ma femme et la loi n'ont pas à s'en plaindre, ça ne regarde que moi.