pourquoi les chrétiens mangent-ils du porc ?

lool je viens de penser que tu penser que tout le monde avais une tranche de saumon dans son assiette et selon toi c est un plus gros problème !

Par rapport aux saloperies qui finissent par être stockées dans les tissus adipeux des saumons d'élevage (surtout ceux de Norvège), oui, ce serait un bien plus grand problème.

C'est le genre de met qu'il ne faudrait pas consommer plus d'une fois par mois maximum.

Et pourtant, la chair de saumon possède des qualités diététiques extraordinaires, si on ne la salopait pas à coup d'antibiotiques, d'enzymes, de conservateurs, de détergents, de métaux lourds et de farines animales.

Par rapport aux saloperies qui finissent par être stockées dans les tissus adipeux des saumons d'élevage (surtout ceux de Norvège), oui, ce serait un bien plus grand problème.

C'est le genre de met qu'il ne faudrait pas consommer plus d'une fois par mois maximum.

Et pourtant, la chair de saumon possède des qualités diététiques extraordinaires, si on ne la salopait pas à coup d'antibiotiques, d'enzymes, de conservateurs, de détergents, de métaux lourds et de farines animales.

quand tu veux on parle du caviar !

il faut pas manger, manger devrait être réservé aux riches

non la patate existe !

c'est mal, il ne faut pas

c est un autre sujet , mais je ne le crois pas a ma connaissance et puis je peut toujours te proposer une bonne portion de riz que-ce que tu en dit ?

manger ça coute cher, il faut donc réserver ça aux riches, 'est mal de manger quand on est pauvre

Elle est à l'envers la question : pourquoi les juifs et les musulmans trouvent t'ils le porc malsain alors le reste de la population mondiale (toute religions confondues, ça fait une grosse majorité) en mange sans modération et ne s'en porte pas plus mal ??

quand tu veux on parle du caviar !

Le saumon est un produit qui s'est largement démocratisé. A tort, au regard des conditions d'élevage de cette espèce.

Le saumon est un produit qui s'est largement démocratisé. A tort, au regard des conditions d'élevage de cette espèce.

---------------------

il s'est démocratisé depuis que l'on pratique l'élevage en cages !

Cependant au moment de la Révolution (1789), dans les cahiers de doléances aux Etats Généraux, les ouvriers agricoles se plaignaient de manger du saumon trop souvent dans la semaine.

C'était "le bon temps" à la sortie du petit âge glaciaire, où les rivières françaises étaient froides et propices au saumon. Cependant la pêche était réservée aux nobles !

On ne compte plus les procès faits aux tanneurs et rouisseurs qui faisaient rouir le chanvre dans les rivières, et tuaient ainsi les poissons.

Malgré les eaux froides, et l'absence des matières plastiques ou de pesticides, il y avait déjà des pollutions !

Donc les nostalgiques des "temps anciens" ignorent souvent que la vie n'était pas toute rose malgré le saumon de la même couleur !

Vous croyez aux dieux ? Grand bébé !!!

Les asiatiques mangent bien du serpent.

Il n'y a pas que le porc de malsain. Il y a pas mal d'humains aussi.

---------------------

il s'est démocratisé depuis que l'on pratique l'élevage en cages !

Cependant au moment de la Révolution (1789), dans les cahiers de doléances aux Etats Généraux, les ouvriers agricoles se plaignaient de manger du saumon trop souvent dans la semaine.

C'était "le bon temps" à la sortie du petit âge glaciaire, où les rivières françaises étaient froides et propices au saumon. Cependant la pêche était réservée aux nobles !

On ne compte plus les procès faits aux tanneurs et rouisseurs qui faisaient rouir le chanvre dans les rivières, et tuaient ainsi les poissons.

Malgré les eaux froides, et l'absence des matières plastiques ou de pesticides, il y avait déjà des pollutions !

Donc les nostalgiques des "temps anciens" ignorent souvent que la vie n'était pas toute rose malgré le saumon de la même couleur !

J'suis pas un nostalgique du passé, loin de là. Mais il fut un temps où le saumon était un produit considéré de luxe, en raison simplement du rapport offre/demande (c'était il n'y a pas si longtemps). Pas de la nature du produit.

Du reste, le saumon s'est démocratisé parce qu'on a développé l'élevage industriel depuis quelques dizaines d'années (depuis les années 50-60), avec un boom depuis les années 80-90, alors que durant le même temps, la pêche du saumon sauvage n'a pas beaucoup progressé. A tort, car les saumons sont élevés dans des conditions discutables.

Enfin, c'est un peu HS, j'voulais juste rappeler à la participante un peu plus haut une réalité.

"Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme; mais ce qui sort de la bouche, c'est ce qui souille l'homme."

(Matthieu, XV,11.)

À cette parole de Jésus dans le Nouveau Testament fait écho celle du grand recteur de la mosquée de Lyon: "Manger du porc? Moins grave que la médisance..."

On ne juge pas de la valeur d'un croyant sur sa parfaite observation des rites. L'esprit prime. C'est la façon dont la Parole est mise en pratique. Le chrétien est parfaitement libre de manger ou non du porc...

Entièrement d'accord, sous la première alliance il y avait des lois alimentaires, mais la nouvelle nous libère de ces choses là. Il y a toutefois des préceptes de tolérance : Romains chapitre 14, et aussi 1 Corinthiens 10: 23 à 33.

Mathieu 15.11

Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme ; mais ce qui sort de la bouche, c'est là ce qui souille l'homme.

Ce que tu appelles la Bible, est l'ancien testament , c'est plus la tienne que celle des Chrétiens .

Pour un Chrétien il te faut inclure la version 2.0, le NT

Mais ca a du déjà être dit je rajouterai donc :

http://www.topchreti...-matt-1619.html

"… ce que tu lieras sur la terre sera lié dans les cieux, et ce que tu déliera sur la terre sera délié dans les cieux" (Mat 16.19, version Segond 1910)

En clair c'est dans la droite ligne du N.T , les clés de l'ici-bas sont dans les mains de l'Homme , et l'Eglise n'est pas figée .

Ceci ne serait pas possible avec un dogme d'incréation du livre , comme il existe dans le Coran . Mais il est primordial de comprendre que les livres des chrétiens ne sont pas la Parole .

Pour aller plus loin on peut lire "le désenchantement du monde " de Marcel Gauchet

Tout ça pour dire que les grecs mangeaient du cochon tout comme les romains , qu'ils n'y ont vu aucun mal , et qu'ils ont donc appliqué Mat 16.19 et ont continué à manger du cochon , et les chrétiens d'origine juive non . :D

A l'usage vu que nous communions de temps en temps , et que donc nous intégrons la Parole ( qui n'est donc pas dans les livres ), celle ci n'a rien trouver à y redire .

Du coup après la messe on peut s'en jeter une avec un bout de saucebaque .

Comme quoi une simple sourate d'incréation peut changer une vie .

pourquoi les bouddhistes, les taoistes ... mangent du porc ?

pourquoi les muslims ne mangent pas de poisson le vendredi ?

pourquoi ils ne prient pas dans des églises ?

... ...

Parce que plus intelligent que la lecture du Coran

Parce qu'avant le porc c'est des pourceaux et la contradiction est énorme on élève des pourceaux pour en faire des porcs

Ce que le lecteur ne sait pas c'est que ce ne sont pas des vraies.

Dans le Nord au vu de son climat on ne jette rien c'est une question de survie pendant les longs hivers, ceux qui élevai les cochons étaient mieux lotis et ne portaient pas plus de boutons que les autres.

pour le Coran c'est caché:

les trésORs c'est ce que contiens son ciel (un ciel magnétique)

ci c'est interDIt c'est comme international c'est pas seulement national c'est inter, et dans l'inter tout sera "di " c'est simple

donc dans le pORc, c'est l'OR et C le CieL

Le mORt sORt c'est pas dans le même esprit rien d'humain se sont des particules magnétiques comme ceux qui courent pour faire fonctionner votre lave vaisselle. c'est le registre de l'invisible par des mots visibles pour nous dont l'orthographe désigne l'invisible

sa VIAnde n'est pas morte c'est comme une vie dans lequel la lettre de Dieu est dedans, vous comprenez

"e" et "a" c'est les même c'est juste un demi-tour

2.173. Certes, Il vous est interdit la chair d'une bête morte, le sang, la viande de porc et ce sur quoi on a invoqué un autre qu'Allah. Il n'y a pas de péché sur celui qui est contraint sans toutefois abuser ni transgresser, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.

la bÊTE c'est directement la tÊTE de B et le B à la particularité d'être le Bien

le sanG c'est la même idée que dans ses 4 lettres il y a toute une vie qui est inscrit, mais c'est dans un ordre

invoqué, c'est de dire le produit, qui a été dit, "porc, interdit..." un autre que Allah,

le péCHé dedans aLLaH son produit, de lui-même

toutefois représente toute fois, " abuser ni transgresser" sont des formes qui augmente

ni ceci ni cela viennent de BéNI ce n'est pas une négation, c'est comme s'il expliquait l'intérieur du soleil et les interactions c'est les paroles directement, comme si les lettres était la matière

Il dit clairement ce qu'il est: Pardonneur et Miséricordieux

Par-don-n-eur et Miséri-cor-dieux quand il se partagera, en temps que champs magnétiques comme l'on obtienne l'électricité mais d'une autre manière

l'ensemble des "eur" sont dans l'hEURe et chaque Heure écrit se superposent dans chaque heure (son orthographe) il y a un autre récit

le "Nous" c'est dans un aNNeaU magnétique le UN ou les NU

Le "Vous" c'est les points entre deux lignes magnétiques comme dans un nuage avec les gouttelettes qui se rencontrent, il se produit des champs magnétiques qui est pareille entre les champs magnétiques et c'est un monde chargé qui provoque le Z sa forme magnétique c'est l'éclaire, et la forme en billes qui courent, c'est la Foudre son feu sa composition. C'est l'attente, c'est inscrit, c'est prêt à fonctionner dans un état invisible.

ce monde ne mANGE pas il est associer aux anges, qui représentent les ans pour un seul ange

jamais un Dieu s'il existe ne ferait du mal c'est comme s'il c'était trompé

4.56. Certes, ceux qui ne croient pas à Nos Versets, (le Coran) Nous les brûlerons bientôt dans le Feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur donnerons d'autres peaux en échange afin qu'ils goûtent au châtiment. Allah est certes Puissant et Sage!

c'est le Feu qui est expliqué, exactement comme le renouvellement de l'électricité

"brÛlerons" n'est pas du feu. le feu c'est avec les f

Le porc c'est de l'or pour ceux qui crèvent de faim et de froid. plu sil fait froid et plus la ration de graisse peut augmenter sans dommages pour la santé le record étant atteint par les esquimaux qui mangent la moité de leur ration en graisse de phoque !

En pays chaud, pays de l'apparition de la Bible et du Coran, la graisse n'est pas indispensable, alors on trouve un moyen pour éliminer le porc : on dit qu'il est impur et qu'il a tous les défauts de la Terre !

Une piste archeozoologique

http://www.lebloug.fr/pourquoi-a-t-on-cesse-de-manger-du-porc-au-moyen-orient/

Le poulet est plus développement durable :)

"Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme; mais ce qui sort de la bouche, c'est ce qui souille l'homme."

logiquement dans un corps normalement constitué ce qui rentre par la bouche sort par le trou du cul ...