Abecassis une "vraie" femme

Au pire, il y a les MP pour vos échanges de bisous.

Elle n'est pas mon type.

Quand tu prétends parler au nom des femmes, " tu ne connais rien aux femmes, blablabla", tu outrepasses bien plus ton rôle que je ne le fais quand je donne mon opinion que je laisse ouverte au débat.

En tant qu'homme hétérosexuel j'y suis plus souvent confronté que toi qui ne représente que ta petite personne (hystérique).

Reste que tu n'as pas à cristalliser tes problèmes psy sur moi.

Je force beaucoup oui.

Loooooooooooooooooolll :smile2:

Alors là, pour faire une capture d'écran, on se demande qui est névrosé!^^

Toi tu donnes des opinions ouvertes au débat? Ben forcément que les gens vont réagir, tellement c'est aberrant ce que tu peux dire!^^

Homme hétérosexuel, ok, mais ton précédent exemple sur les prisons et ce pauvre mamadou laisse penser à des fantasmes non-assumés...^^ T'as vu, moi aussi je peux extrapoler à partir de rien!^:p

Enfin, grâce à ce sujet, je vais peut-être devenir plus active dans "société" :smile2:

Tiens, va lire mon post dans la section "athlétisme", je crois que tu as grand besoin de faire un footing, ça te ferait le plus grand bien... :) Sauf bien sûr si tu prends comme une atteinte à ta virilité si une femme te double...En plus ça pourrait être moi!^^

Bon en tout cas, merci pour le fou rire! :D

Heu... redescend un peu ..

Homme hétérosexuel, ok, mais ton précédent exemple sur les prisons et ce pauvre mamadou laisse penser à des fantasmes non-assumés...^^ T'as vu, moi aussi je peux extrapoler à partir de rien!^:p

Tu serais homophobe par dessus le marché ?

Heu... redescend un peu ..

Tu serais homophobe par dessus le marché ?

Alors là rien à voir, tu n'aurais pas des problèmes de compréhension par hasard? C'est toi depuis le début qui parle de ça, j'ai même vu à la volée un délire sur les mouches, je sais pas quoi...

C'est ma dernière intervention sur ce post et ce, quelque soit ce que tu vas encore pouvoir écrire pour me provoquer, je laisse les autres prendre le relais, parler dans le vent, c'est fatiguant^^

C'est scandaleux toute cette homophobie.

Mais qu'il est con. :smile2:

En général celui qui est le plus fort physiquement a un penis pas un vagin, vous ne voyez pas le rapport force physique/ organe génitaux ??

En général celui qui est le plus fort physiquement se fait manipulé par celui qui est plus intelligent et là il y a pas de règle. Sauf peut être qu'il est démontré que les filles réussissent mieux à l'école que les garçons...

Ha le fameux doigt dans le cul ! Tout un programme messieurs ...

Un programme refoulé au grand jour mais plébiscité la nuit... qu'on se le dise

Ben non, dans mon exemple c'est celui qui est le plus fort qui l'emporte (Mamadou dans la métaphore que je fais), dans le couple c'est l'homme.

Sa bite c'est juste l'arme du crime.

Il se trouve, sans prétention, que la nature m'a outrageusement gâté de ce coté mais je ne mesure qu'1.70m. Si une bite de 19 cm rond comme un bras de bébé l'emporte sur un Mamadou à la bite mi molle de "seulement" 17 cm mais pour 150 kg de muscle je pense pouvoir m'inscrire aux prochains MMA. En outre le fait d'être capable de briser le bras de ma nana avec ma bite n'empêche pas de chanter Brassens.

https://www.youtube.com/watch?v=DQ-jmO_EkPc

Je n'avais jamais ôté mon chapeau

Devant person...

Maintenant je rampe et je fait le beau

Quand ell’ me sonne.

J'étais chien méchant...ell’ me fait manger

Dans sa menotte.

J'avais des dents d’ loup… je les ai changées

Pour des quenottes !

(...)

:smile2:

Allons, on se calme un peu avec les invectives. Veuillez vous dominer un tantinet !

[

Bon, à Savanorol.

Je suis un vexée, porque tu ne me réponds pas ?!!! ?

En plus j'ai des fuck. cheveux longs natures, black is black (avance, attaque frontale, tout ça, oui, le mec de la ptite maison dans la.. c'est u nde mes fantasmes) !

(ou pas )... !

Aussi, c'est bien gentil de râler contre les connasses mais en étant un bon pote de Vilaine (where are you...?!) les connasses, je présume que tu connais et apprécies malgré tout (Représente)

quote name='Marla' timestamp='1431884253' post='9679794']

Bon, je n'ai pas lu l'article, mais quand je lis cette phrase, hors contexte, je peux la prendre carrément en sens inverse, enfin, comprendre qu'être femme c'est dominer, et ça me fait penser à THE Woman (un perso de Sherlock)

Sinon plus sérieusement, non ça ne me choque pas, comme déjà dit par beaucoup, c'est plus la généralité et l'affirmation qui "gène", et non je ne pense pas qu'elle ait particulièrement raison !

Pourquoi ?!

Si c'est juste de l'ordre du jeu sexuel, et consenti mutuellement, et puis, personnellement, en fait, je ne m'interroge jamais d'où me viennent mes fantasmes, et ils peuvent changer et évoluer au cours du temps, de mes expériences...

Comme Yop, j'ai pensé au film Teeth !

Sinon, oui le penis peut aussi être en "danger" ?! dans un vagin ! Rester coincé, rupture du frein...

J'imagine trop le mec (et j'ai rien contre, j'en ai connu et même aimé, des "comme ça"), qui prend la fille par les cheveux, et qui te sors juste LE mot (avec la voix bien gutturale de Cro magnon) !

Non mais justement, pendant une fellation, l'homme se met bien en position de "danger", il est à la "merci" de la femme, on sait jamais, un bon coup de dents, un coup de folie.. .

Et pour la blague sur les potes, bon ben je ne suis pas du tout sensible à cet humour...

Pour l'odeur de la cyprine, je pense pas qu'elle soit toujours la même chez toutes (t'as juste pas eu de bol), de même que la "consistance", la couleur"...

Comme pour le sperme, je ne sais pas si c'est avéré, mais comme quoi, l'odeur dépendrait aussi des aliments ingurgités...

Pour en revenir au sujet, déjà, oui je l'avoue , j'ai lu le premier bouquin 50 nuances de...sur les "bon", hum hum, conseils d'une amie.

J'ai eu beaucoup de mal à le finir, écriture pourrie, je l'ai terminé parce que j'attendais toujours ces fameuses scènes de cul transgressives...

Fafaluna a bien résumé, du Harlequin de base quoi ! Le film, pas vu et pas envie !

Faut dire, après avoir lu Sade à 12 ans, pour que ça me choque maintenant, il en faut.

Ensuite, j'aime les jeux SM softs, tant que ça reste du jeu, qu'on est les deux dans le même délire et j'aime, j'adore même alterner et jouer les deux rôles, dominant/dominée

Et même avec des mecs bien bien machos, virils, bad boys... Autant ils adorent jouer les dominants, autant, (même si certains affirmaient le contraire) ça ne les dérangeait pas (au contraire) d'inverser les rôles parfois, et de m'appeler Maîtresse, ou "Votre Majesté" (j'adore)

Je ne vais pas rentrer dans les détails...

Et c'est quoi une cochonne ? Une femme qui apprécie le sexe, sans tabous et qui réalise ses fantasmes, c'en est une ?

Pour moi, par exemple, après tout dépend du contexte, comment c'est fait, de l'état d'esprit...

Une femme qui le fait avec deux mecs, c'est pas une chienasse soumise, au contraire, c'est tout bénef pour elle (pour moi, toujours, une de mes meilleures expériences sexuelles) !

En général celui qui est le plus fort physiquement se fait manipulé par celui qui est plus intelligent et là il y a pas de règle. Sauf peut être qu'il est démontré que les filles réussissent mieux à l'école que les garçons...

Un programme refoulé au grand jour mais plébiscité la nuit... qu'on se le dise

Il se trouve, sans prétention, que la nature m'a outrageusement gâté de ce coté mais je ne mesure qu'1.70m. Si une bite de 19 cm rond comme un bras de bébé l'emporte sur un Mamadou à la bite mi molle de "seulement" 17 cm mais pour 150 kg de muscle je pense pouvoir m'inscrire aux prochains MMA. En outre le fait d'être capable de briser le bras de ma nana avec ma bite n'empêche pas de chanter Brassens.

https://www.youtube.com/watch?v=DQ-jmO_EkPc

Je n'avais jamais ôté mon chapeau

Devant person...

Maintenant je rampe et je fait le beau

Quand ell’ me sonne.

J'étais chien méchant...ell’ me fait manger

Dans sa menotte.

J'avais des dents d’ loup… je les ai changées

Pour des quenottes !

(...)

Oh oui, make me drream !! Coeurs dans les yeux, tout ça...

@ Yop

Un tantinet, un martinet.. pardon, j'avoue, l'expression "un tantinet" m'a un peu fait marrer (sorry, again) le contexte, etc....

Mais sinon, comme toujours je prône l'esprit 68...

PEACE & LOVE, et tout ce qui va avec, le reste... M'en tamponne le coquelicot !

Dire que la domination sexuelle c'est directement lié à la domination genrée dans la vraie vie, ça me paraît très superficiel.

Personnellement, le délire fessées, tirage de cheveux, cire de bougies....c'est plus un truc tentant dans un climat d'équilibre et de respect total.

Outre les clichés, beaucoup de couples pratiquent le SM sans pour autant étendre cette pratique à leur quotidien (traduction: si t'aime lécher des talons aiguilles et souffrir pour jouir, ça ne veut pas dire que ta partenaire te méprise et que t'es l'esclave de la maison, c'est pas parce t'aime faire ton bondage avec ton amoureux que t'es sa bonniche).

Y a une différence entre la pov' cloche qui fait ce que son partenaire veut sans donner son avis (et la c'est de la domination générale) et un couple qui se met d'accord "Et donc là, j'aimerais que tu me pinces les tétons".

Voilà, voilà, la domination c'est un jeux sexuel, ça ne traduit en aucun cas un envie de se faire violer, ni une soumission hors du champs sexuels (cf. DEs grands monsieur en costards qui ont des envies très bizarres :smile2:)

Mais oui absolument. Dans un SAS, tu ne verras d'ailleurs pas de scène de cul décrite du point de vue du fantasme féminin; c'est bien qu'il y a un public pour ça, un public masculin, dont personne ici ne viendra pleurnicher "qu'il n'existe pas" tout en faisant l'exact inverse avec le public féminin.

Ridicule. Personne n'a nié une conception masculine et féminine de la sexualité, il me semble. Ce qui est cependant de la connerie sexiste crasse et délirante, c'est d'associer de facto la sexualité féminine à l'humiliation, la soumission et celle de l'homme à la violence, la domination.

Comme si l'homme assumait sa virilité quand la femme a honte de sa féminité (au point de dire qu'elle n'existe pas). Etrange...

Donc l'homme assume sa sexualité et se comportant comme un taulard violeur (cf ton exemple sur la prison...) et la femme en étant je te cite:" une chienne soumise"... mais quelle vision qui fait rêver... tu as un sérieux problème.

Bon, à Savanorol.

Je suis un vexée, porque tu ne me réponds pas ?!!! ?

[/Quote]

Quelle était la question ?

edit BUG

Je crois que je l'ai dit à chaque message mais je le redis : on parle de bien fiction et de fantasmes. La base du fantasme, c'est bien l'imaginaire. Et l'imaginaire, il se situe hors du réel, il peut même être contradictoire. On peut même fantasmer le viol sans jamais vouloir le vivre, ou fantasmer le meurtre, la mort....

PS : on sent le mec qui a lu SAS :D

En te lisant, on pourrait presque les justifier en disant "après tout, ce n'est qu'un fantasme".

Aussi, c'est bien gentil de râler contre les connasses mais en étant un bon pote de Vilaine (where are you...?!) les connasses, je présume que tu connais et apprécies malgré tout (Représente)

Mes oreilles ont sifflé alors je suis revenue. Je suis une connasse, peut-être, mais au moins, je ne suis sortie avec aucun taulard.

Les généralités sont simplificatrices parce que c'est leur rôle, on compte sur la perspicacité du lecteur(1) pour situer la généralité dans le contexte où elle est employée car c'est le contexte qui l'autorise et la rend compréhensible.

C'est notamment pourquoi citer hors contexte est une manipulation sophistique bien connue.

Les généralités ont ceci justement d'abusif qu'elles sont simplificatrices. Comme tu le soulignes, cet argument rhétorique n'a plus cours. Ta perspicacité aurait pu t'amener à te demander pourquoi avant de l'utiliser. Si la généralité n'a plus cours, c'est peut-être, comme le souligne la définition donnée par Encéphale, qu'elle concerne "le plus grand nombre, la majorité, la plupart." Hors, justement, la généralité porte en elle cette essence simplificatrice et réductrice qui fausse le débat. La perspicacité du lecteur aura beau trouver des exceptions, il ne pourra jamais remettre en cause la généralité exprimée quel qu'en soit le contexte, puisque cette généralité se pose en argument d'autorité. Là est la manipulation sophistique. La généralité n'est pas employée dans un contexte, elle l'impose, elle s'érige elle-même en contexte, puisqu'elle concerne "le plus grand nombre, la majorité, la plupart." La contradiction est impossible, puisqu'elle n'est qu'exception face à la généralité. Là est la manipulation sophistique.

Partir d'une vérité factuelle pour extrapoler une théorie posée en généralité arbitraire afin de balayer les arguments adverses comme exception au général, là est la manipulation sophistique.

Dire que l'homme est plus fort physiquement que la femme, qu'il possède un pénis et la femme un vagin, que l'homme pénètre la femme qui elle l'accueille, c'est partir d'une vérité factuelle. En déduire que de ce fait, la femme est naturellement soumise sexuellement à l'homme, c'est extrapoler une théorie posée en généralité arbitraire . tous les arguments opposés sont systématiquement posés comme exceptionnels: "la forme peut changer, le fond reste le même", et "si certaines femmes ne se sentent pas dominées, ça ne remet pas en cause la généralité qui veut que la femme, quoiqu'elle dise ou fasse, est soumise à l'homme comme le veut la nature, qui est bien faite."

Qu'importe si cette généralité est contredite par des millénaires d'évolution où l'être humain s'est émancipé de la nature et l'utilise à son profit , si l'acte sexuel n'est plus simplement un acte de reproduction mais lié avant tout au plaisir, ce qui implique que l'homme et la femme doivent prendre en compte le désir de chacun et établir une relation de complémentarité où la soumission est consentie et non subie est un moyen de plaisir, tant pour la femme que pour l'homme. Ceci ne peut être que de l'exceptionnel, puisque contredisant une généralité. Qu'importe le fait qu'on pourrait s'interroger sur le besoin qu'a un homme de vouloir voir perdurer un archaïsme plus animal qu'humain. L'homme doit-il garder l'illusion d'être supérieur à la femme pour prendre du plaisir et en donner à la femme..? Qu'importe si le plaisir féminin impose à l'homme d'être performant, contrairement au simple acte reproductif, ce qui change du tout au tout le rapport à la sexualité. Toutes ces interrogations, et d'autres encore, qui forment un contexte global ne font, devant la généralité, que figures d'exception. Là est la manipulation sophistique...

La globalité n'est pas une généralité dans le débat, elle est entière, totale, globale; c'est à dire le contraire d'une fraction, d'un morceau, elle ne laisse pas de place à l'intelligence du lecteur qui pourrait la replacer dans le contexte où elle est utilisée, car quelque soit le contexte, la totalité reste totale. Quand la généralité est .... générale.

La globalité est l'ensemble des fractions et des morceaux, qui la forment . Mais cette globalité, nourrie des interactions des fractions et des morceaux change et évolue. La globalité ne tend pas vers la totalité, mais vers l'infini. Plus la connaissance augmente, plus la globalité évolue. L'intelligence du lecteur a toute latitude à s'exprimer dans ce contexte évolutif.

La généralité, elle, ne laisse à l'intelligence du lecteur que la place de l'exception, qui s'oppose "au plus grand nombre, la majorité, la plupart." L'intelligence du lecteur est prisonnière de ce système fermé, érigé en totalité ne tolérant que l'exceptionnel...

Quelle était la question ?

Et bien en fait, je ne sais même plus :teubasse:

En te lisant, on pourrait presque les justifier en disant "après tout, ce n'est qu'un fantasme".

Mes oreilles ont sifflé alors je suis revenue. Je suis une connasse, peut-être, mais au moins, je ne suis sortie avec aucun taulard.

Han *_*, t'y es revenue, rien que pour moi !

Je suis touchée

Et, sinon, pas pour me répéter, mais si j'étais une vraie connasse sans coeur, je l'aurais laissé tomber, tout seul dans sa merd..

Il n'y a pas de honte à être une "connasse" (j'avoue en être une aussi parfois, souvent), hein, connasse au grand coeur, c'est pas incompatible !

http://www.franceinf...5-05-2015-04-25

Hé oui mesdames, votre désir le plus profond c'est d'être dominée...c'est Eliette qui le dit sans sourciller à propos du succès de 50 nuances de Gray.

Entendre ça en 2015 c'est triste, très triste. Que Abecassis ait des penchants pour la domination c'est sa vie privée et il n'y a aucun problème à cela mais qu'elle généralise cela à toutes les femmes, pire qu'elle en fasse une "nature" féminine là c'est carrément insultant.

"être femme c'est le plaisir de la domination" merci Eliette...

Et vous ça vous choque ?

:smile2: :smile2: :smile2: Coquin de sort j'ai bien connu le père, avec lequel j'ai eu des débat théocratique. Entre juifs je vous jure c'est cocasse par ce qu'on s'engueule copieusement, mais c'est toujours avec un très grand amour mutuel. Faut nous voir ensemble commenter la Thora.

Oui bon alors là, c'est une séfarade, donc elle doit être mère de famille et surtout porter le nom du mari, et se la fermer en dehors de lui. Mais elle porte le nom de son père, alors a t'elle divorcée, c'est a dire retrouvé répudié, dans ce cas là. La communauté ne lui accorde aucun crédit, toute philosophe qu'elle soit.

Enfin cette fille est soumise de par sa communauté à un poids terrible, sa communauté est très importante pour elle se sont ses racines, elle est sous son joug pour en être reconnu, elle en subit une domination. Donc en cela qu'elle reconnaisse que les femmes dont elles parlent sont celle de sa communauté principalement, sont soumises, rien d'extraordinaire, c'est même normal, tout ceux vivant dans une communauté en accepte avec plaisir les ukases. C'est du rôle de l'intime.

Après quelle affiche le nom de son père, montre aussi que c'est une femme libre moderne, que sa soumission n'est qu'au niveau de l'alcôve, que cela la regarde dans son intimité et que personne n'a rien a redire dessus. Donc sa soumission n'est qu'apparente, chacun fait de son cul ce que bon lui semble me semble. Nul besoin de pousser des cris d’orfraie.

http://www.franceinf...5-05-2015-04-25

Hé oui mesdames, votre désir le plus profond c'est d'être dominée...c'est Eliette qui le dit sans sourciller à propos du succès de 50 nuances de Gray.

Entendre ça en 2015 c'est triste, très triste. Que Abecassis ait des penchants pour la domination c'est sa vie privée et il n'y a aucun problème à cela mais qu'elle généralise cela à toutes les femmes, pire qu'elle en fasse une "nature" féminine là c'est carrément insultant.

"être femme c'est le plaisir de la domination" merci Eliette...

Et vous ça vous choque ?

Édit : provoque inutile de ma part lol

Dsl :D