Accueillir des Migrants... logement pour tous?

La france est un pays d'accueil et de liberté.

Mais avant d'accueillir des étrangers, je trouverai normal de loger les sans abris qui meurent tous les jours dans nos villes.

Qu'on aide nos anciens qui font les poubelles pour survivre.

A partir de là, j'accepterai que mon pays accueille des etrangers, pas avant.

«Il faut dire la vérité, la plupart des migrants de la jungle de Calais ne sont pas des réfugiés»

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/10/24/31001-20161024ARTFIG00126-il-faut-dire-la-verite-les-migrants-de-la-jungle-de-calais-ne-sont-pas-des-refugies.php

L'aggravation soudaine du chaos renvoie au démantèlement de la frontière extérieure européenne, intervenu en 2015, à la suite des déclarations intempestives de plusieurs dirigeants européens, dont Mme Merkel, la chancelière allemande, et M. Junker, président de la Commission: «ouvrons leur les bras!».

Le flux migratoire sans précédent historique, ne cesse de s'amplifier: après un million d'entrées en 2015, sans doute le même nombre en 2016 alors que plusieurs millions de personnes se pressent aux portes de l'Europe, dans l'impuissance d'une Union européenne qui ne parvient pas à s'organiser pour combattre les trafics criminels et se décompose alors qu'elle devrait au contraire unir ses forces.

Le phénomène auquel nous assistons dans le Calaisis signe l'échec de l'État de droit dans la République française.

la solution qui consiste à évacuer de force la jungle et à répartir les migrants dans des centres d'accueil dans les régions est symptomatique du renoncement à faire appliquer les lois sur l'immigration irrégulière.

Les migrants du Calaisis sont dans l'objectif de travail en Angleterre , ils sont des étrangers en situation irrégulière, qui n'avaient pas le droit d'entrer sur le territoire et auxquels les lois de la République interdisent d'y séjourner.

En organisant leur dispersion dans les régions, le gouvernement socialiste entérine son renoncement à faire appliquer les lois sur l'entrée, le séjour et l'asile. Paralysé par l'idéologie, la peur du regard des médias et des militants, le pouvoir politique cède sur toute la ligne et renonce au principe de l'État de droit.

Ce n'est pas vrai, je regardais l'arrivée des réfugiés sur Nancy ce matin , la plupart sont erythréens , soudanais , ... bref dépendent bien du droit d'asile . Je n'en reste pas moins favorable à un retour de la frontière à Douvres .

La france est un pays d'accueil et de liberté.

Mais avant d'accueillir des étrangers, je trouverai normal de loger les sans abris qui meurent tous les jours dans nos villes.

Qu'on aide nos anciens qui font les poubelles pour survivre.

A partir de là, j'accepterai que mon pays accueille des etrangers, pas avant.

Sauf que 53% des SDF sont étrangers ...

(INSEE 2012)

Ce n'est pas vrai, je regardais l'arrivée des réfugiés sur Nancy ce matin , la plupart sont erythréens , soudanais , ... bref dépendent bien du droit d'asile . Je n'en reste pas moins favorable à un retour de la frontière à Douvres .

(le monsieur est juriste )

Tout dépend quels sont les pays inscrits sur la liste "Pays à risques ".

Cette liste varie.

Edit: liste des pays sûrs .

La france est un pays d'accueil et de liberté.

Mais avant d'accueillir des étrangers, je trouverai normal de loger les sans abris qui meurent tous les jours dans nos villes.

Qu'on aide nos anciens qui font les poubelles pour survivre.

A partir de là, j'accepterai que mon pays accueille des etrangers, pas avant.

Ok mais ça n'arrange pas les petites affaires des politiques et d'autres qui ont un intérêt dans tout ça

La france est un pays d'accueil et de liberté.

Mais avant d'accueillir des étrangers, je trouverai normal de loger les sans abris qui meurent tous les jours dans nos villes.

Qu'on aide nos anciens qui font les poubelles pour survivre.

A partir de là, j'accepterai que mon pays accueille des etrangers, pas avant.

L'Italie aussi est très accueillant.

Par contre j'ai entendu de la part des bobos-bienpensants que la France est un pays raciste...

enquête pour homicide involontaire et non assistance à personne en danger après un naufrage tragique en octobre 2013.

Le 11 octobre 2013, le patrouilleur Libra était intervenu après le chavirage d'un bateau chargé de centaines de Syriens entre Malte et l'île italienne de Lampedusa: 212 personnes sauvées, 26 corps repêchés et plus de 240 disparus, dont une soixantaine d'enfants.

Ce jour-là, un médecin syrien qui a perdu ses enfants de 6 ans et 9 mois dans le naufrage a appelé plusieurs fois à la mi-journée les gardes-côtes italiens via un téléphone satellitaire pour prévenir que le bateau prenait l'eau. Les gardes-côtes italiens ont transmis à 13H05 le relais à leurs confrères maltais, tout en envoyant à 13H40 un message signalant la situation aux navires se trouvant dans la zone.

C'était le cas du Libra et d'une corvette italienne, le Chimera, mais aucun des deux ne s'est précipité, attendant apparemment des instructions des gardes-côtes maltais. Le bateau qui prenait l'eau a fini par chavirer à 17H07. Les secours maltais sont arrivés peu après et le Libra vers 18H00. Pour beaucoup, il était trop tard.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2937342/2016/10/25/Enquete-contre-des-officiers-italiens-apres-un-naufrage-de-migrants-en-2013.dhtml

Sauf que 53% des SDF sont étrangers ...

(INSEE 2012)

Relogeons les 47% alors !

Sauf que 53% des SDF sont étrangers ...

(INSEE 2012)

En situation régulière ?

Les migrants sont ils comptés comme SDF ?

Désolé si ma question est con, mais c'est une vraie question .

L'Italie aussi est très accueillant.

Par contre j'ai entendu de la part des bobos-bienpensants que la France est un pays raciste...

(le monsieur est juriste )

Tout dépend quels sont les pays inscrits sur la liste "Pays à risques ".

Cette liste varie.

Edit: liste des pays sûrs .

Les pays que je te cite sont sur la liste .

Relogeons les 47% alors !

C'est un faux débat et vous le savez parfaitement.

La plupart de ceux qui s'offusquent aujourd'hui du sort des SDF s'en contrefoutaient totalement hier, voire les traitaient de parasites.

S'il n'y avait pas eu l'arrivée des migrants et que le gouvernement avait proposé d'ajouter le budget aujourd'hui consacré aux migrants à celui existant déjà pour les SDF, ça aurait provoqué un tollé du genre "c'est avec l'argent de ceux qui se crèvent à travailler qu'on paye des logements à des parasites qui n'en foutent pas une rame".

Au passage, n'oubliez pas que "Sans Domicile Fixe" ne signifie pas "sans abri" (il n'y a que 9% de "sans abri" parmi les "sans domicile").

Il est donc proposé à la plupart des SDF des solutions d'hébergement, assez proches de celles proposées actuellement aux migrants.

Que ça ne soit pas suffisant, c'est clair.

Mais ça ne l'était pas plus AVANT l'arrivée des migrants et pas grand monde s'en préoccupait.

Les études publiées par l'INSEE démontrait pourtant clairement que le dramatique accroissement du nombre de sans domicile (+50% entre 2001 et 2012) ... mais qui s'en est inquiété ??

En situation régulière ?

Les migrants sont ils comptés comme SDF ?

L'étude datant de 2012, la problématique migrants n'avait pas grand chose à voir avec ce qu'elle est actuellement.

C'est un faux débat et vous le savez parfaitement.

La plupart de ceux qui s'offusquent aujourd'hui du sort des SDF s'en contrefoutaient totalement hier

C'est un faux débat et vous le savez parfaitement.

La plupart de ceux qui s'offusquent aujourd'hui du sort des migrants s'en contrefoutaient totalement hier

Ah, tiens, ça marche aussi.

Il aura fallu les photos de l'horreur, celles des migrants enfermés dans un camion qui ont vite été oubliés au profit de la photo du petit migrant gisant au bord de l'eau.

Mais avant ça, pour la plupart des indignés du dimanche, c'était le vide intersidéral sur le sujet. Ils n'en avaient juste rien à battre.

Il aura fallu les photos de l'horreur, celles des migrants enfermés dans un camion qui ont vite été oubliés au profit de la photo du petit migrant gisant au bord de l'eau.

Mais avant ça, pour la plupart des indignés du dimanche, c'était le vide intersidéral sur le sujet. Ils n'en avaient juste rien à battre.

Sauf que le "vide intersidéral" des "indignés du dimanche" sur le sort des SDF, ça fait plus de 30 ans qu'il dure ...

Sauf que le "vide intersidéral" des "indignés du dimanche" sur le sort des SDF, ça fait plus de 30 ans qu'il dure ...

Heureusement, il y a la tournée des Enculés, et ça fait 30 ans que ça dure.

Même Gad Elmaleh en est content.

ça m'exaspère de voir toutes les conneries qui circulent sur le net et sur les réseaux sociaux

les fausses infos qui circulent..

et celles qui existent vraiment..

cliquer sur le lien...

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/migrants/20161025.OBS0313/alloc-carte-bancaire-hlm-secu-12-intox-sur-les-migrants-decryptees.html

Nos Migrants de 2016 ressemblent fortement aux juifs de 39...

on les rends responsables de tous les maux..

ça fait peur !

Heureusement, il y a la tournée des Enculés, et ça fait 30 ans que ça dure.

Même Gad Elmaleh en est content.

D'ailleurs , tiens tu m'y fais penser , on devrait leur demander des comptes à eux aussi . On a le droit puisqu'ils tournent avec notre pognon , non ?

D'ailleurs , tiens tu m'y fais penser , on devrait leur demander des comptes à eux aussi . On a le droit puisqu'ils tournent avec notre pognon , non ?

Selon eux, le fait de se produire sans toucher de cachet leur autorise d'utiliser l'argent des dons pour exploser la décence dans le budget catering+défraiement+hébergement.

http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/people/article/des-enfoires-de-luxe-30558

Dans cet exemple local, les artistes ont couté à l'asso 30 000 €. C'est assez moche de chanter pour gagner de l'argent pour nourrir les pauvres et une fois le show terminé, faire 80 bornes en caisses pour pieuter dans un hotel de luxe avec l'argent des donateurs.

Heureusement, il y a la tournée des Enculés, et ça fait 30 ans que ça dure.

Même Gad Elmaleh en est content.

C'est assez révélateur de votre "implication" concernant les problèmes d'hébergement des SDF ...

La seule "association" que semblez connaitre est non seulement ultra médiatique mais, surtout, ne s'occupe en rien d'hébergement.

C'est assez révélateur de votre "implication" concernant les problèmes d'hébergement des SDF ...

La seule "association" que semblez connaitre est non seulement ultra médiatique mais, surtout, ne s'occupe en rien d'hébergement.

Perdu.

Explication de texte pour le nul.

Tu parlais du sort des SDF. Ce sort n'implique pas que se loger, mais aussi se nourrir. Et comme tu disais que ça faisait 30 balais que tout le monde s'en foutait, j'ironisais sur la chose en prenant l'exemple des Enfoirés qui cristallise à merveille l'hypocrisie de la chose dans l'inconscient collectif: le grand public dont faont partie les indignés du dimanche se rassure en donnant une fois par an pour faire tourner le charity business.

Du coup, je voyais pas l'intéret de citer d'autres asso pour faire semblant et/ou pour te faire plaisir. Je laisse ça à Alain75 qui sait très bien utiliser google pour s'acheter une conscience 2.0.

Et si certains s'indignent dans le vent depuis 30 balais en restant bien au chaud, qu'ils ferment bien leur gueule.

Perdu.

Explication de texte pour le nul.

Tu parlais du sort des SDF. Ce sort n'implique pas que se loger, mais aussi se nourrir.

Rires !

Explication de texte pour le clairement de mauvaise foi:

- La signification de SDF : Sans Domicile Fixe

- Le titre du topic : "Accueillir des Migrants... logement pour tous?".

Le débat ne traitant clairement que des problématiques d'hébergement et de logement, vous êtes donc totalement hors sujet.

Voir en plein trollage avec votre diatribe contre les "Enfoirés".