Le repas unique dans les cantines

ça pleurniche sans cesse au sujet des cantines ?

Intterdisons les cantines

Non il faut interdire de Pleurnicher..............ce n'est pas utile,Manger Oui

Non il faut interdire de Pleurnicher..............ce n'est pas utile,Manger Oui

Pas toujours. Pleurnicher peut inciter à œuvrer pour rétablir la justice et manger peut être à la fois inutile et nocif selon ce que c'est et aussi les quantités. Rien n'indique qu'on serait obligé de manger du porc pour vivre, par contre on a souvent constaté de nombreuses et différentes conséquences dramatiques liées à la consommation du porc. Donc faire de la consommation du porc par les enfants une loi radicale et indiscutable dans le domaine de la nutrition serait illogique et injuste. Un peu comme si on imposait le hamburger/frites aux enfants sous prétexte de traditions culinaires couramment employées. Si une partie importante de la population veut s'en abstenir, c'est son droit auquel on peut trouver de nombreuses raisons, elle doit quand même pouvoir avoir aussi le droit de se nourrir et de participer à la collectivité, ce qui est en revanche une loi indiscutable.

Une bonne viande hallal, un bon kebap, un couscous royal, du tajines, vous voyez il y a beaucoup de choix, alors arrêtez avec votre cochon et respectons les enfants musulmans qui doivent manger comme les autres. Ceux qui sont allergiques a certains aliments devront se débrouiller. Ceux qui veulent garder leur poisson le vendredi devront trouver un autre endroit pour en manger.

:smile2: :smile2: :smile2: Franchement , porc ou pas porc, de toute façon les repas seront impurs ( non allal, non cachère ) par ce que pour un repas cachère je donne cet exemple, faut que la préparation le soit donc faites par des juifs, le feu pour la cuisson allumé par un juif. Aucune cantine de France ou de Navarre, autre que confessionnelle ne peut fournir une alimentation satisfaisant aux conditions de la croyance autant des musulmans que des juifs. Alors l'histoire du porc c'est du foutage de gueule, sans compter que les viandes doivent être abattus rituellement donc , là il y a transgression du principe de la laïcité faite par la loi de 1904 car il y a impôt et financement de culte avec les deniers public.

Alors le mieux pour faire plaisir à tous faudrait des repas uniquement végétarien,mais nous allons avoir des enfants qui vont se trouver en carences de certaines protéines et acides aminés.

Cette histoire de cantines à Chalon, c'est beaucoup de bruit pour rien, c'est jeter encore une fois un discrédit sur la laïcité comme la stigmatiser. Bon faut que certain le disent bien haut ce qu'ils pensent au lieu de jouer au sous marin de la Kriegsmarine faut impérativement que tout le monde se convertisse à l'Islam.

Reste la solution appliqué pendant la troisième et quatrième république, chaque élève amène son manger à l'école dans sa gamelle, à midi c'est réchauffé.

Sans compter que je sais pas moi si un élève au nom du respect qui lui est du demande à ce que la prière soit faite. Faut pas oublier que celle de l'autre est impie.

La cantine ne pas être comparée à un restaurant outre le fait d'un prix faible, une bonne partie et pris en charge par la collectivité.......!!!

Mais justement, ne peut on pas le changer ça ? La mairie, sans être méchant, ils ne me renvoient pas du tout l'image de gens ultra performants. C'est la planque, la glandouille...

Simplement, si ça touche des gosses, on peut réclamer que la cantine soit gérée par des gens plus compétents.

Parce que pour moi, le problème est justement que la cantine soit géré par la municipalité...

Quitte à la privatiser et avoir des repas un peu plus cher. Peut être que les gens préféraient mettre le prix, mais avoir un service de restauration scolaire de meilleur qualité.

Il est vrai que la cantine, d'un point de vue gestion, est plus simple, avec un menu unique. Je répète, si au menu, c'est cote de porc, c'est cote de porc. La religion ne concerne en aucun cas l'établissement scolaire, ou la cantine même.

Dans la mesure où la cantine n'est pas imposée, ils n'ont pas à imposer quoique ce soit d'une part, et on n'a pas à céder, Islam ou pas Islam.

Ou alors, la religion a son mot à dire, mais dans ce cas là, ça soulève des injustices, et ça renvoie une image qu'en France, il suffit juste de taper du pied et de pleurnicher un bon coup pour qu'on se mette à genou...

La religion, que je saches, elle n'est pas imposée non plus en France... On pratique ou pas en prenant ses responsabilités par la suite.

C'est ce que voudrait la logique des choses...

Non il faut interdire de Pleurnicher..............ce n'est pas utile,Manger Oui

12 Mars 2015

L'Assemblée vote une loi sur la cantine

scolaire pour tous

Les députés ont adopté mercredi en première lecture

une proposition de loi pour garantir l'accès de tous

les enfants à la cantine.

http://www.leparisien.fr/societe/l-assemblee-vote-un-loi-sur-la-cantine-scolaire-pour-tous-12-03-2015-4598181.php

Circulaire du 16 août 2011. Celle-ci précise que les repas sans porc

ainsi que ceux préparés à base de poisson le vendredi permettent

“le respect des prescriptions ou recommandations des trois principaux

cultes présents en France”, ce qui, en creux, signifie

que les cantines scolaires n’ont pas à servir pour ce faire de repas halal

ou casher.

12 Mars 2015

L'Assemblée vote une loi sur la cantine

scolaire pour tous

Les députés ont adopté mercredi en première lecture

une proposition de loi pour garantir l'accès de tous

les enfants à la cantine.

http://www.leparisie...015-4598181.php

Circulaire du 16 août 2011. Celle-ci précise que les repas sans porc

ainsi que ceux préparés à base de poisson le vendredi permettent

“le respect des prescriptions ou recommandations des trois principaux

cultes présents en France”, ce qui, en creux, signifie

que les cantines scolaires n’ont pas à servir pour ce faire de repas halal

ou casher.

ça va dans le bon sens

Chacun trouvera a manger ce qu'il veut.................et pour TOUS

respectons les enfants musulmans qui doivent manger comme les autres.

Le problème est la ils ne me gent pas comme les autres

Personnellement dans une quantine j'ai jamais vu des pans composer que de via de ou que de porc

Il y'a un légume ou féculant et une viande ou un poisson

Quand un gamin ou un adulte aime pas le plat il demande que la viande ou que les féculants

Pourquoi en qu'à d'interdit religieux on devrait faire une différence pour moi ça s'assimile a aimer ou ne pas aimer

Tout les cantines propose entre plat dessert c'est pas en retirant une foi de temps en temps les bout de porc qui traîne que les enfants musulmans mourront de fain

Par contre en faisant une différence on favorise le comunotarisme

.........................L'affaire des repas est tout simplement un Problème Politico électoraliste

Cela est encore une Affaires voulue qui a pour but de diviser la Droite entre le camp Jupé et celui de Sarkozy

Sarkozy ne semble pas avoir pris la Leçon de ce qui lui est arrivé en 2012......................Malgré que même les Siens le lui rappel

Il dit ne rien avoir avec le FN mais en réalité il appel du pied la Frange Nationaliste de son Parti qui a voté MLP de voter pour sont Camp (pour LUI en 2017)

Contrairement a Jupé (qu'il Combat) qui lui tends vers le centre Droit

12 Mars 2015

L'Assemblée vote une loi sur la cantine

scolaire pour tous

Les députés ont adopté mercredi en première lecture

une proposition de loi pour garantir l'accès de tous

les enfants à la cantine.

http://www.leparisien.fr/societe/l-assemblee-vote-un-loi-sur-la-cantine-scolaire-pour-tous-12-03-2015-4598181.php

Circulaire du 16 août 2011. Celle-ci précise que les repas sans porc

ainsi que ceux préparés à base de poisson le vendredi permettent

“le respect des prescriptions ou recommandations des trois principaux

cultes présents en France”, ce qui, en creux, signifie

que les cantines scolaires n’ont pas à servir pour ce faire de repas halal

ou casher.

En quoi le fait de faire partie d'un des 3 cultes présents en France (que 3 cultes ?) donnerait des avantages particuliers ?

Pas de porc mais pas de viande halal non plus, donc un bon musulman ne mangera rien !

Un athée (très nombreux en France) pourrait introduire une demande pour qu'on lui serve du porc sous prétexte que n'étant pas religieux il ne verrait pas pourquoi il serait privé et un végétarien pourrait exiger un repas sans viande, etc...

En quoi les revendications d'un végétarien serait moins recevables que celles d'un musulman, catho ou autres ?

On vire dans le ridicule absolu et je n'ose imaginer ce que sera demain si on continue comme ça à tenir compte des exigences religieuses des uns et des autres, ça ne s'arrêtera jamais et c'est la porte ouverte à tous les excès.

En quoi le fait de faire partie d'un des 3 cultes présents en France (que 3 cultes ?) donnerait des avantages particuliers ?

Pas de porc mais pas de viande halal non plus, donc un bon musulman ne mangera rien !

Un athée (très nombreux en France) pourrait introduire une demande pour qu'on lui serve du porc sous prétexte que n'étant pas religieux il ne verrait pas pourquoi il serait privé et un végétarien pourrait exiger un repas sans viande, etc...

En quoi les revendications d'un végétarien serait moins recevables que celles d'un musulman, catho ou autres ?

On vire dans le ridicule absolu et je n'ose imaginer ce que sera demain si on continue comme ça à tenir compte des exigences religieuses des uns et des autres, ça ne s'arrêtera jamais et c'est la porte ouverte à tous les excès.

Supprimons les Excès Provoqués par les Athées

Ils se disent ne pas Croire ,mais parles que des Croyants................qui font ou qui veulent Ceci ou Cela

Chacun dans sa Sphère de Pensée Philosophique Sociale Sociétale et Religieuse et tout ira Bien

supprimer le porc ,c,est bourrée d,anti bio, et d,hormones.

Ah ça par contre je serais presque pour

Qu'on fasse plus attention a comment la viande a été produite plutôt que de faire des menus en fonction de la confession

Si on me disait on ne sert plus de porc Parceque a pris égalé le bœuf ou la volaille sont de meilleur qualité ou acheter au prêt des éleveur directement ce qui se fait dans les petit village

Je suis pour

Et heureusement il existe des élevage de porc bio

La fermeté de ce maire face aux provocations revendicatives sans fin (faim ?) des musulmans est la bonne attitude !

Le risque avec ces rituels est que certains musulmans veulent les imposer progressivement à la société française. toute entière.

Déjà certains établissements ne servent plus de porc.

Citez-nous un exemple de commune où il y aurait une volonté d'imposer des menus sans porc par prescription religieuse ?

Ne cherchez pas : il n'y en a pas.

La méfiance ne doit pas se transformer en sottise.

La fermeté de ce maire face aux provocations revendicatives sans fin (faim ?) des musulmans est la bonne attitude !

Ah bon, il y a eu des provocations revendicative à Châlon ?

Quand ? Comment ?

Et ces provocations auraient amené le maire à devoir prendre cette décision ?

C'est bizarre, j'ai plutôt l'impression qu'il n'y avait nulle provocation à Châlon, si ce n'est celle du maire qui a voulu faire de la comm'.

Le risque avec ces rituels est que certains musulmans veulent les imposer progressivement à la société française. toute entière.

"Certains" musulmans, c'est vague. Combien ?

Et en quoi interdire le porc est nécessaire pour ne pas céder à des radicaux qui voudrait imposer des rituels d'abattage ?

Dans toutes les autres cantines de France, on ne cède pas au Halal ou au Casher, sans pour autant passer par le plat unique.

Pourquoi le maire de Châlon doit il imposer un plat unique pour dire non à ceux qui veulent du Halal ou Casher ?

La fermeté de ce maire face aux provocations revendicatives sans fin (faim ?) des musulmans est la bonne attitude !

Le risque avec ces rituels est que certains musulmans veulent les imposer progressivement à la société française. toute entière.

Déjà certains établissements ne servent plus de porc.

La fermeté de ce maire face aux provocations revendicatives sans fin (faim ?) des musulmans est la bonne attitude !

Le risque avec ces rituels est que certains musulmans veulent les imposer progressivement à la société française. toute entière.

Déjà certains établissements ne servent plus de porc.

Moi j'attend que tu prouves ce que tu avances, en citant tes sources. C'est trop facile de balancer n'importe quoi. Alors de deux choses l'une ou bien tu le prouves et je m'incline. Ou alors tu ne le peux pas et je t'engage à l'avenir à te taire plutôt que de lancer de fausses informations.

De plus j'ajouterais que le plat unique mécontenterait tout le monde, allez donc dire aux gamins qu'ils n'auront plus de choix à la cantine et vous verrez leurs réponses. Quant au porc, il n'y a pas que les musulmans pour ne pas en vouloir, moi qui ai été élevée dans la religion catholique j'ai toujours détesté les côtes de porc en collectivité c'est toujours sec, un véritable étouffe chrétien.

Citez-nous un exemple de commune où il y aurait une volonté d'imposer des menus sans porc par prescription religieuse ?

Ne cherchez pas : il n'y en a pas.

La méfiance ne doit pas se transformer en sottise.

Etes-vous capable de participer à une discussion sans vous sentir obligé d'abaisser votre interlocuteur ?

Ce n'est pas comme ça qu'on se grandit !

Une commune où l'on ne mange pas de porc à la cantine ? Il y en a de multiples par souci de simplification. Mais dans le fil de la discussion quelqu'un a cité sa commune où l'on ne mange pas de porc; vous pouvez rechercher le post si vous le souhaitez.

À Ederna.

Moi j'attend toujours que tu le prouves avec des sources vérifiables.

Et pas avec des on dit, parce que on c'est un ....