Femmes, soumettez-vous à vos maris

Papa tu vois que j'ai lu sur le net sur un pseudo Fafaluna que la femme qui tient a son mari est ne boniche et en meme temps elle dit que la femme vénal est libre

et ben ma fille je crois cette file est la nouvelles génération

mais tu crois papa que cette fille est en doctriné

et ben ma fille je ne sais pas

tu veux dire comme la femme de mon voisin que tout le monde disait que c'elle une boniche car elle reste trop dans la maison et elle tient a son marie

et ben ma fille comme ça oui

mais l'autre voisine qui change des hommes comme des chaussettes personne ne parle d'elle

et l'autre qui se donne des bouche a bouche dans le couloir avec des femmes ...

ma fille arrête de posé ce genre de question

Pauvre Algérie !

Le 15/02/2015 à 14:19, querida13 a dit :

Voilà le genre de verset qui m'incita à laisser tomber les églises .

Interprétation :ne la ramène pas 

Ce qu'il faut comprendre c'est que la femme est inférieure ,donc une domination de la femme est néfaste pour la société . Une société où la femme domine est une société affaiblie .

La femme doit être dominer afin de préserver la force vitale de l'homme .

Dans tes rêves!

Le ‎27‎/‎03‎/‎2015 à 22:03, Fafaluna a dit :

Ce n'est pas toi qui a fait ces photos mais elles semblent te plaire quand même...

Sans compter tes dialogues délirants sur les enfants parlant de sexualité.

ça vaut bien le dialogue des enfants déboussolés de la scène finale du film d'Aghion avec Deneuve et Lindon: belle maman. (1998)

Le 15/02/2015 à 14:21, Invité Vilaine a dit :

Justement. Je pense que Paul était loin d'être misogyne..

Ah ? bon passons.

Ce que je comprends pas dans les religions c'est ce besoin de cogiter des textes anciens et faire comme s'il n'y avait pas eu d'évolution dans les connaissances et dans les sociétés.

La femme a les même droits que l'homme. 

Elle est biologiquement plus robuste, elle porte, met au monde, et élève les enfants.

Et contrairement au écrits des "pères de l'église", elle a une âme (= son cerveau fonctionne aussi bien que celui de l'homme).

Une femme ne devrait pas attacher d'importance aux écrits de ce "Paul" !

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Ah ? bon passons.

Ce que je comprends pas dans les religions c'est ce besoin de cogiter des textes anciens et faire comme s'il n'y avait pas eu d'évolution dans les connaissances et dans les sociétés.

La femme a les même droits que l'homme. 

Elle est biologiquement plus robuste, elle porte, met au monde, et élève les enfants.

Et contrairement au écrits des "pères de l'église", elle a une âme (= son cerveau fonctionne aussi bien que celui de l'homme).

Une femme ne devrait pas attacher d'importance aux écrits de ce "Paul" !

Pour info, « Paul » ne dit pas le contraire. 

bizarre de voir des membres actuels en "invité" 

"Ce qu'il faut comprendre c'est que la femme est inférieure ,donc une domination de la femme est néfaste pour la société . Une société où la femme domine est une société affaiblie .La femme doit être dominer afin de préserver la force vitale de l'homme ."....j'hallucine....

Ce qui faut comprendre c'est que Dieu n'a pas donné de testicules aux femmes parceque il savait très bien que toute leur vie elles auraient des c*******......

Beaucoup de femmes sont soumises par leur mari et même par leur enfant masculin mais aucune ne le reconnaîtra

Beaucoup de mâles ne réalisent pas qu'ils se font mener par le bout du nez !

ouais mais bon...obéir est un plaisir subtil....

à l’instant, Foraveur a dit :

ouais mais bon...obéir est un plaisir subtil....

Lorsque l'on se rend compte de la manipulation, c'est possible !

Le 15/02/2015 à 14:16, Invité Vilaine a dit :

Comment comprenez-vous ce texte de l'apôtre Paul?

Un indice: analysez le contexte dans lequel Paul a utilisé cette expression "soumettre". (Il l'a utilisé à plusieurs reprises...)

sous maître, sous mètre, sous être, se mettre sous, je préfère être saoul que sous.

l’apôtre, celui qui ne porte pas, se repose sur l'autre.

analyser  sur un mensonge en lieu de vérité même en toute bonne foi ne peut qu'induire à l'erreur. 

la femme, auteur du pécher originel est moins vertueuse selon le croyant que le pêcheur, pauvre âme soumis à plus fort que lui.

last you me too.

selon moi, la plus grande faiblesse, le plus grand tord de la femme est de ne pas savoir élevé (faire devenir meilleur, faire grandir)  son enfant dans le respect des valeurs qu'elle lui reproche. et le plus grand tord de l'homme de ne pas savoir s’élever.

c'est à ce demander si la nature de ce qui est est hors de porté d'une porté de ce qui est.

la femme est elle coupable de savoir sans rien faire?

l'homme est il coupable  de faire sans savoir?

devons nous apprendre à savoir faire et à faire savoir?

(ces paroles philosophique ne sont pour moi que fantasme d'un principe masculin , féminin dont tout être est en parti doté et ne relatant pas d'un principe absolu entre l'homme et la femme mais plutôt d'un principe complémentaire qui est en tout être, en toute chose même si il reste en général distinct .) 

ce qui est à analyser de ce que dit Paul dans la bible n'est pas tant ce qu'il dit mais ce que l'on veut lui faire dire.

Le 15/02/2015 à 14:16, Invité Vilaine a dit :

Comment comprenez-vous ce texte de l'apôtre Paul?

Un indice: analysez le contexte dans lequel Paul a utilisé cette expression "soumettre". (Il l'a utilisé à plusieurs reprises...)

quand on donne un indice, à priori, c'est que l'on connait la réponse et que l'on souhaite orienter le chercheur.

 quel présomption?

c'est un peu comme de demander à un juge de condamné un être à une faute présumé sur la base d'un roman, c'est à dire non sur la base d'un faux témoignage mais sur la base d'une conviction sans preuve.

Il y a 21 heures, fullmetal06 a dit :

Beaucoup de femmes sont soumises par leur mari et même par leur enfant masculin mais aucune ne le reconnaîtra

Ah les femmes !

Elles subissent la dictature des hommes depuis toujours et maintenant elles contestent !

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Ah les femmes !

Elles subissent la dictature des hommes depuis toujours et maintenant elles contestent !

Ouais, elles manquent pas d'air ces ispices di counasses

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ouais, elles manquent pas d'air ces ispices di counasses

Si si, il y en a qui ont l'air, très très et d'autres beaucoup moins certaines même pas du tout !

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Ouais, elles manquent pas d'air ces ispices di counasses

oui j'espère que tu as compris mon ironie au sujet de l'obéissance que doivent les femmes aux hommes ( pères, maris, frères, oncles..)

Il y a bien longtemps je m'étais indigné de la cérémonie des "relevailles" par laquelle le curé faisait une courte cérémonie pour accueillir dans l'église la femme venant d'accoucher. J'ai été enfant de choeur et témoin de cette "bénédiction etalors je n'avais pas compris cette bénédiction et cet "effacement des fautes" .

Un jour de mariage de ma nièce trente ans plus tard, j'en ai parlé au curé pendant le vin d'honneur. Celui-ci m'a dit ignorer cette cérémonie "ancienne".

Pourquoi la jeune mère avait-elle besoin d'un pardon et d'être purifiée ?????

il y a 1 minute, Répy a dit :

oui j'espère que tu as compris mon ironie au sujet de l'obéissance que doivent les femmes aux hommes ( pères, maris, frères, oncles..)

Oui...

Le 15/02/2015 à 14:21, Invité Vilaine a dit :

Justement. Je pense que Paul était loin d'être misogyne..

Il ni avait pas plus misogyne que Paul !!

Il était petit, vilain, mal foutu et certainement rejeté par les femmes. Rien à voir avec le beau et fringant vieillard des statues d'églises. De plus ce type était inculte ! Il est probable qu'il ne savait ni lire ni écrire... Peut-être par nécessité comptait-il un peu et encore ! Le troc étant monnaie courante à l'époque et on peut penser que le plus souvent il échangeait ce dont il avait besoin contre ses fabrications (tentes).

Rien ne donne à penser qu'il ait pu jamais fréquenter une femme et encore moins une école ... Peut-être aurait-il tenté une formation rabbinique ? Etudes à peine commencées aussitôt terminées (sans doute à cause de son niveau qui ne lui permettait pas de telles aventures intellectuelles) !

Le style de ses "écrits" dont la substance est sûrement de son cru, est tarabiscoté, emprunté, voire lourdingue.

Ecrit à l'origine dans dans un grec maladroit et plus qu'approximatif, il donne à penser qu'il émane directement de l'oral... Pendant qu'il effectuait son travail manuel il dictait...!

Certes Paul n'avait pas été favorisé par la vie, avorton comme il se définissait ! Il en était resté aigri et en voulait aux femmes et à la terre entière. Bref, c'était un sale type !