Le retour du communisme est-il possible ?

Les notions de partage : co-voiturage, échange d'apparts en vacances, entreprises coopératives, etc ne doivent rien, absolument rien au capitalisme, mais à l'initiative de personnes qui justement refusent en partie le système capitaliste....

Pratiquer cela c'est enlever des rentrées financières au capitalisme et ce n'est certes pas le capitalisme qui va favoriser cela, il ne peut que le supporter parce que c'est légal.

D'abord cela n'enlève rien en termes de rentrées financières, au contraire elles libèrent des pans entiers de l'économie pour se concentrer sur d'autres développements.

Ensuite, si ces initiatives sont rendues possibles au sein du capitalisme, c'est parce que ce dernier n'a jamais enfoui la liberté de l'individu sous le boisseau. Elle n'a jamais été atomisée par le totalitarisme, la méfiance et les tonnes de morale comme dans le système communiste.

Pourquoi le capitalisme recycle--t-il avec naturel cette économie de partage alors que le système communiste a atomisé l'artisanat et la création artistique libre?

On continue de tourner bêtement en rond.........

pour la xème fois répétons que les "systèmes communistes" n'avaient de communiste que le nom.....le vrai communisme ce n'est pas cela....

mais bon, chacun voulant voir uniquement ce qu'il veut voir, sans aucune objectivité, autant quitter le débat....

je comprends que l'on puisse être anti-communiste, même primaire, mais on peut quand même être capable d'entendre et de prendre en compte des arguments différents.....

Quand vous ne pourrez plus utiliser vos carte bancaire et que les banquier et l'état se serons fait la malle avec votre frique, quand la guerre s’étendra partout en Europe , a ce moment la quand vous n’aurez plus que les yeux pour pleurer , vous retrouverez un sens a ce que veut dire communisme .

Et dans quelque décennie on pourra dire du capitalisme la même chose du communisme, tout les système mène a la tyrannie et engendre la guerre, c'est pas le système qui est bon ou mauvais , c'est les hommes et ce qu'ils en font. le communisme ici , le capitalisme la bas , le monde est divisé en "nation" avec leurs propre fonctionnement et ceux qui règne au dessus de tout sa n’ont que faire de ces divisions qui n’arrange que leurs affaire.

tout doit être détruit et aucune loi, aucun système, aucune idéologie, aucun pouvoir ne doit régir ce monde .

Le monde capitaliste est régi par le dogme de

" la concurrence libre et non faussée partout " .

Le communisme propose un monde de coopération

et de solidarité partout.

La différence est là !

Si comme certains le disent c'est une utopie,

un idéal, cet idéal est moins criminel que

l'idéal "djihadiste de boko haram" !

Et, en mal d'idéal, des jeunes, aujourd'hui

épousent le terrorisme !

Vous vous rabâchez sans cesse, c'est vrai que le communisme est très solidaire, 100 millions de morts, tous à la même ! Pas de jaloux. :smile2:

Le monde capitaliste est régi par le dogme de

" la concurrence libre et non faussée partout " .

Le communisme propose un monde de coopération

et de solidarité partout.

La différence est là !

Si comme certains le disent c'est une utopie,

un idéal, cet idéal est moins criminel que

l'idéal "djihadiste de boko haram" !

Et, en mal d'idéal, des jeunes, aujourd'hui

épousent le terrorisme !

Cet idéal n'est pas criminel. C'est un noble idéal, et n'en déplaise à certains, j'admire ceux qui y croient, malheureusement la nature humaine étant ce qu'elle est cet idéal ne pourra jamais être atteint.

le seul communisme qui peut revenir c'est la création d'un parti politique qui défend les salariés!

Là je dis oui!

On continue de tourner bêtement en rond.........

pour la xème fois répétons que les "systèmes communistes" n'avaient de communiste que le nom.....le vrai communisme ce n'est pas cela....

mais bon, chacun voulant voir uniquement ce qu'il veut voir, sans aucune objectivité, autant quitter le débat....

je comprends que l'on puisse être anti-communiste, même primaire, mais on peut quand même être capable d'entendre et de prendre en compte des arguments différents.....

Les néo-communistes répètent en boucle maintenant que le communisme ce n'était pas cela, qu'il ne faut pas mélanger communisme et dictature, que Staline et Mao n'étaient pas communistes... mais qu'il existe bien quelque part dans un monde indéfinissable et caché que seule les fées peuvent connaître, un univers d'une pureté exceptionnelle qui s'appelle le communisme. "Un monde de solidarité et de coopération partout" comme le précise LouiseAragon.

Moi cela me fait penser à des apprentis chimistes qui après avoir joués avec les éprouvettes du scientisme marxiste font tout exploser, provoquent le chaos et ânonnent ensuite "mais non! mais non! mais non! ce n'est pas ce qu'on voulait, il existe une formule magique du bonheur, laissez nous recommencer..."

Les néo-communistes répètent en boucle maintenant que le communisme ce n'était pas cela, qu'il ne faut pas mélanger communisme et dictature, que Staline et Mao n'étaient pas communistes... mais qu'il existe bien quelque part dans un monde indéfinissable et caché que seule les fées peuvent connaître, un univers d'une pureté exceptionnelle qui s'appelle le communisme. "Un monde de solidarité et de coopération partout" comme le précise LouiseAragon.

Moi cela me fait penser à des apprentis chimistes qui après avoir joués avec les éprouvettes du scientisme marxiste font tout exploser, provoquent le chaos et ânonnent ensuite "mais non! mais non! mais non! ce n'est pas ce qu'on voulait, il existe une formule magique du bonheur, laissez nous recommencer..."

Aucun système ne propose le bonheur ! Le maximum que l'on puisse offrir c'est la justice et la solidarité.

Je ne sais pas si le communisme peut revenir et sous quelle forme. Par contre il serait souhaitable qu'un système concurrent au libéralisme se réalise.

Nous aurions ainsi 2 systèmes concurrents face à face qui seront obliger de favoriser le dynamisme social pour continuer d'exister.

le dynamisme social ? Le social c'est justement ce qui ne va pas en France, il y en a trop.

Si certains considèrent qu'il y a trop de social, dans mon cas de figure ils pourront rejoindre un système où il y en a moins et voir si ça fonctionne mieux.

le social a outrance implique qu'il y ai des gens qui travail sans relâche et qui ne ce paye jamais de vacance pour que certain ce la coule douce avec le frique de ceux qui ce crève a la tache.

le partage des taches serrais plus sociable que de donner du frique a des fainéants sans contre partie , parce qu'il y a des gens qui vont bosser 10 heures par jours et qui ne profiteront ni de leurs vie et ni de la retraite . soit parce qu'il serrons mort avant soit parce que physiquement il seront détruit par cette vie de merde ... amen ..

le social a outrance implique qu'il y ai des gens qui travail sans relâche et qui ne ce paye jamais de vacance pour que certain ce la coule douce avec le frique de ceux qui ce crève a la tache.

le partage des taches serrais plus sociable que de donner du frique a des fainéants sans contre partie , parce qu'il y a des gens qui vont bosser 10 heures par jours et qui ne profiteront ni de leurs vie et ni de la retraite . soit parce qu'il serrons mort avant soit parce que physiquement il seront détruit par cette vie de merde ... amen ..

Pour ma part je ne parle pas d'assistance sociale et je ne comprends strictement pas vos interprétations.

Moi, je parle d'accès à l'éducation, à la santé, à la culture, au travail, au logement, à la vie saine; à la justice, à l'égalité des droits, à la solidarité, etc....

Si vous êtes contre, vous pouvez choisir l'autre système, pas de problème. :smile2:

"-le-retour-du-communisme-est-il-possible."

c'est rassurant de voir que ceux qui y croient sont de plus en plus rares ...une race en voix d'extinction ....

et surtout ne pas demander des mesures de protection de cette faune ...:)

Le communisme est une tentative d’organisation rationnelle et pragmatique de notre Société, alors que le capitalisme est une organisation animalesque (ce sont les dominants qui imposent leurs volontés en exploitant les plus faibles à leurs profits).

Tant que les plus primitifs d’entre-nous se complairont dans l’exercice de leurs instincts bestiaux et plus particulièrement celui du besoin maladif de domination des autres, aucune organisation, digne d’êtres intelligents à haut niveau d’évolution, ne pourra être mise en place…

L'homme n'est pas fait pour vivre dans le communisme.

L'homme est par nature individuel.

C'est normal de considérer sa propre vie plus importante que la vie d'une communauté.

Qui a envie de travailler pour celui qui ne travaille pas sans avoir quelques avantages suplémentaires?

Si certains considèrent qu'il y a trop de social, dans mon cas de figure ils pourront rejoindre un système où il y en a moins et voir si ça fonctionne mieux.

Comme aux USA par exemple, ce serait parfait.

le social a outrance implique qu'il y ai des gens qui travail sans relâche et qui ne ce paye jamais de vacance pour que certain ce la coule douce avec le frique de ceux qui ce crève a la tache.

le partage des taches serrais plus sociable que de donner du frique a des fainéants sans contre partie , parce qu'il y a des gens qui vont bosser 10 heures par jours et qui ne profiteront ni de leurs vie et ni de la retraite . soit parce qu'il serrons mort avant soit parce que physiquement il seront détruit par cette vie de merde ... amen ..

Tout à fait !

L'homme n'est pas fait pour vivre dans le communisme.

L'homme est par nature individuel.

C'est normal de considérer sa propre vie plus importante que la vie d'une communauté.

Qui a envie de travailler pour celui qui ne travaille pas sans avoir quelques avantages suplémentaires?

Moi, je parle d'accès à l'éducation, à la santé, à la culture, au travail, au logement, à la vie saine; à la justice, à l'égalité des droits, à la solidarité, etc....

Si vous êtes contre, vous pouvez choisir l'autre système, pas de problème. :smile2:

le capitalisme c'est la privatisation , et ce que tu serrais d'accord pour que, les écoles , les hôpitaux , etc.. devienne privé pour des intérêt privé ? en effet ces organisme sociaux sont subventionner avec les impôts qui de ce fait est une base commune ce qui est tout a fait concordant au communisme et non au capitalisme.

tu peu voir que le système n'est pas totalement fait de "capitalisme" car il y a certaine partie du système qui est fait de "communisme" .. dans communisme il y a le mot commun ou communauté" c'est pourtant simple a comprendre, regarde dans un dictionnaire si tu a des doute sur ces mots .

mais cette équilibre qui fait que certaine chose doivent rester de l'ordre du commun "comme tes organisme sociaux" est brisé , car les banques , ou les entreprise comme edf gdf ou les autoroute .. aurais du resté de l'ordre du commun .

du simple fait que la France a abandonné sa souveraineté monétaire au FMI et donc a la FED fait qu'avec ces tôt d’intérêt monstrueux tout vas a l'argent et petit a petit tout serra vendue pour payer une soit disant dette , tes service sociaux seront vendu "cédé" au capital , quand demain ton armé serra payé par des boite privé sa ne serra plus des militaire , mais sa serra des mercenaire .

Les communistes comptent sur les autres pour avoir droit à une certaine richesse, alors que les capitalistes comptent uniquement sur eux même pour s'en sortir. C'est donc normal que les communistes se sentent rejetés car ils doivent se débrouiller tout seul, et souvent ils sont incapables de s'auto-gérer.

oui c'est sur que les "capitalistes" sont les roi de la gestion , on croule sous la dette et demain on serra comme la Grèce, d'ailleurs dans quelque moi la France vas être sous tutelle ue , vous estes les maître de la gestion, mais par le bas, tellement que vous estes les maître de la gestions ils vont vous supprimer ce pouvoir .

"Le retour du communisme est-il possible ?"

Pourquoi le retour ?