Ces écoles qui sont désormais "Judenfrei"

Ah oui, en gros t'es en train de faire un caca nerveux dans ton bac à sable en mode "c'est celui qui dit qui y est".

Merci pour cette participation précieuse au topic.

Mais non j'ai toujours eu un transit au top. Je n'avais pas fini mon post, je viens de rééditer.

Je demande car à invoquer "les derniers attentats en France", il est quasi impossible de faire l'impasse sur 90 victimes du terrorisme quand le bilan s'élève à 130 morts pour le 13/11 et 17 morts pour ceux de janvier, représentant - puisque certains sont férus de % et autres proportions - près de 2/3 des victimes du terrorisme en France en 20015, rien que ça.

Les 2/3 de la population totale, reste toujours un rapport 140 entre la population juive et la population totale. Il n'est toujours pas question de faire une quelconque impasse, celui de nous deux qui en fait une c'est toi, dans ta volonté étrange de vouloir nier le fait que des attentats depuis une vingtaine d'année ne visent QUE les juifs, ce qui ne veut pas dire que d'autres attentats ne visent pas d'autres catégories de personne. Sur ces dernières années en France en remontant même jusqu'en 1995 il y a en gros , des attentats aveugles ( Saint Michel ), deux attentats contre un journal ( CH ) blasphémant le prophète, des attentats ciblant les personnes se détournant de la voie divine sauce islamiste ( stade de France, Bataclan ), et des attentats antisémites.

Les rapports vaudraient si pour chacune des victimes du terrorisme, tu lui affiliais une communauté donnée.

Or, tu ne le fais que pour un seul type de victimes, pour une seule communauté.

Ton raisonnement ne peut donc être recevable devant un tel deux poids deux mesures sur la méthode employée.

Ca fait des pages que ça t'es fait remarqué, que tu n'a rien à réfuter à ça et que tu continues à répéter les mêmes méthodes bancales.

dans ta volonté étrange de vouloir nier le fait que des attentats depuis une vingtaine d'année ne visent QUE les juifs

Ce que tu me reproche est faux.

Par contre j'attends toujours les éléments démontrant que le harcèlement scolaire toucherait en première ligne les juifs.

, ce qui ne veut pas dire que d'autres attentats ne visent pas d'autres catégories de personne. Sur ces dernières années en France en remontant même jusqu'en 1995 il y a en gros , des attentats aveugles ( Saint Michel ), deux attentats contre un journal ( CH ) blasphémant le prophète, des attentats ciblant les personnes se détournant de la voie divine sauce islamiste ( stade de France, Bataclan ), et des attentats antisémites.

Merci de répéter ce que je dis depuis des pages.

Bizarre votre discussion, on tourne vraiment autour du pot.

Je ne vois personne ici ayant affirmé que harcèlement scolaire ou attentats ne visaient QUE des juifs.

Bizarre votre discussion, on tourne vraiment autour du pot.

Je ne vois personne ici ayant affirmé que harcèlement scolaire ou attentats ne visaient QUE des juifs.

dans ta volonté étrange de vouloir nier le fait que des attentats depuis une vingtaine d'année ne visent QUE des juifs, ce qui ne veut pas dire que d'autres attentats ne visent pas d'autres catégories de personne.

:(

:(

Ben c'est faux, même s'ils sont systématiquement visés derrière....

C'est bien ce que je dis, on tourne :(

Ben c'est faux, même s'ils sont systématiquement visés derrière....

C'est bien ce que je dis, on tourne :(

Pourquoi, Merah à l'école de Toulouse ne visait pas spécifiquement des juifs ?

Je tente de sortir du cercle, peut être y a t'il incomprehension .

Pourquoi, Merah à l'école de Toulouse ne visait pas spécifiquement des juifs ?

Je tente de sortir du cercle, peut être y a t'il incomprehension .

Bien sûr que si, juste après s'être attaqué à des militaires

Bien sûr que si, juste après s'être attaqué à des militaires

Ben donc pourquoi dis tu que c'est faux ? :gurp:

Il s'est donc bien attaqué à deux catégories spécifiques , les militaires, j'imagine pour l'autorité qu'ils représentent, et l'école juive parce que juifs . Du coup qu'est ce qui est faux dans ma phrase :

===

Dans ta volonté étrange de vouloir nier le fait que des attentats depuis une vingtaine d'année ne visent QUE des juifs, ce qui ne veut pas dire que d'autres attentats ne visent pas d'autres catégories de personne.

===

Il y a bien des attentats qui ne visent que des juifs , et d'autres qui visent d'autres catégories, ou sans catégorie particulière.

C'était faux d'affirmer que les attentats de ces 20 dernières années ne visaient que des juifs, pour le reste je suis forcément ok, puisque c'est vrai!!

Je ne comprend pas pourquoi tu parle de pur hasard. C'est juste sarcastique?

Ou bien tu penses sincèrement que si l'on dit que les cibles sont hétérogènes, ce qui est pourtant le cas, c'est forcément que l'on en déduirait un hasard dans le choix des cibles?

Donc s'il n'y a pas de hasard, tu en conclues que sur les quatre derniers attentats sanglants, il y a eu deux fois des juifs qui étaient spécifiquement ciblés mais qu'on ne peut pas dire qu'ils sont proportionnellement ciblés plus que les autres puisque les deux autres fois ce n'était pas le cas. Tu dois aussi en conclure que quand les journalistes de CH se font dégommer parce qu'ils se sont foutus de la gueule de Mohamed, on ne peut pas dire que les caricaturistes de Mohamed sont proportionnellement plus ciblés que le reste de la population. A l'arrivée selon ton raisonnement, tu ne risques pas plus d'être victime d'un attentat islamiste si tu es juif ou dessinateur de Mohamed en train de se faire sodomiser que si tu es secrétaire dans une association philatéliste à Langeac ? J'ai bien saisi ton raisonnement ?

Tu parles de pourcentage et de probabilité, ok, profitons en. Quelle était alors la probabilité que le Bataclan se transforme en mass murder party?

Beaucoup plus faible que pour un établissement qui reçoit une grande majorité de juif ! Tu peux faire le décompte de tous les établissement commerciaux ou publics en France qui reçoivent du monde, ensuite tu fais le pourcentage de ceux qui sont spécifiquement juifs, tu auras une proportion, si tu appliques celle ci directement aux différents lieux ciblés par les quatre derniers attentats, à moins d'être super nul en math ou de super mauvaise foi, tu verras que le taux en ce qui concerne les juifs est complètement disproportionné.

Les rapports vaudraient si pour chacune des victimes du terrorisme, tu lui affiliais une communauté donnée.

Or, tu ne le fais que pour un seul type de victimes, pour une seule communauté.

Les attentats depuis Merah ont visé des militaires, deux établissements juifs, et des endroits qui rassemblent une grande population et où il est facile de faire des victimes en nombre. Tu peux m'expliquer pourquoi il y a deux établissements juifs et pas de structure bouddhiste, musulmane chrétienne ou hindous ? L'autre demeuré qui s'est fait gauler avant d'agir en se tirant une balle dans le pied voulait faire péter une église, mais à ... Villejuif, pour viser les communautés chrétiennes et ...juives, selon les psy qui l'ont entendu.

C'est marrant mais ça donne nettement l'impression que les juifs ne sont pas français cette façon de compter.

Ça donne aussi l'impression que les non juifs ne sont pas juifs et qu'ils sont beaucoup plus nombreux que ces derniers, alors que le pourcentage de victimes juives d’attentats islamistes en France pourrait laisser penser le contraire.

C'était faux d'affirmer que les attentats de ces 20 dernières années ne visaient que des juifs, pour le reste je suis forcément ok, puisque c'est vrai!!

J'ai écrit :

dans ta volonté étrange de vouloir nier le fait que des attentats depuis une vingtaine d'année ne visent QUE des juifs, ce qui ne veut pas dire que d'autres attentats ne visent pas d'autres catégories de personne.

=======================

depuis une vingtaine d'années il y a eu des attentats qui n'ont visé QUE ( ou seulement ou exclusivement si tu préfères ) des juifs ,et d'autres attentats qui ont visé d'autres catégories => Ca ne veut absolument pas dire que tous les attentats des ces 20 dernières années ne visaient que les juifs , ce serait juste con .

Mon propos => il y a des attentats qui visent l'autorité de la RF , d'autres aveugles , d'autres des jeunes qui profitent de la vie mais il y a des attentats dont la spécificité est de ne viser qu'une "communauté" ( j'aime pas le terme ) en particulier, ce qui justifie une surveillance accrue.

L'autre demeuré qui s'est fait gauler avant d'agir en se tirant une balle dans le pied voulait faire péter une église, mais à ... Villejuif, pour viser les communautés chrétiennes et ...juives, selon les psy qui l'ont entendu.

Sans dec ?

Je n'avais pas fait le rapprochement, d'un autre côté vu qu'il n'était pas du coin , pourquoi Villejuif ?

Je m'étais posé la question ( je suis du coin ), mais ça ne m'était même pas venu à l'esprit .

Il y aurait un gentil modérateur pour virer tout ce qui parle d'attentats dans ce topic ?

Je suis contre. La question des attentats est au contraire centrale et démontre excellemment l'un des fonds du problème et jusqu'où peut aller l'acharnement antijuif, problème qui continue pourtant d'être totalement nié par les mêmes détracteurs -avec une énorme dose de mauvaise foi, comme souligné par Metal Guru-.

Il y aurait un gentil modérateur pour virer tout ce qui parle d'attentats dans ce topic ?

Pourquoi tu penses que l'hostilité manifestée dans ces événements par des obsédés du conflit Israélo Palestinien et de l'antisionisme ne peut pas se retrouver dans une école, même si on colle des affiches de cheickh Yassine dans celle-ci ?

J'imagine pourtant qu'en cas d'attaques dans des cliniques spécialisées dans l'esthétique ORL, tu ferais sans doute un lien avec les ITTs de dumbomorphe en milieu scolaire, non ?

C'était faux d'affirmer que les attentats de ces 20 dernières années ne visaient que des juifs, pour le reste je suis forcément ok, puisque c'est vrai!!

J'ai l'impression que ne réside ici qu'un malentendu entre quelque soit et il existe.

J'ai l'impression que ne réside ici qu'un malentendu entre quelque soit et il existe.

J'ai essayé d'éclaircir :smile2:

Habituellement l'article indéfini <=> il existe , surtout après "ça ne veut pas dire qu'il n'existe pas aussi"

Peut être devrait on demander à Lorrain d'arbitrer les débats. Il nous retranscrirait tout en logique formelle incontestable. Cependant peut être ne resterait il pas grand chose de forum fr, car reconnaissons que les dialogues de sourds font du buzz. :cool:

Peut être devrait on demander à Lorrain d'arbitrer les débats. Il nous retranscrirait tout en logique formelle incontestable. Cependant peut être ne resterait il pas grand chose de forum fr, car reconnaissons que les dialogues de sourd fonts du buzz. :cool:

Avec zenalpha en modérateur alors :smile2:

#finduhs

Quelle que soit la confession, les gens ont aussi le droit de mettre leur enfant où ils veulent dès sa naissance, non?

S'ils souhaitent payer pour que l'enfant reçoive une éducation catho, ça vous pose problème, ça aussi?

Effectivement, une victime reste une victime, et autant de familles anéanties.

Ha mais ça ne me pose pas de probléme.Il faut juste reconnaitre la chose simplement sans chercher à trouver des explications bidons.Or le sujet de ce topic est le désir "malgré eux" des parents juifs de mettre en sécurité leurs enfants.....

Comme si il fallait justifier la chose.....

C'est pas moi qui a l'air d'avoir un probléme avec ce genre de choix!!

Merci de reprendre le débat d'origine.

Il y a assez de sujet pour parler des attentas et si vous avez un thème précis, vous pouvez en lancer un nouveau.

Ce serait dommage que j'intervienne pour fermer ce sujet.