Les Français pour l'interdiction des signes religieux ostensibles au travail

Il n'y a pas besoin de signes religieux puisqu'il n'y a pas de dieux. Qui a vu un dieu ? Personne ! Les "apparitions" ? Phénomènes naturels à imputer au cerveau de l'humain.

Croyants de tous pays, continuez à vivre dans votre crasse.

..............NON et NON "Etat laic" ne veut pa dire "Etat Tolerant"

La FRANCE a instauré en 1905 la "Separation" entre la Sphere Politique et la Sphere Religieux,disant qu'aucune de ses spheres ne dois "Empiété" dans celle de l'autre et qui permet librement a tout a chacun de pratiquer ou ne pas vouloir pratiquer sa liberté de concience Politique Philosophique et Religieuse

Les religions n'ont plus aucune valeur légale en France .

Que ceux qui veulent les pratiquer les gardent pour eux et ne viennent pas nous imposer leurs signes ostentatoires provocateurs dans le domaine public.

Qu'ils se contentent d'un petit pendentif discret, croix, croissant ou étoile, comme çà se faisait auparavant.

Moi je suis naturiste et je n'impose pas ma nudité dans le domaine public !

..............rien ne devrais t'en empecher,la nudité n'est pour moi ni un CRIME ni un PECHER

La France est un Pays de Paradoxe,en effet en France pays des DROITS Universel ont a pas le Droit de se "Voiler" ou meme de se "Denuder" en public alors que dans certain pays du monde cela se pratique sans Tabou

cela est certainement due a l'education "Judéo Chisto Musulmano" de la Société

Quoi que nous sommes venus au Monde tous nue comme le ver de terre

Les gaulois avaient leurs propres divinités Taranis ,Toutatis ,Epona etc .;et pratiquaient le culte de la nature ainsi même les sources et les fleuves avaient un esprit ..;Le Rhône était considéré comme un Dieu ..;Pauvre Rhône aux eaux si verdâtres désormais ...car les gaulois n'étaient guère plus de 9 millions à l'époque la Gaule était la Gaule chevelue car elle était couverte de forêts ...Pas comme maintenant avec soixante cinq millions d'habitants Vinrent les romains ,qui établirent leur empire sur le pourtour de la Méditerranée .Ils importèrent leur propre panthéon et au fur et à mesure que leur empire grandissait ,ils ramenaient avec eux quelques esclaves et voyageurs qui importèrent les cultes étrangers.On vit des sanctuaires d'Isis à Rome et même les empereurs eurent l'idée de se faire rendre un culte .

Parmi les cultes importés ,des compagnons d'un gourou juif appelés Christ furent particulièrement actifs dans l'empire romain ce furent les apôtres ...ils répandirent leur culte tant et si bien que les empereurs y virent un affront à leur propre déité et à leur propre pouvoir et les martyrisèrent sans état d"âme en les condamnant aux jeux du cirque .Ils portaient comme symbole l'ichtus ,le poisson car en grec c'etaient les initiales de jésus christ fils du Dieu ,sauveur .Maintenant chez les chrétiens ,ils arborent un croix plus ou moins discrète bien qu'un verset de la bible interdise d'adorer les images taillées .Si l'on doit interdire les signes ostensibles au travail comment s'habilleront les curés ,les évèques ,le Pape ,le rabbin et l'imam ,les religieux dont c'est le boulot ,la religion ?

Maintenant je propose aux autres confessions de nous expliquer ce que sont leurs signes de reconnaissance et de nous expliquer ce qu'ils signifient pour eux ...

Ce que je veuxxx dire c'est qu'on s'est créé des problèmes religieux avec des Dieux qui ne faisaient pas au départ partie de notre culture ...

La culture est l'ensemble des connaissances,

des savoir-faire, des traditions, des coutumes,

propres à un groupe humain, à une civilisation.

Elle se transmet socialement, de génération en génération

et non par l'héritage génétique, et conditionne en

grande partie les comportements individuels.

La culture englobe de très larges aspects de la vie en société :

techniques utilisées, mœurs, morale, mode de vie, système de valeurs,

croyances, rites religieux, organisation de la famille

et des communautés villageoises, habillement…

Exemples : culture occidentale, culture d'entreprise…

En même temps que les connaissances s'accroissent,

que les voyages se multiplient, les hommes évoluent

et les cultures s'interpénètrent, s'interrogent,

se mixent !

La culture ne peut rester figée dans la tradition ou un dogme !

Les croyants, quels qu'ils soient, font évoluer leur pratique

en même temps que la culture de la société dans laquelle ils vivent !

Les femmes s'émancipent et font évoluer les cultures, les lois !

Les croyants ne peuvent au nom de leur dogme ancestral,

empêcher ce mouvement d'émancipation de tous !

La religion catholique évolue, la mixité s'est imposée dans

les églises, par exemple !

Les femmes n'entrent plus à l'église avec un foulard comme

elles le faisaient encore dans les années 60 !

La religion a lâché du lest !

Je crois plutôt que ce sont les fidèles qui ont déserté les églises ;Sauf pour les sacrements .

Avec la mondialisation ,la facilité des voyages les gens ont voyagé et migré .Ils ont importé leur religion chez nous .Autrefois les francs avaient combattu les arabes et les avaient repoussés a cris de Montjoie, saint Denis ils avaient combattu aux croisades .Autres temps autres moeurs c'est maintenant le temps de la tolérance mais de la tolérance à sens unique ?Quand on voit de chrétiens chassés d'Iraq ,des moines décapités en Algérie ,on se demande bien pourquoi ...

a ce sujet(des signes religieux ostensibles) je considere que les synagogues temples eglises mosqués et autres lieux de culte ne devrais pas ostensiblement eriger publiquement leur signe ostensible (etoile de david croix croissant.......ect) devant leur fronton

cela est une forme de signe ostensiblement ostentatoire et qui tend a du prosylitisme visuel

si ça peut éviter de transformer les open space en petit Liban des années 80 c'est pas plus mal.

Que l'église se mêle des siens (ce qui en reste...) et fiche la paix aux autres !

Le nom complet de l'Eglise est: Eglise Catholique Romaine. Catholique signifie universel. Donc l'Eglise a justement vocation a s'occuper des "siens". De manière universel. Les "autres" sont dans l'erreur, et il faut leur amener le message du Christ.

Nous sommes dans un état laïc et ça veut bien dire ce que ça veut dire : toutes les religions sont tolérées, mais même si elles ont eu, dans le passé, une certaine influence sur la vie dans notre société, elles ne doivent plus aujourd'hui intervenir dans nos règles de société.

Et dans ce cas, la laïcité se pose bien comme un acteur d'une lutte contre les religions. Et non pas, comme certains le prétendent aujourd'hui, comme un arbitre.

Il n'y a pas besoin de signes religieux puisqu'il n'y a pas de dieux. Qui a vu un dieu ? Personne ! Les "apparitions" ? Phénomènes naturels à imputer au cerveau de l'humain.

Croyants de tous pays, continuez à vivre dans votre crasse.

On se demande bien ce qui a pu vous arriver pour que vous veniez à ce point à haïr Dieu.

Les croyants ne peuvent au nom de leur dogme ancestral,

empêcher ce mouvement d'émancipation de tous !

Eh bien si, justement. A partir du moment où le dogme repose sur un message divin qui ne vient pas de l'homme, l'homme ne peut pas le modifier à sa guise.

Et c'est la grande erreur des "progressistes" de tous poils que de prétendre que l'Eglise peut faire évoluer son dogme.

Respectons nous et Acceptons celles et ceux qui crois et/ou pratique sa Religion comme celles et ceux qui ne crois pas et/ou ne pratique pas de Religion....................c'est cela etre Laic

Salut a toi LouiseAragon

Eh bien si, justement. A partir du moment où le dogme repose sur un message divin qui ne vient pas de l'homme, l'homme ne peut pas le modifier à sa guise.

Et c'est la grande erreur des "progressistes" de tous poils que de prétendre que l'Eglise peut faire évoluer son dogme.

Je suis progressiste ! Vive le progrès !

Tant qu'au caractère divin du message de l'église....Vous hilarant ! Comment croire au caractère divin du message de l'église catholique romaine, quand on sait tous les mensonges de cette église !

N'est-ce pas l'église catholique romaine qui prétendait que "la terre est plate, au centre de l'univers, avec le soleil tournant autour" ?

La plus grande escroquerie des écrivains soi-disant "inspirés" a été de faire croire que leur message venait de Dieu .

La plus grande escroquerie des écrivains soi-disant "inspirés" a été de faire croire que leur message venait de Dieu .

Tout à fait d'accord !

La culture est l'ensemble des connaissances,

des savoir-faire, des traditions, des coutumes,

propres à un groupe humain, à une civilisation.

Elle se transmet socialement, de génération en génération

et non par l'héritage génétique, et conditionne en

grande partie les comportements individuels.

La culture englobe de très larges aspects de la vie en société :

techniques utilisées, mœurs, morale, mode de vie, système de valeurs,

croyances, rites religieux, organisation de la famille

et des communautés villageoises, habillement…

Exemples : culture occidentale, culture d'entreprise…

En même temps que les connaissances s'accroissent,

que les voyages se multiplient, les hommes évoluent

et les cultures s'interpénètrent, s'interrogent,

se mixent !

La culture ne peut rester figée dans la tradition ou un dogme !

Les croyants, quels qu'ils soient, font évoluer leur pratique

en même temps que la culture de la société dans laquelle ils vivent !

Les femmes s'émancipent et font évoluer les cultures, les lois !

Les croyants ne peuvent au nom de leur dogme ancestral,

empêcher ce mouvement d'émancipation de tous !

La religion catholique évolue, la mixité s'est imposée dans

les églises, par exemple !

Les femmes n'entrent plus à l'église avec un foulard comme

elles le faisaient encore dans les années 60 !

La religion a lâché du lest !

Joli copié collé !

Je suis progressiste ! Vive le progrès !

Tant qu'au caractère divin du message de l'église....Vous hilarant ! Comment croire au caractère divin du message de l'église catholique romaine, quand on sait tous les mensonges de cette église !

N'est-ce pas l'église catholique romaine qui prétendait que "la terre est plate, au centre de l'univers, avec le soleil tournant autour" ?

Comment ça, la terre n'est pas plate ?

En tous cas, moi je crois aux 72 vierges et à Bernadette Soubirous et ses 18 apparitions mariales

Et moi je crois que la marmotte elle emballe le chocolat ...

Euh...

C'est une question stupide mais..

Ceux qui vendent de la viande Hallal, Casher, ou des cierges et des images pieusese, on fout leu truc en liquidation ?

C'est quoi le privé, c'est quoi le public ?

Désolée, on peut reconnaitre le droit à l'employeur d'interdire les signes religieux ostentatoire...(je sens les petits problèmes d'égo arriver a bureau, mais soit)...mais pour le reste....la religion a surement pour beaucoup (et grande bien leur fasse) une dimension hors du simple cercle privé.

J'suis athée, mais la ça devient grave.

Au lieu de compter sur la raison des gens, on les infantilise totalement "Etoile de david et foulard...trop conflit, casus belli".

Merde, la France a une si mauvaise estime de ces citoyens, qu'elles considèrent l'ensemble comme une masse de brutes ignardes.

Je ne pense pas que c'est une façon intelligente de lutter contre les dérives communautaristes que de les rendre de plus en plus clandestine et tabou.

Respectons nous et Acceptons celles et ceux qui crois et/ou pratique sa Religion comme celles et ceux qui ne crois pas et/ou ne pratique pas de Religion....................c'est cela etre Laic

Salut a toi LouiseAragon

Respecter ceux qui croient et qui pratiquent, je pense qu'en France c'est le cas, non ?

Par contre être croyant et pratiquer cela ne veut pas dire faire et exiger n'importe quoi au nom d'une croyances.

Etre croyant ne devrait pas donner des droits particuliers surtout dans un pays laïc.

La religion c'est une chose privée et qui est même intime, on n'a pas à faire du prosélytisme/provocation en affichant ses convictions religieuses, d'autant que certaines religions et en particulier l'islam, qui est une religion particulièrement politisée et revendicatrice, n'est pas un modèle de tolérance et de démocratie là où l'islam règne en maître, sans compter la condition de la femme musulmane qui est en totale contradiction avec le combat qu'on mené les féministes françaises (et européennes) pour les droits des femmes dans la société civile et dans la sphère privée.

De fait, le voile parce qu'il représente, heurte plus les français que la kippa ou la croix, croix qui aujourd'hui ne veut plus dire grand chose, reconnaissance le.

C'est hallucinant d'hypocrisie tout ça.

On se prétend tolérants, pays des droits de l'homme et de la liberté, et on veut interdire tout signe visible d'appartenance à une religion...

Il va falloir faire pareil avec tous les groupes, partis politiques etc... car on peu le remarquer ici même, afficher une appartenance à un parti politique peut engendrer des tensions.

Les religions sont, comme les partis politiques d'ailleurs, rien d'autre qu'un moyen d'asservir les gens. De les tenir suivant une ligne dictée par les personnes qui ont le pouvoir.

Y adhérer est un moyen de s'éviter toute réflexion et indépendance intellectuelle, de se rassurer en se sentant moins isolé et donc se sentir fort et puissant. De croire qu'on détient une partie du pouvoir qui est entre les mains de ceux qui dirigent ces groupes (partis ou religions).

Montrer qu'on en fait partie n'est qu'être fier de son aliénation mentale.

Après, s'il faut tout interdire, commençons par interdire tout signe visible de connerie, ce sera un bon début.

On a tous nos certitudes personnelles, nos convictions philosophiques, politiques ou religieuses....

mais pourquoi

ce besoin d'afficher, très ostensiblement pour certains ses convictions ou sa croyance?

Je me fous pas mal des croyances de mes collègues, l'essentiel c'est que notre travail d'équipe se passe bien et dans la meilleure ambiance possible.

Mes convictions ne sont pas partagées par tous, donc je ne les affiche pas, et surtout pas ostensiblement, pour ne pas heurter les autres et affecter nos relations.

Est-il anormal de demander le même comportement accommodant à tous?

Pourquoi y aurait-il des exceptions pour certains ou certaines?