L'artiste McCarthy agressé pour son oeuvre

oui mais un peu trop suggestif pour l'endroit ou je vis déjà que ........

t'as qu'à rajouter des boules, pour faire noel !

A quand le ministère du bon goût ?

Le fait de frapper des gens semble normal pour les détracteurs de l'artiste, j'hallucine.

Si les œuvres ne vous plaisent pas, ne les regardez pas. Personne ne vous oblige à subir ce que vous ne voulez pas en la matière.

C'est quoi cette intolérance ?

Je n'ai pas lu de gens qui estimaient que c'était normal de taper un vieil homme. Juste que la provocation comporte des risques.

Pour ma part, je trouve que ce genre d'oeuvre est merdique car c'est du déjà-vu, portant finalement peu de sens et versant dans la provocation. Je ne sais pas quel est le message de l'artiste mais je vois son Tree comme une matérialisation forcément gênante (par la taille) de notre imagerie plastique signalétique simpliste moderne. Posé sur une place Vendôme symbolisant le luxe et le bon goût classique, ça fait forcément tâche.

Et si son tour de force (de farce?) est d'avoir vendu un plug anal géant comme oeuvre d'art exposée sur une place de Paris, si c'était son but, c'est le milieu de l'art et tous ses satellites (politiques culturelles à deux balles) qu'il faut conspuer.

Bonjour,

McCarthy est un artiste américain, l'œuvre qu'il a réalisée (devrait-on dire "commise") est exposée en ce moment à Paris,

Je me demande combien il a du sucer de personnes pour se voir accorder le titre "d'artiste" ^^

l'inconscient est structuré comme un langage .......

Et si son tour de force (de farce?) est d'avoir vendu un plug anal géant comme oeuvre d'art exposée sur une place de Paris, si c'était son but, c'est le milieu de l'art et tous ses satellites (politiques culturelles à deux balles) qu'il faut conspuer.

Tout à fait.

Ou du moins, certains d'entre eux, et en particulier les galleries de type Gagosian-Pinault et consorts qui ont transformé le marché de l'art en une vulgaire activité spéculative. C'est comme cela que des escrocs comme McCarthy, Koons ou Hirst finissent par être adulés et célèbres, parce que derrière, il y a des machines financières qui les soutiennent à coup de centaines de millions de dollars mais qui en revanche se foutent complètement de la "qualité" du "sens" ou quoi que ce soit de ce genre.

Ce qui leur importe, c'est que ça rapporte et que ça vaille cher. Et c'est pour cela que la provocation maximale paie et rapporte un max parce qu'elle permet de sortir du lot, de l'ordinaire du moins aux yeux de ces hommes d'affaires qui n'ont généralement qu'une culture artistique, littéraire et intellectuelle relativement limitée. François Pinault, par exemple, est tristement célèbre pour son "goût de chiotte".

Ce qui est lamentable, c'est que par flatterie et par démagogie, il se crée au final des complices autour de ces impostures, c'est à dire des gens déjà moins bêtes mais qui ont l'âme des courtisans et des coups médiatiques, et qui soutiennent par vice ces mouvements spéculatifs en échange des miettes de ce système hautement pervers. Exemples typiques: Jean-Jacques Aillagon et Bruno Julliard.

Et voilà que Yop! défend la violence sous prétexte de "provocation". Qu'est-ce qu'il y a de provoquant dans le pénis ?

Rien.

Ou sinon, tous les hommes devraient, dont Yop! - même si je ne pense pas que l'on puisse parler "d'homme" quand on se félicite ou que l'on valide (indirectement ou non) aux violences faîtes à une personne, se taper dessus après s'être regardé à poil devant le miroir.

Ca a le même odeur que lorsque l'on prétend que si une fille s'est faîtes violée, c'est de sa faute.

Bah dis donc... Je vais prendre congé, moi, c'est que les discours puants j'en ai soupé.

Allez, à la revoyure.

Je n'ai pas lu de gens qui estimaient que c'était normal de taper un vieil homme. Juste que la provocation comporte des risques.

En tous cas celui qui a boxé McCarthy a un goût beaucoup plus sûr que le fonctionnaire qui a autorisé cette exhibition.

Ben moi si

Tout ça pour si peu !

Si je comprends bien l'artiste qui a réalisé ce truc est originaire de la très prude Amérique et ce sont des Français connus pour être "libertin" qui s'en offusquent !

Et voilà que Yop! défend la violence sous prétexte de "provocation". Qu'est-ce qu'il y a de provoquant dans le pénis ?

Rien.

T'as craqué ton slip ? Je ne défends pas la violence. Je souligne juste ce que j'ai lu et qui a été dit sur ce sujet.

Pour Gouderien, je prends ça comme une boutade et pas non plus une apologie de la violence. Je crois que tout le monde est d'accord ici pour dire que frapper un homme de 69 ans, surtout pour si peu, n'est pas normal, ni glorieux, ni louable et même criminel.

Ce n'est pas non plus normal de réagir aussi violemment pour une baudruche mais il ne faut pas s'étonner non plus d'un retour de bâton (que je ne valide pas) de la part d'énergumènes, dans un climat très crispé et où la moindre chose peut être montée en mayonnaise, jusqu'à faire agir les moins bien cérébralement membrés de nos compatriotes.

Je vois bien certains fanas de la Manif' pour tous baver de rage face à l'exposition publique (donc aux enfants) d'un objet ouvertement sodomite (même si normalement, un enfant ne peut pas avoir la référence), par exemple. Un melting pot d'homophobie, de sacralisation exagérée du patrimoine et de nationalisme négatif...

A mon avis, le dit artiste n'a pas fait cette forme (qui n'est pas un pénis mais un arbre stylisé, ressemblant à un plug anal) de manière anodine mais il n'a pas mesuré les risques. Ou pire : il s'est fait tapé pour un message qu'il n'a pas voulu lancer.

Ou sinon, tous les hommes devraient, dont Yop! - même si je ne pense pas que l'on puisse parler "d'homme" quand on se félicite ou que l'on valide (indirectement ou non) aux violences faîtes à une personne, se taper dessus après s'être regardé à poil devant le miroir.

Ca a le même odeur que lorsque l'on prétend que si une fille s'est faîtes violée, c'est de sa faute.

Bah dis donc... Je vais prendre congé, moi, c'est que les discours puants j'en ai soupé.

Allez, à la revoyure.

Tu dois sacrément avoir besoin de t'inventer des ennemis pour faire de moi un apologiste de la violence sur les vieux et par extension un apologiste du viol des femmes. Je te laisse avec tes fantasmes, mais si tu t'emballes à ce point sur mes écrits, tu peux me mettre en "utilisateur ignoré".

C'est vrai qu'il est singulier que les français, réputés moins coincés que les américains, se scandalisent de ce machin, mais j'ai lu ceci :

Ancien enseignant en art à l'Université de Californie, l'artiste américain s'est notamment fait connaître en enduisant son corps de toutes sortes de substances dont du ketchup et des excréments.

Ça rejoint complètement ce que dit Zelig.

Provocation = art, pour une bande de branquignols qui ont voulu s'inspirer de Dali pour faire du fric.

Dali avait cette démarche très commerciale, le goût de la provocation, seulement il avait beaucoup de technique et du talent ... même si certains discutent encore de la qualité de ses œuvres.

Si on veut avoir une idée de l'œuvre de Paul McCarthy, il suffit d'aller sur Google, de taper son nom puis "images". C'est éclairant. Voilà quand même un homme qui semble obsédé par le sexe, la scatologie, certains animaux comme les cochons, les personnages de dessins animés etc. Il se dégage de certaines oeuvres une atmosphère assez morbide, voire carrément sinistre. Ca peut plaire, dégoûter ou laisser totalement indifférent. Ce type est effectivement un provocateur, assez basique par ailleurs; tout cela ne dépasse guère le niveau "pipi-caca".

Ca à un rapport lointain mais dans le genre artiste qui pête un cable sado-scato il y à " les 11000 verges " d' Apollinaire. J'ai pas reussi à le finir, Sade ressemble à du Charles Perrault à coté.

http://www.gutenberg...verges-00-p.pdf

Bonne lecture.

Là aussi ça joue sur l'attirance-répulsion vis à vis de l'œuvre. Dans un domaine différent: la Littérature

C'est peut être l'effet voulu ?

Avec ces artistes " conceptuels ", j'ai laissé tomber les explications.....

Tout ça pour si peu !

Si je comprends bien l'artiste qui a réalisé ce truc est originaire de la très prude Amérique et ce sont des Français connus pour être "libertin" qui s'en offusquent !

Tiens c'est rare adolphe mais je suis d'accord avec toi ,en meme temps c'est pas LES français qui s'en offusquent ce sont DES français

Si on veut avoir une idée de l'œuvre de Paul McCarthy, il suffit d'aller sur Google, de taper son nom puis "images". C'est éclairant. Voilà quand même un homme qui semble obsédé par le sexe, la scatologie, certains animaux comme les cochons, les personnages de dessins animés etc. Il se dégage de certaines oeuvres une atmosphère assez morbide, voire carrément sinistre. Ca peut plaire, dégoûter ou laisser totalement indifférent. Ce type est effectivement un provocateur, assez basique par ailleurs; tout cela ne dépasse guère le niveau "pipi-caca".

et alors ?? Rimbaud ,Baudelaire n'étaient pas morbides et meme plus ?? et pourtant..................

Je vois pas le rapport. Rimbaud et Baudelaire avaient du talent (voire même du génie), eux.

et alors ?? Rimbaud ,Baudelaire n'étaient pas morbides et meme plus ?? et pourtant..................

Certes, mais tu vois si on prend seulement Rimbaud, à côté du "sonnet du trou du cul", tu as quand même "le bateau ivre"...

De même Pouchkine, qui est quand même le poète de référence en langue russe, capable de sonnets et d'envois d'une rare élégance et sophistication, a aussi composé plusieurs textes en argot non seulement très salace et très violent (ce que l'on nomme le "mat"). Et c'est pour cela d'ailleurs que Poutine les a fait censurer.

Une oeuvre possède aussi un sens en fonction de son contexte général.

Tandis que dans le cas de McCarthy... C'est juste l'appât du gain: ce mec est multi-millionaire.

Provocation = art, pour une bande de branquignols qui ont voulu s'inspirer de Dali pour faire du fric.

Dali avait cette démarche très commerciale, le goût de la provocation, seulement il avait beaucoup de technique et du talent ... même si certains discutent encore de la qualité de ses œuvres.

.

Dali à une fois, filmé par la presse, de son balcon, plongé un téléphone suspendu à une ficelle dans un baril de goudron brulant, l'a ressorti, posé à coté, et à solennellement dit " Ce téléphone vaut 30 000 dollars ", en Français avec son accent incomparable.

Mais en peinture, ses tableaux montrent une parfaite maitrise des techniques classiques et académiques.

C'est pas le cas ici, bien d'accord.

Mais en venir à l'agression, faut en trimballer une sacrée couche !!!

Je vois pas le rapport. Rimbaud et Baudelaire avaient du talent (voire même du génie), eux.

La perception que l'on a du génie dans la culture est quelque chose de très subjectif ,non ?

Certes, mais tu vois si on prend seulement Rimbaud, à côté du "sonnet du trou du cul", tu as quand même "le bateau ivre"...

Une oeuvre possède aussi un sens en fonction de son contexte général.

Tandis que dans le cas de McCarthy...

c'est vrai ce que tu dis ,en meme temps le mec n'en est pas arrivé la sans une certaine forme de comment dire :savoir ,culture ,génie ??

Certes, mais tu vois si on prend seulement Rimbaud, à côté du "sonnet du trou du cul", tu as quand même "le bateau ivre"...

De même Pouchkine, qui est quand même le poète de référence en langue russe, capable de sonnets et d'envois d'une rare élégance et sophistication, a aussi composé plusieurs textes en argot non seulement très salace et très violent (ce que l'on nomme le "mat"). Et c'est pour cela d'ailleurs que Poutine les a fait censurer.

Une oeuvre possède aussi un sens en fonction de son contexte général.

Tandis que dans le cas de McCarthy... C'est juste l'appât du gain: ce mec est multi-millionaire.

que veux tu ,tt le monde ne peut être reconnu génial après sa mort ,en vivant en artiste maudit et pauvre ...........

A la limite, le simple fait qu'on en parle, ici et ailleurs prouve que l'artiste à reussi son coup: Faire le buzz.

C'est ça qui déclenche la pompe à pognon pour lui.....

Un œuvre ????? de désœuvré oui.:gurp: