Est ce que vous pensez que la vie a un sens

Le sens du ridicule n'est souvent qu'un maquillage qui camoufle

la peur de s'exposer aux zones d'ombre de l'existence.

Les clowns sont les créatures les plus infectes de la terre.

Leurs cabrioles sont à la culture ce que la moulée est à la gastronomie.

L'humour devrait toujours servir à donner du courage aux hommes, et non à les infantiliser.

Quelles sont les zones d'ombre de l'existence ?

Les clowns infantilisent les hommes ? Tous ? Toujours ?

De quel courage parlez-vous ? En quelle circonstance ?

Si on prend les dictionnaires, je suppose que la question prend le mot" sens" dans le sens de signification.

Ici aussi je suppose que "vie" est pris dans le sens du fait pour l'être humain d'avoir une existence.

"est ce que la vie a une signification"

C'est si je ne m'abuse la question du pourquoi de notre existence, du but, de la signification du fait d'être né et d'avoir du temps pour se poser des question avec notre intelligence, notre conscience.

habituellement on se pose la question du sens, du but de quelque chose relativement à une situation (à quoi sert ce bidule dans ce moteur, il sert forcément à quelque chose) ou par étonnement et curiosité face à quelque chose dans le but ne semble pas évident.

Si on se place dans le premier cas on se poserait la question "quel est le sens de la vie" en fonction d'un contexte. Mais lequel? Il semblerai que la question soit à priori le contexte le plus général qui soit sauf à se demander à quoi sert l'existence de l'homme sur cette planète. Pris à cette échelle il me semblerai que la question n'a pas de sens elle même, car on pourrait aussi bien se demander à quoi servent les pulsars dans une galaxie.

Dans le deuxième cas on peut s'imaginer que l'enfant ignorant arrivé à un âge de comprendre pas mal de choses soudain se demande à quoi ça sert qu'il soit en vie. Auparavant il avait compris la relation de cause à effet. Qu'une chose entraîne une autre. Qu'on peut faire des chose dans un but, q'uune chose peut servir à une autre. Qu'une action une pensée ou un objet à alors un sens. Alors se prenant lui-même comme objet il se pose alors la question du but, du sens de cet objet. Qu'il est con ce jeune!

Mais bon comme beaucoup deviennent con comme ça, ça serait sympa de répondre à ce genre de question. Du coup ça arrangerai plein de monde.

Comme en ce moment j'ai un penchant pour le bouddhisme je vous répond que croire le "je" comme existant intrinsèquement est la racine de toutes les perturbations mentales et je vous conseille d'apprendre à méditer sur la vacuité.

Si la réponse ne vous satisfait pas, je peux aussi vous dire d'arrêter de se poser des questions bêtes.

Si vous êtes déprimé et que vous vous demander si l'existence a un sens, je vous informe que la question n'a pas de sens et qu'il vaut mieux d'abord s'occuper de votre moral.

Qu'est-ce que tu appelles "sens" exactement ?

Parce qu'au fond, en répondant à cette question,

il y a déjà une bonne partie de la réflexion qui sera accomplie.

Oui, qu'appelez-vous "sens " ?

Vous pourriez commencer à nous donner quelques réponses, non ?

Oui, qu'appelez-vous "sens " ?

Vous pourriez commencer à nous donner quelques réponses, non ?

Si je pousse mon cerceau, la direction qu'il prend peut avoir un sens avec la volonté que je nourrissais.

Le plus souvent, lorsqu'on pose cette question, on implique (intentionnellement ou non) une volonté, celle d'un auteur de la vie.

L'on se dit : s'il y a un auteur, une volonté, c'est qu'il y a un sens, et je dois le chercher ce sens.

Si l'on pense qu'il n'y a pas d'auteur, on ne cherche pas le sens.

Au niveau de chacun, comme nous avons tous des parents, donc des auteurs, nous devrions nous adresser à eux pour qu'ils nous disent quel sens ils concevaient en nous "autant".

Il va de soi que les réponses sont très nombreuses et souvent insatisfaisantes.

Une coccinelle demandait à sa maman coccinelle : quel sens y a t-il à ce que tu me donnes la vie maman ?

La maman coccinelle répondit : avant que tu sois, je t'aimais déjà très fort, et comme c'est très idiot d'aimer quelqu'un qui n'est pas encore, je t'ai mis en route pour que l'amour que je ressentais pour toi ne soit pas absurde....

A suivre, peut-être....

" la vie a un sens"

Oui !

Essayez de faire marche arrière ? :smile2:

à Diablotin, Leveilleur , Spinoz !

Très courageux ils répondent et se mouillent !

Mais j'attends la suite !

Apprendre pourrait donner du 'sens à la vie', n'Est-ce pas ?

bonjour

un sens à la vie ? oui , ou plutôt non , ou bien peut-être ? si il y à un sens à la vie , il s'agit de le trouver . comme l'ont dit des intervenants précédent .chacun peut donner un sens à sa vie en se lancent dans quelque chose qui lui plais .

la vie à t'elle un sens en général ? en apparence non .une suite de circonstances , depuis le bigbang à fait surgir la vie dans ce monde et l'univers . pourquoi ? je pense que la réponse n'existe pas .

beaucoup d'autres diront c'est dieu , mais d'autres dirons non , impossible car il n'existe pas .

la vie à plusieurs sens ,il y en à des millions mais aucun ne semble se détacher de l'ensemble en particulier . je parle des différentes formes de vie sur notre planête .

peut-être que le sens de la vie se cache ailleurs , hors de notre portée ? car avec son incroyable complexité et diversité ,elle " obéie " à la nature et la nature ne fait rien sans raisons qui sont les causes et les effets .

bonne soirée

à Diablotin, Leveilleur , Spinoz !

Très courageux ils répondent et se mouillent !

Mais j'attends la suite !

Apprendre pourrait donner du 'sens à la vie', n'Est-ce pas ?

Non !

Aprendre pourrait être une raison de se sentir heureux de vivre, un intérêt.

Pas un sens

A la question du topic: Non aucun sens !

@Tarid: j'adore la photo de ton profil de cette violoniste LS

Tarid,

Raisonnons par l’absurde !

Admettons que pour vous la vie n’ait aucun sens, soit ?

En ce cas, à quoi bon vous tracasser inutilement pour ce qui apparemment correspond à votre certitude.

Peut être que le sens de l’existence, c’est comme l’air que l’on respire, à savoir qu’il suffit d’en manquer pour en mesurer le manque et l’importance ?

Ce qui explique sans doute votre questionnement du moment ?

A part créer, c'est quoi l'intérêt de la vie

Pro-créer ?

(Je ne sais pas si l'humour doit avoir une fonction philosophique ; mais moi, quand j'éclate de rire, ça me fait un bien !...

Même si ce n'est qu'un petit bonus, je prends. )

Dentelle de mots : "Leurs cabrioles sont à la culture ce que la moulée est à la gastronomie."

c'est quoi la moulée ?

Amis du jour, bonjour, amis du soir, bonsoir.

On parle dans divers topic du sens de la vie, du sens de nos actions ou des coïncidences etc… Toutes ces questions ne se posent que si on peut extraire une logique dans les actes, une chronologie. Cette chronologies’inscrit intuitivement dans une sorte de frise allant du passé vers le futur, conception humaine du temps. La science se mêlant parfois de philosophie (et c’est dans ce cas particulièrement vrai) je me demande comment répondre à la question du « sens de la vie » sans comprendre le « sens du temps », ce qu’on appelle la flèche du temps.

L’évidence nous dit que le temps va, immuablement, du passé vers le futur. Mais la science revêt bien des surprises et il est apparu que ce qui nous semble évident et intuitif peut s’avérer être une mauvaise conception du monde qui nous entoure. Le temps n’échappe pas à la règle et est aujourd’hui au centre du questionnement de beaucoup de physiciens. A la recherche de sa nature et peut être de son origine, on met le doigt sur un certain nombre de défis à la logique humaine dont l’un deux va nous intéresser : la flèche du temps. Imaginons que je filme un objet céleste se déplacer pendant 10 minutes. Je vous passe ensuite le film et vous demande si le film est diffusé en marche avant ou en marche arrière, vous seriez incapables de me répondre. Le phénomène observé est en effet parfaitement réversible. Si je laisse tomber un verre sur le sol, et qu’il se brise, vous n’aurez aucun doute quand je vous diffuserai la vidéo sur le sens de diffusion. Pourquoi ? Parce qu’il est fortement improbable de voir un verre passer de l’état brisé à l’état non brisé. Fortement improbable, mais physiquement pas impossible car les lois physiques sont parfaitement réversibles. Mais pourtant, nous sommes loin de faire de l’ombre au botox et on ne le verra jamais un verre se reformer tout seul…

Le physicien a défini une loi pour ça : la loi de l’entropie. L’entropie, en première approximation, représente le désordre. Le second principe de la thermodynamique dit principe de l’entropie exprime le fait que l’entropie est toujours croissante dans l’univers. Bien que non démontré formellement à ce jour, nous ne connaissons aucun contre-exemple et il semble que le principe de l’entropie soit la seul manière physique de définir la flèche du temps, et son caractère immuablement dirigé vers le futur. La flèche du temps, et donc toutes les chronologies qui en découlent peuvent se résumer à un trajet d’un état moins entropique à un état plus entropique.

Au regard de cette conception des choses, je dirais donc que le sens de notre vie ne diffère guère de celui de la vie des autres animaux, du sens d’un caillou, d’un objet céleste qui se déplace ou d’un verre qui se brise : le sens de notre vie est simplement d’augmenter l’état entropique global de l’univers, au même titre que le rat ou que le trou noir. Au regard d’une conception entropique du temps, notre chronologie, c’est-à-dire la logique de nos actes dans le temps ne peut se définir que comme une application pure et simple du second principe de la thermodynamique, le principe de l’entropie.

à Diablotin, Leveilleur , Spinoz !

Très courageux ils répondent et se mouillent !

Mais j'attends la suite !

Apprendre pourrait donner du 'sens à la vie', n'Est-ce pas ?

Apprendre de tout et des humbles, ça n'a pas de sens chez moi

mais plutôt une philosophie de vie.

c'est quoi la moulée ?

De la nourriture de volaille.

L'important, c'est de pouvoir manger, je crois que c'est la seule chose qui compte, le reste est superficiel.

La vie n'a pas de sens

Dans l’absolu, aucun il me semble ?

A part, peut-être, celui de l’Univers jouant au lego avec sa matière ?

Au regard de cette conception des choses, je dirais donc que le sens de notre vie ne diffère guère de celui de la vie des autres animaux, du sens d’un caillou, d’un objet céleste qui se déplace ou d’un verre qui se brise : le sens de notre vie est simplement d’augmenter l’état entropique global de l’univers, au même titre que le rat ou que le trou noir. Au regard d’une conception entropique du temps, notre chronologie, c’est-à-dire la logique de nos actes dans le temps ne peut se définir que comme une application pure et simple du second principe de la thermodynamique, le principe de l’entropie.

Il faut vite courir annoncer aux suicidaires qu'il n'y a pas de raison de désespérer, puisqu'ils participent à l'accroissement entropique de l'univers !

L'important, c'est de pouvoir manger,

je crois que c'est la seule chose qui compte, le reste est superficiel.

La vie n'a pas de sens

Alors Bon appétit ! :smile2:

Il faut vite courir annoncer aux suicidaires qu'il n'y a pas de raison de désespérer, puisqu'ils participent à l'accroissement entropique de l'univers !

En tout cas, tous ces mauvais traits d'esprit ne donnent certainement pas un sens à la vie.

(Bien vu Kégé :D )

Il faut vite courir annoncer aux suicidaires qu'il n'y a pas de raison de désespérer, puisqu'ils participent à l'accroissement entropique de l'univers !

Pourquoi pas après tout. Personnellement je trouve cela plus modeste et peut être plus réaliste qu'une vision trop nombriliste du sens de la vie. Sans offense aux coyants, dont vous aurez compris que je ne fais pas parti, je n'arrive pas à croire à une "mission" humaine. Dans ma vision des choses, l'humain est une part intégrante d'un tout, et si on veut absoluement trouver un sens à notre vie il faut considérer ce sens au regard de ce tout.

Ors, vivre pour manger, vivre pour une mission, ou quoi que ce soit n'est pas réaliste du point de vue global de l'univers. Pas réaliste à mon avis car beaucoup trop autocentrique. Cela fait longtemps que l'on sait que la Terre et l'humain ne sont pas au centre de l'univers. Pourquoi alors se mettre en quête d'un rôle central ? Ca n'a, justement, aucun sens.

L'évolution même de ce topic est un exemple criant de ce que je veux dire. Si on se pose la question de savoir quel est le rôle d'une intervention sur un topic, on se rend compte rapidement qu'on n'a que deux possiblités. Soit on essayede s'intégrer au tout en se disant qu'on ne fait qu'apporter une modeste pierre à un édifice dont l'architecture nous échappe, soit on essaye de trouver un rôle plus central, plus personnel à son intervention.

Au final, une seul chose est vraie : plus il y a d'intervenant, plus c'est le bordel (dans le fond comme dans la forme), donc l'entropie augmente.

Pour finir, personellement je ne me casse pas trop la tête de savoir quel pourrait être le sens de ma vie, sinon de me reproduire (et étant donné la localisation de mon cerveau, ça me suffit amplement et je tâche de trouver du "sens" à ma vie tous les WE ... )

il faut de tout pour faire un monde.