La France, le pays où on travaille le moins

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/09/18/la-france-pays-ou-l-on-travaille-le-moins_4489150_4355770.html

C'est l'heure du retour des tyrans post 68 qui veulent remettre les bons moutons dans le droit chemin de la dictature

Et pour arriver à leur fin, rien de mieux que de bons petits mensonges pour justifier de nouvelles mesures d'austérités

Bush et l'Otan on prétexté des armes de destructions massives pour envahir les pays pétroliers, le Medef utilise la même formule parfaitement rodée du prétexte que les Français travaillent le moins pour pondre de nouvelles réformes pour travailler plus en étant moins payé...

Bientôt, 20% de la population travailleront jusqu'à 80 ans tandis que 80% de la population ne travailleront pas et vivront de subventions...

-------------------------------------------------

Ce qu'il a dit :

La France, pays qui travaille peu, le refrain est connu. Néanmoins, comme bien souvent en matière de comparaisons internationales, on obtient des réponses bien différentes selon ce que l'on compte.

1. La semaine de travail la plus courte d'Europe ?

C'EST FAUX.

Tout d'abord le temps de travail hebdomadaire. Où se situe la France parmi sesvoisins ? La réponse dépend de ce que l'on regarde dans les données d'Eurostat, organisme de statistique de la Commission européenne sur lequel se fonde notamment l'Insee :

• Travailleurs à temps plein uniquement : la France en queue de peloton. Selon cette statistique, les Français salariés à temps plein travaillent 40,7 heures par semaine, soit moins que la moyenne européenne (41,5 heures) et que de grands voisins comme l'Allemagne, l'Espagne(41,7 heures) et le Royaume-Uni (42,8 heures), mais plus que l'Italie(40,4 heures), la Finlande (40 heures) ou le Danemark (38,8 heures).

ah je suis surpris que l'on aire une durée hebdomadaire moyen du travail plus élevé en Allemagne qu'en France vu que là bas ils ont beaucoup de temps partiel...

mais que font les syndicats du travail, pourquoi ne se bouge ils pas le cul?

ha ben si, y à un petit quelque chose, grève des pilotes de ligne de chez air France je crois, sont malheureux ces gars qui gagne entre 10 à 15 000 euro par mois.

c'est quant même paradoxale de dire que la France est le pays ou l'on travail le moins alors qu'en fait ça devient le pays ou il y à de moins en moins de travail..

les chômeurs fraudent, les français sont fainéant, c'est quoi la prochaine?

Illetrés ?............

Oups....

Il y a une tendance au French-Bashing en ce moment.....sérieux.

Cessez de lire tous ces petits "journalistes" merdeux qui pondent n'importe quoi pour justifier leur salaire !

Demain, nouvel article : "La France; le pays qui compte le plus de prostituées brunes".

Abaisser le SMIC ! Se rend t il compte, ce monsieur, ce que c'est que de vivre à la limite du seuil de pauvreté ? Faut le mettre au régime sec pendant quelques mois. Après, je suis sur qu'il tiendra un tout autre discours.

Dans ces statistiques, je me demande si on prend en compte les heures des cadres. Le statut du cadre est unique en France ses heures supplémentaires n'étant pas comptabilisée .Je pense que les données changeraient avec cette prise en compte.

Abaisser le SMIC ! Se rend t il compte, ce monsieur, ce que c'est que de vivre à la limite du seuil de pauvreté ? Faut le mettre au régime sec pendant quelques mois. Après, je suis sur qu'il tiendra un tout autre discours.

pas faux, il faudrait mettre le patron du MEDEF au SMIC et à temps partiel et après on verra s'il viendra toujours réclammer la suppression des 35h et l'abaissement du SMIC

Il y en à aussi qui ne font pas d'heures sup mais dont le salaire comporte une part fixe et une part en fonction de l'activité.

( Intéressement à l'acte comme ils disent) Donc il y à le facteur intensité, efficacité et rentabilité aussi.

Et ça Gattaz, il s'en tamponne le coquillard avec une plume d'alligator femelle.......

Même si c'était vrai, nous sommes parmi ceux qui travaillent le mieux.

Que ceux qui veulent faire passer l'idée selon laquelle la productivité des Français est faible, s'intéressent aux cas de nombreux qui ont délocalisé en Roumanie par ex ("chouette moins de charges en tout genre et plus de bénéfices !") pour...revenir en France ("merde, 20 à 30 % de malfaçons en Roumanie").

De toute façon, c'est faux : des statistiques objectives prouvent que les français travaillent bien et beaucoup, et pour certains plutôt dur. Tout cela en parvenant à garder une relative qualité de vie (jours fériés, congés, pause repas).

On sait très bien le but de la manoeuvre : propagande destinée à appuyer les propositions du Medef au niveau de l'opinion publique. De toute façon, les gens se rendent bien compte qu'ils triment beaucoup et ne gagnent pas plus (pour ceux qui ont la chance d'avoir un emploi).

Ces statistiques sont certainement vrai, quand on voit le nombres d'heures de grèves pas an, mais aussi de manifestations prises pendant les heures de travail, c'est juste terrifiant.

Si on ajoute tout ceci aux nombres de chômeurs (+10%), aux 35 heures (pour beaucoup de salariés), aux emplois à durée déterminée (la France bat le record des CDD), à la retraite encore avancée en France par rapport à l'UE sans compter qu'après 55 ans, beaucoup de personnes ne travaillent plus.

Au final, sur toutes ces moyennes et par habitant, sur une année la moyenne n'est pas si élevée que ceci...

Abaisser le SMIC ! Se rend t il compte, ce monsieur, ce que c'est que de vivre à la limite du seuil de pauvreté ? Faut le mettre au régime sec pendant quelques mois. Après, je suis sur qu'il tiendra un tout autre discours.

Arrêtez de tout prendre pour argent comptant !!!! ne vous focalisez pas sur les petites phrases et allez au fond du texte !

si un smic+ bas se faisait, il s'adresserait uniquement aux titulaires des minimas sociaux ( ceux qui ont 500 euros par mois) : rsa, ass.

ET cela dans le but de remettre au boulot ceux qui sont loin de l'emploi et qui pourraient parallèlement se former.

Ce n'est pas une si mauvaise idée après tout !

et les jeunes sans aucun diplôme qui sont demandeurs d'emploi, pourquoi pas ? c'est une mesure qui pourrait encourager les patrons à embaucher ces 2 publics difficiles à encadrer...

Moi perso je suis pour cette mesure uniquement dans ces 2 cas de figure.

" Mais la définition de la population active inclut aussi les chômeurs. Or on ne trouve pas de séries pour une variable certes abstraite mais qui a du sens, obtenue en divisant le volume total d’heures de travail annuelles dans l’économie par la population active. Le sens est le suivant : c’est tout simplement ce que serait la durée annuelle du travail si tous les « actifs » avaient un emploi et si tous avaient la même durée annuelle effective (« réelle ») du travail."

suivant la façon dont on calcule ce fameux taux d'activité on arrive aux même résultats que lorsqu'il y a une manif ...la préfecture annonce un chiffre qui n'est pas celui des syndicats ou des organisateurs ...

suivant la source on peut trouver surtout en comparaison avec L’Allemagne que l'on travaille plus ou moins en France suivant que les sources proviennent du figaro ou de l'humanité

A l'évidence, les chiffres, les statistiques et même l'histoire sont arrangées à sa propre sauce de façon à embrouiller la vérité afin d'en tirer profit. Ce qui est sûr en matière de travail, globalement à 1 ou 2h près hebdomadaires, ceux qui sont à temps plein en France ont une moyenne équivalente avec leurs collègues Européens. A mon sens pas la peine d'en faire un plat au 1/4h près. Ce qui est sûr aussi, grâce à la technologie, nos entreprises de pointes ont des salariés qui ont une productivité supérieure à la moyenne des 12 pays dits les plus riches. Autre point fort, l'organistion du travail, en dehors de quelques professions spécifiques, permet de concilier travail-temps libres-loisirs bien mieux que tous nos voisins.Où est donc le problème ? Tout simplement nos politiciens qui n'ont jamais eu le courage de faire correctement leur travail, qui normalement doit être au service de la population et des intérêts de la nation. Pourquoi ?

Depuis 2002 ( je n'ai pas cherché au-delà ), nos élus sont à 80% des gens d'appareils ( quelques uns sont enseignants ou avocats, rarement issus du milieu productif ), avec, magnifique cerise sur le gâteau, notre Président nomme qui bon lui semble, aussi incompétent soit-il, souvent par simple copinage ou arrangement à but électoral. Résultat, tous nos élus ne cherchent qu'à se faire réélire, en négativant la crise et la mondialisation pour se servir au frais des contribuables, et distribuer l'argent qui ne leur appartient pas, tout en essayant de protéger les corporations qui ont voté pour eux ...pouvoir conféré oblige. Pendant ce temps, les ex-pays pauvres, tels que Chine, Brésil, et maintenant Inde, pour ne citer qu'eux, avancent inéxorablement par une concurrence acharnée. Laisser faire, depuis le choc électorale de 2002, où seulement en 2014, un Président ose dire qu'il y a crise et accépter la mondialisation en cherchant à reconquérir le terrain et le temps perdu, n'est pas de nature à nous rassurer...car même des gens "nantis" tels que les pilotes font grève pour conserver des privilèges acquis. Supposés détenir l'intelligence, les pilotes Français sont aussi formatés à la mentalité Française qui consiste à se dire : "solidarité, je suis pour, à condition que ce ne soit qu'à mon profit".