GPA : L'enfant sain conservé, le bébé handicapé rejeté

Aucune à mon sens, c'est bien ce que j'ai écrit.

La GPA étant une sorte d'entente commerciale, oui la mère porteuse est rétribuée, les parents sont en droit de refuser l'enfant si celui ci a un "defaut", en l’occurrence un handicape!

De plus, ils avaient demandé l'avortement a temps, par conséquent c'est la mère porteuse qui est en tord!

Sans compter le droit de retractation!

Le don de sperme est gratuit aussi. Y a encore des gens qui donnent leur rein gratuitement... Je vois pas le problème avec le fait de porter l'enfant d'une amie gratuitement...

D'où l'intérêt de faire une loi incluant la gratuité de la GPA.

C'est un axe de réflexion. Comme un don d'organe de sang total ou de dérivés sanguins.

Après il est difficile de comparer 9 mois de grossesse et un geste chirurgical réglé en qq minutes, qui n'immobilise pas le donneur plus de 48 h, ou un don de sang.

C'est pas non plus évident de donner son rein et de continuer à vivre avec un seul rein... 9 mois à côté c'est presque dérisoire.

Le don de sperme est gratuit aussi. Y a encore des gens qui donnent leur rein gratuitement... Je vois pas le problème avec le fait de porter l'enfant d'une amie gratuitement...

tu compares, une grossesse où le corps de la femme en prend un coup, elle a des nausé et tout et l'accouchement ça dit pas être une partie de plaisir.

un don de sperme ça se résume à une branlette et viser un flacon :smile2:

Oui. Je compare aussi à un don de rein... On connaît tous quelqu'un qui connaît quelqu'un qui vit avec un rein... En outre y a des tas de femmes qui adorent être enceinte et pour qui ça se passe super bien...

Juste une petite parenthèse, puisque je prends le débat en cours : tu as aussi des pédophiles incestueux, il aurait pu s'agir de leur propre enfant. Déviances et GPA ne sont pas liées, enfin j'espère.

mouais ...mais on parlait acte commercial ...Avec une mise de fond de quelques milliers d'euros ,certains et pas obligatoirement gays peuvent obtenir un esclave sexuel en toute légalité sans passer par la case "dépassement de la parentalité" puisqu'on peut choisir ovule et sperme sur catalogue ....

Oui. Je compare aussi à un don de rein... On connaît tous quelqu'un qui connaît quelqu'un qui vit avec un rein... En outre y a des tas de femmes qui adorent être enceinte et pour qui ça se passe super bien...

La GPA gratuite serait peut être la façon de s'assurer qu'il ne s'agit pas d'une opération commerciale ou crapuleuse à condition encore qu'il n'y ait pas de dessous de table ,et çà ce n'est pas gagné ....

Je pense que globalement on est tous d'accord pour ne pas monnayer la conception d'un enfant, l'essentiel de la moralité se situe à ce niveau là. La gratuité devrait s'imposer d'elle même... Alors c'est gratuit comme l'Université, il y a quand même des frais annexe: les visites chez le médecin, l'essence pour s'y rendre, le temps de l'accouchement et le repos qui portent préjudice à l'employeur de celle qui va porter un enfant... Mais il s'agirait là de défrayer la personne, pas de la rémunérer.

Le Monde :

Le couple d'Australiens est resté anonyme mais il s'est confié à la chaîne de télévision ABC. S'estimant « traumatisés » par l'histoire, ils affirment que personne ne les a informés de l'existence d'un garçon. Même le docteur de la clinique où la jeune femme a accouché aurait passé sous silence le fait que leur petite fille avait un frère jumeau.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2014/08/03/l-australie-s-emeut-du-sort-d-un-enfant-trisomique-laisse-a-sa-mere-porteuse_4466382_3216.html

Sydney Morning Herald http://www.watoday.com.au/national/gammys-australian-parents-too-old-to-take-him-mother-told-20140803-zzy5z.html

http://www.smh.com.au/wa-news/baby-gammys-wa-parents-to-speak-from-bunbury-home-20140804-100cm3.html

A vouloir prendre les gens pour des cons, on se fait un jour soi-même prendre pour un con.

La triste fable: Les Gogos, les Renards et le Gogol.......Heureusement que La Fontaine est canné.....

La gestation pour autrui n'a pas pour conséquence d'éliminer les maladies, les problèmes génétiques, les malformations etc etc

Ce qui signifie que les problèmes qui sont des cas de conscience de la femme voire du couple deviennent des cas de conscience pour une chaîne de décision plus complexe.

Si la grossesse devient dangereuse pour la mère porteuse, si l'enfant a des malformations pouvant réclamer une IVG, si le couple demandeur se rétracte, si des malformations bégnines engendrent le souhait d'une IVG dans le délai légal, qui prend la décision /la charge ?

C'est l'encadrement de la GPA par une réglementation claire qui doit fixer le cadre.

Ce qui est différent du bien fondé ou pas de la GPA qui est un problème éthique.

Et tout cela existant, cela n'éradiquera pas les problèmes qui peuvent survenir.

Ce qui est marquant, c'est que le couple australien ne semble pas avoir été informé du jumeau trisomique, ce qui signifie qu'il n'aurait pas eu d'information médicale sur le déroulement de la grossesse ni sur le cas de conscience tranché unilatéralement par la mère porteuse.

Et que la mère porteuse déclare ne pas avoir été payée pour une prestation convenue.

Bref, c'est le bordel.

Conclusion : La GPA dans le bordel absolu est à éviter.

Avoir recours à la GPA dans un pays à l'autre bout du monde contre du pognon plus ou moins déclaré c'est tout sauf raisonnable. Mais en absence de législation dans nos pays que faire pour ces gens qui sont en désir d'enfants? Que faire de tout ces enfants qui naissent, eux, en bonne santé, d'une GPA? On peut continuer à fermer les yeux... ou réfléchir à des projets de loi de façon à définir les droits et les devoirs de chacun.

Rappellons quand même que:

Apprenant la nouvelle, le couple a demandé à la mère porteuse d'avorter, ce que celle-ci a refusé pour des raisons de croyance religieuse. Après l'accouchement, les Australiens n'ont alors pris que le bébé en bonne santé, abandonnant l'autre aux bons soins de la Thaïlandaise.

Bonjour, tout à fait, la mère porteuse doit aussi savoir les risques d'où bien réfléchir avant d'accepter d'être mère porteuse et de toutes les conséquences que cela peut avoir et de mieux être renseigné sur ce que veulent les parents adoptifs.

Nouveau rebondissement

L'homme serait un pédophile déjà condamné pour agression sexuelle sur des enfants

L’Australian Associated Press affirme avoir consulté des pièces judiciaires montrant que l’homme, qui serait âgé de 56 ans, a été condamné pour avoir agressé sexuellement trois jeunes filles. La télévision publique australienne ABC indique de son côté qu’il a fait de la prison pour des agressions sur des mineures de moins de 10 ans quand il était âgé d’une vingtaine d’années. Il a également été accusé d’agressions sur un enfant en 1997.

La mère porteuse se dit prête à récupérer aussi la petite fille de ce couple

Elle se dit prête à récupérer sa fille si les informations concernant le passé judiciaire du père australien étaient confirmées. «Je suis choquée mais je ne sais pas si c’est vrai (…). [si c’est confirmé], j’essaierai de récupérer l’autre bébé», a-t-elle déclaré à l’AFP.

https://fr.news.yahoo.com/b%C3%A9b%C3%A9-trisomique-tha%C3%AFlande-l-affaire-double-d-histoire-111356232.html

Le mec est un pédo semble t-il , alors là, ça change la donne

edit

quel est le rapport entre des pédophiles et la GPA ?

:smile2:

Avoir recours à la GPA dans un pays à l'autre bout du monde contre du pognon plus ou moins déclaré c'est tout sauf raisonnable. Mais en absence de législation dans nos pays que faire pour ces gens qui sont en désir d'enfants?

Quel est le sens donné au mots ''désir'' exactement ?

Il n'est pas normal d'aller acheté des enfants à l'étranger et de les ramener comme ci de rien n'était point. La question de la GPA dans notre pays en est une autre. (l'un n'empêchant pas l'autre).

Quel est le sens donné au mots ''désir'' exactement ?

Il n'est pas normal d'aller acheté des enfants à l'étranger et de les ramener comme ci de rien n'était point. La question de la GPA dans notre pays en est une autre. (l'un n'empêchant pas l'autre).

On dirait que tu es ravis que des enfants tombent sur des prédateurs... c'est un peu dommage pour toi.

D'un autre coté il n'est effectivement pas normal d'acheter des enfants à l'étranger alors qu'on devrait pouvoir pratiquer la GPA chez nous gratuitement, de façon parfaitement encadré. Nous sommes donc d'accord sur ce point.

Nouveau rebondissement

L'homme serait un pédophile déjà condamné pour agression sexuelle sur des enfants

j' y pense , si l'un des 2 bébés n'avait pas été trisomique , cette histoire n'aurait pas été médiatisée ,

les parents auraient pris les 2 enfants comme convenu , et le "pere" aurait pu "s'amuser" tranquille.

WOOOOOOH !!!!

La dernière condamnation dates de 1997 pour agression ( sexuel ? on sait même pas... )

Y a presque 18 ans.

Ses condamnation à la prison on été fait y a environs 35 ans....

L’Australian Associated Press affirme avoir consulté des pièces judiciaires montrant que l’homme, qui serait âgé de 56 ans, a été condamné pour avoir agressé sexuellement trois jeunes filles. La télévision publique australienne ABC indique de son côté qu’il a fait de la prison pour des agressions sur des mineures de moins de 10 ans quand il était âgé d’une vingtaine d’années. Il a également été accusé d’agressions sur un enfant en 1997.

Ce que je trouve particulièrement flippant c'est qu'il suffit de jeter l'accusation de pédophilie sur a peut près n'importe qui et on passe d'un "pauvre couple stérile" à un "prédateur monstrueux"