La municipalité repeint une oeuvre et l'artiste se fâche

Tu penses que faire un rond sur une assiette quand on s'appelle Picasso c'est la démonstration qu'on est pique-assiette ?

C'est peut être un œuvre...alimentaire !!!!

Bofff à un moment Dali jetait des tasses à café ou des assiettes du deuxième étage dans un tonneau de goudron et les signait!! Machine à Cash!!

Michel Journiac faisait du boudin avec son sang ou des barbouillages de la même manière!! et ça se vendait!!! (cher!!)

D'autres tordaient 3 poutrelles métalliques pour les installer sur une place publique tout ça payé par les cons tribuables priés de s'extasier devant l'artiste !!

Mais bon pas besoin de talent juste d'avoir ses entrées place du colonel Fabien ou les mairies tenues par les camarades fort généreux avec l'argent des autres!!

M'enfin ça payait mon alcool et ma coke!!!

:smile2:

A quoi peut bien servir une chose dite œuvre d'art sinon à égayer ou décorer la vie de tout à chacun ?????

Une œuvre d'art a pour vocation de transmettre une émotion, quelle qu'elle soit.

Le malaise, la tristesse, la peur sont tout autant des émotions que la gaité.

Qui plus est, l'art n'a pas à être consensuel.

Il peut (doit !) aussi être provocateur, dérangeant, etc.

Quand Picasso a peint Guernica, son but n'était bien évidemment pas "d'égayer ou décorer".

Mais libre à toi de penser que Guernica n'est pas une œuvre d'art.

L'art n'est pas là pour décorer ou faire joli mais pour émouvoir, sensibiliser, faire réfléchir, sublimer, transcender !

Peindre toute la France en bleu marine bien uni, y compris les gens, ça! ça serait le summum de l'art!

Ha oui!!bonne idée tous comme dans Avatar!!

Comme dirait le Na'vi, Avatar que jamais.

Une œuvre d'art a pour vocation de transmettre une émotion, quelle qu'elle soit.

Le malaise, la tristesse, la peur sont tout autant des émotions que la gaité.

Qui plus est, l'art n'a pas à être consensuel.

Il peut (doit !) aussi être provocateur, dérangeant, etc.

Quand Picasso a peint Guernica, son but n'était bien évidemment pas "d'égayer ou décorer".

Mais libre à toi de penser que Guernica n'est pas une œuvre d'art.

Guérnica que j'adore est de l'art...

Mais....

Libre à vous de penser qu'un tableau blanc ou rayé de bleu c'est de l'art ...

Pour moi c'est ININTERRESSANT mais c'est tout un art de le faire passer pour tel par les intellos bobos snobinards....

...ou zobynard si ça vaut podzob.

Cette oeuvre c'est du lard et du cochon.

Et comme cochonou ça se respecte ça.

T'as raison ....mon cochon...

C'est ni du lard ni du cochon...

C'est de la daube....

Libre à vous de penser qu'un tableau blanc ou rayé de bleu c'est de l'art ...

Pour moi c'est ININTERRESSANT mais c'est tout un art de le faire passer pour tel par les intellos bobos snobinards....

Comme dit précédemment, l'art à pour vocation de transmettre une émotion.

On peut la ressentir .. ou non.

Sans que cela remette pour autant forcément en question la valeur artistique de l'objet.

Certaines expressions artistiques sont plus "exigeantes" que d'autres.

Il est assez évident qu'une oreille "non avertie" aura plus de facilité à s'émouvoir en écoutant Pharrell Williams que Pierre Boulez ou Igor Stravinsky !

Il en est de même pour la peinture.

Je ne perçois strictement RIEN DU TOUT face à un monochrome !

Mais je suis conscient d'être totalement inculte en peinture.

Je ne me permets donc pas d'affirmer que ceux qui ressentent une émotion face à une œuvre qui ne m'en procure aucune sont forcément des gogos snobinards.

Même s'il arrive bien évidemment que ça soit parfois le cas ...

:cool:

J'ai des liens également :

http://www.numerama....s-elus-ump.html

http://nopasaranvoxp...-105660755.html

C'est autre chose que retirer des livres d'une bibliothèque, action qui se pratique dans toutes les bibliothèques !

évidement qu'enlever des livres à cause de l'auteur qui ne plait pas au maire, ou du sujet, ne se fait pas dans toutes les bibliothèques

arrêtes de faire semblant de ne pas comprendre......

Alexandre Gabriac (FN) 2007, mis en examen pour ses liens étroits avec un commando d'extrême-droite ayant tenté de cambrioler un stand de tir à Saint-Andéol-le-Château, dont l'aventure s'est terminée par le meurtre du Gendarme Ambrosse...........

...............

..................................................

2008, condamné pour complicité d'apologie de crimes de guerre et contestation de crime contre l'humanité

Alors si vous considérez que tout est pourri en France, (UMP - PS - FN ) vous avez sans doute raison, mais demandez-vous qui a gouverné en France depuis 50 ans.

C'est l'UMP et le PS qui nous ont amené cette situation !

je ne suis pas PS, et certainement pas UMP

et si après la lecture du post de frunobulax sur la longue liste des méfaits du FN, tu comptes encore sur ce parti pour arranger la situation, alors on ne peut rien pour toi

Je veux une ville avec du beau et non du moche soi-disant œuvre d'art...

Le penseur de Rodin ou les tournesols de Van Gogh..Ça c'est de l'art.. Personne ne peut le contester, alors que permettez moi de douter que dans 100 ans votre si artistique fontaine soit reconnue comme de l'art...

Et au passage je vous signale que nous avons de très très bons artisans en Frances qui ne se prennent que pour ce qu'ils sont.....

je me souviens d'un sujet il y a quelques semaines où une femme de ménage d'un musée avait virée une oeuvre d'art contemporain

je suis moi même très hermétique à l'art contemporain, mais ce n'est pas vraiment le sujet

le nouveau maire ne pouvait pas ignorer qu'il s'agissait d'une sculpture, même très moche

A un moment il faut se dire aussi que le monde ne tourne pas autour de sa sensibilité ...

Caravage a le mérite d'être sincère, lui !

Ça veut dire que les autres ne sont pas sincères ? Ça veut dire qu'il représente tout le monde ?

J'en ai vu faire des trucs débiles, profiter d'argent dont on ne savait quoi faire. J'en ai vu aussi faire des trucs sympas et sincères, tout à fait honnêtes. Dans tous les cas, les avis des gens sont divisés. En fait, dès qu'on sort du figuratif et du classicisme, beaucoup de gens sont rétifs et méfiants. L'appréciation populaire d'une oeuvre est toujours compliquée.

Les parasites de l'art, il y en a plein également mais on peut dire que ça finance la partie vraiment artistique de leur travail, pour une partie. La culture du réseau est aussi capitale dans le milieu artistique. Ça fonctionne en partie comme ça mais ça n'empêche pas de prendre du recul, quand on est intègre.

Il y a aussi l'ego des artistes. Certains font de la merde mais sincèrement et ont une haute estime de leurs oeuvres. Du coup, ce sont souvent les moins talentueux qui sont les plus chiants.

Bref, en tout cas, le fonctionnement du financement artistique ne peut pas servir à justifier de toucher à l'intégrité d'une oeuvre d'art (par statut, pas par jugement qualitatif) dans le mépris total de l'artiste et de ses droits, au moins moraux. " Boarf, c'était déjà moche ", n'est pas un argument.

Je veux une ville avec du beau et non du moche soi-disant œuvre d'art...

Le penseur de Rodin ou les tournesols de Van Gogh..Ça c'est de l'art.. Personne ne peut le contester, alors que permettez moi de douter que dans 100 ans votre si artistique fontaine soit reconnue comme de l'art...

Et au passage je vous signale que nous avons de très très bons artisans en Frances qui ne se prennent que pour ce qu'ils sont.....

VanGogh n'a pas été reconnu comme peintre majeur immédiatement. A son époque, s'il avait fait de l'art public, il y aurait surement un tas de gens pour lui chier dessus, trouver que c'était de la peinture de tâcheron comparé aux Grands Classiques.

" Vous osez accrocher ça pour décorer ma ville ? "

Bon, cet argument de la subjectivité et du temps n'est pas là pour justifier de la qualité ou non de cette fontaine mais pour souligner que ce sont des arguments totalement subjectifs et qui ne justifient pas qu'on fasse n'importe quoi sous prétexte que c'est moche. Parce qu'avec ce genre de raisonnement, on pourrait aller cramer du Botero, du Egon Schiele, du Basquiat ou du Otto Dix "parce que ces mochetés ne sont pas de l'art et n'ont rien à faire dans un musée " (oui, j'ai rencontré plein de gens qui chient sur eux).

De toute façon, aucun truc d'art public ne mettra tout le monde d'accord, même si on faisait appel à nos géants de l'art. Par ailleurs, à mon avis, on devrait mettre certaines limites et contraintes quand il s'agit d'art public mais ce serait entraver la démarche...

Quant à faire voter les gens pour des oeuvres, ça voudrait dire faire travailler plusieurs artistes sur des projets (donc les rémunérer), mettre en place un système d'exposition, débat et vote, etc... Des coûts en plus pour des débats infinis (on peut râler sur la présélection) et des querelles.

Eh bien c'est dommage que ce soit la loi franchement ,je paie une oeuvre d'art la peau des burnes ,9000 euros en l’occurrence et je n'ai pas le droit d'en faire ce que je veut ..

Je pense que cette loi est utile seulement quant l'artiste n'est pas rémunérais pour son travail ,car je te dirais ceci ,un plombier qui refait une canalisation c'est la même chose ,l’enchevêtrement des tuyau de cuivre peut donner aussi une figure de style ,alors ? propriété intellectuel ?

Puis pour faire ce qu'il a fait ,pas besoin d’être un artiste franchement ,il à poser un œuf et un morceau de pierre c'est tout ,le reste ,c'est la mairie qui l'as fait .

Heureusement que les œuvres d'art sont protégées par cette loi.

Si chacun pouvait les défigurer à son gré ou suivant ses gouts, il n'en subsisterait plus d'originales.

Beaucoup d'œuvres avaient été décriées par le passé pour être reconnues comme majeures un peu plus tard.

Même si je pense que cette fontaine n'entrera pas dans la prospérité, cette initiative relève d'une décision d'un benêt inculte.

N'y aurait-il pas une "petite" différence entre la victoire de Samothrace et une fontaine municipale?

non pas de différence une œuvre, c'est une œuvre, la notoriété n'a rien a voir

Malgré un emploi du temps chargé et une vocation d’enseignant affirmée, Emile Daubé (1885-1961) arrive à trouver du temps pour produire lui-même. Souvent, c’est pour

arrondir ses fins de mois car son salaire d’enseignant lui suffit à peine pour vivre.

Bianka a dit :

c' est de la daube ....

côté " impère " :

à son petit-fils Vincent Daubé, soldat-sergent de l’Onu.