François Bayrou nouveau Père-la-rigueur?

Il va demander "un effort à tous les Français" au mois de juillet.

Budget 2026 : François Bayrou va « demander un effort à tous les Français sans exception » | Les Echos

Sauf que d'ici là il a amplement le temps de se faire censurer. En plus il serait plus crédible s'il n'était pas sous les ordres d'un néo-libéral panier percé comme Macron.

il y a 17 minutes, Gouderien a dit :

panier percé comme Macron.

C'es bin vrrrai ça mon gô ! D'pis qu'il est né ça y va !

il y a 3 minutes, PLOUC89 a dit :

C'es bin vrrrai ça mon gô ! D'pis qu'il est né ça y va !

C'est pas la faute uniquement à Macron... mais il n'a pas arrangé les choses. C'est d'autant plus scandaleux de la part de celui qu'on présentait comme un "Mozart de la finance". En fait il a bien travaillé pour la finance... mais pas pour l'économie française.

Ce qui est intéressant c'est qu'on dirait que nôtre premier ministre va nous pondre une idée originale, en plus on dirait qu'il a fait, ou fait faire des calculs, donc l’idée risque en plus d’être réfléchie... Ben moi cette fois-ci, j’ai toujours pas hâte de l’entendre.

il y a 44 minutes, Gouderien a dit :

Il va demander "un effort à tous les Français" au mois de juillet.

Tout ça pour nous faire croire qu'on n'en fait pas déjà tous les jours !

il y a 57 minutes, Gouderien a dit :

 

Budget 2026 : François Bayrou va « demander un effort à tous les Français sans exception » | Les Echos

cela Inclus les avantages des anciens premiers ministres?

(à moins qu'ils ne se considèrent pas comme faisant partit de 'tous les Français sans exception'?)

il y a 45 minutes, Tor boudine a dit :

cela Inclus les avantages des anciens premiers ministres?

(à moins qu'ils ne se considèrent pas comme faisant partit de 'tous les Français sans exception'?)

Les efforts, c'est comme les impôts, il faut le demander (et l'imposer) plus à ceux qui ont de gros moyens financiers pour diminuer partiellement les inégalités dont une grande partie provient d'un héritage et non d'une contribution efficace au redressement national.

Il y a 2 heures, PLOUC89 a dit :

C'es bin vrrrai ça mon gô ! D'pis qu'il est né ça y va !

Le problème de ce graphique c'est qu'il fait porter le chapeau aux chefs d'état même pendant les cohabitations.

Il ne fait aucunement apparaître d'autres données sur le contexte qui entoure les choix politiques.

Il ne fait absolument pas de distinction entre les dettes causées par des investissements et celles causées par un emballement de la dépense ou par des cadeaux fiscaux. Pas plus qu'il ne mesure l'impact des choix politiques qui ont engendrés des dettes.

Bref, en l'état, c'est un document parfaitement inutile.

La politique de Macron c'est la multiplication par 2 du CICE, la suppression de l'ISF et la flat taxe. Factuellement, ce sont les plus riches qui en profitent. Est ce que ça ruisselle ?

Il y a 1 heure, G6K972 a dit :

Ce qui est intéressant c'est qu'on dirait que nôtre premier ministre va nous pondre une idée originale, en plus on dirait qu'il a fait, ou fait faire des calculs, donc l’idée risque en plus d’être réfléchie... Ben moi cette fois-ci, j’ai toujours pas hâte de l’entendre.

Oui et puis l'ancien haut commissaire au plan avait le nez dans les stats sur les moments libres que lui laissaient la mairie de Pau, la direction du MoDem entre autres activités.

Moi ce qui me fait marrer c'est de réunir les syndicats en leur demandant de se pencher sur le financement de la protection sociale pour ensuite annoncer que ce que pensent les syndicats on s'en tape et enfin leur demander leur avis sur l'idée de remplacer des cotisations patronales par des points de TVA. Cette alternance de "vos gueules" et "je suis tout ouïe" est illisible.

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

Il va demander "un effort à tous les Français" au mois de juillet.

Budget 2026 : François Bayrou va « demander un effort à tous les Français sans exception » | Les Echos

Sauf que d'ici là il a amplement le temps de se faire censurer. En plus il serait plus crédible s'il n'était pas sous les ordres d'un néo-libéral panier percé comme Macron.

Cela a toujours été le cas, le mec n'a que ce discours à la bouche depuis 40 ans. C'est bien pour cela qu'il n'a jamais été élu président. On se retrouve avec un pourri qui veut faire payer à tous les français les baisses d'impôts des plus riches par le fait du prince.

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Il ne fait aucunement apparaître d'autres données sur le contexte qui entoure les choix politiques.

Il ne fait absolument pas de distinction entre les dettes causées par des investissements

Vous avez raison, ce graphique ne dit pas tout. Par exemple, il ne dit pas que Giscard a eu à gérer les deux premières crises pétrolières, que Mitterrand n'a rien eu de semblable à gérer me semble-t-il. Par contre sur le graphique on voit bien, en fin de son second mandat, les résultats de ses "investissements" réalisés au début de son premier mandat. Chirac n'a pas eu trop à se plaindre, quand à Sarkozy, il s'est "offert" une crise financière puis économique. Hollande, le moins dépensier, a eu à intervenir au Mali. Macron lui a connu les GJ, manipulés par Poutine via le duo Salvini-Di Maïo, la Covid 19, les attaques de Poutine en Afrique via les Wagner, la guerre en Ukraine et maintenant les frasques de Trump. Malgré ça, il a quand fait diminuer le chômage, commencer à réindustrialiser la France, baisser les impôts (en tous les cas les miens, petit français moyen).

Il y a 7 heures, G6K972 a dit :

Ce qui est intéressant c'est qu'on dirait que nôtre premier ministre va nous pondre une idée originale, en plus on dirait qu'il a fait, ou fait faire des calculs, donc l’idée risque en plus d’être réfléchie... Ben moi cette fois-ci, j’ai toujours pas hâte de l’entendre.

Il va demander un effort à tous les français au mois de juillet, magnifique François mais il faudrait aussi demander à tout ceux qui violent la France de faire aussi des efforts, pour réfréner leurs bas instincts. Car à chaque fois que la France se fait violer, c'est des millions de français qui se font enculer...

Il y a 13 heures, Pierrot89 a dit :

dont une grande partie provient d'un héritage et non d'une contribution efficace au redressement national.

il ne faut pas prendre les gens pour des idiots, quant le gouvernement arrivera à réaliser leur rêve : récupérer les héritages a leur profit, il n'y aura plus d'héritage à récupérer...

Il y a 14 heures, G6K972 a dit :

va nous pondre une idée originale,

bonjour,

prendre plus de sous aux uns et aux autres ( enfin à ceux qui ne peuvent réellement pas dire non ou foutre le camps ) et tenter de faire des "économies" ... je ne vois pas vraiment où il pourrait y avoir une idée "originale" !

une super TVA ( qu'elle soit dite sociale ou pas ) ?

et si on commençait par arrêter de filer du pognon à tous les quémandeurs ( qui pour un oui ou un non réclament "des compensations" ) et que l'on commence aussi enfin à dégraisser, non pas le mammouth ,mais l'appareil gouvernemental ( les députés par exemple et le sénat entre autre ) ?

les familles connaissent bien le principe des économies , les politiques ne semblent pas en avoir " le mode d'emploi" !

bon, ... moi aussi, j'ai "hâte" d'en savoir plus ( ou comment nous allons être une fois de plus , mis à contribution ) .

une autre idée "géniale" style TVA, CSG ( déductible ou pas ) RDS .....

bonne journée.

Il y a 10 heures, PLOUC89 a dit :

Vous avez raison, ce graphique ne dit pas tout. Par exemple, il ne dit pas que Giscard a eu à gérer les deux premières crises pétrolières, que Mitterrand n'a rien eu de semblable à gérer me semble-t-il. Par contre sur le graphique on voit bien, en fin de son second mandat, les résultats de ses "investissements" réalisés au début de son premier mandat. Chirac n'a pas eu trop à se plaindre, quand à Sarkozy, il s'est "offert" une crise financière puis économique. Hollande, le moins dépensier, a eu à intervenir au Mali. Macron lui a connu les GJ, manipulés par Poutine via le duo Salvini-Di Maïo, la Covid 19, les attaques de Poutine en Afrique via les Wagner, la guerre en Ukraine et maintenant les frasques de Trump. Malgré ça, il a quand fait diminuer le chômage, commencer à réindustrialiser la France, baisser les impôts (en tous les cas les miens, petit français moyen).

Et bien tu te contentes de peu. Moi je regarde les inégalités qui sont au plus haut, les services publics qui sont à genoux, la question environnementale systématiquement enterrée... Tout ça pour une poignée d'emplois précaires, pénibles et avilissants.

il y a 24 minutes, pic et repic a dit :

si on commençait par arrêter de filer du pognon à tous les quémandeurs ( qui pour un oui ou un non réclament "des compensations

À qui fais tu référence ?

il y a 25 minutes, pic et repic a dit :

mais l'appareil gouvernemental ( les députés par exemple et le sénat entre autre ) ?

Je pense au contraire qu'ils ne sont pas si nombreux que ça. Légiférer, évaluer les politiques publiques et contrôler l'exécutif demande un travail colossal. La spécialisation des parlementaires, et donc leur absentéisme lors de l'examen de texte auxquels ils ne comprennent rien est donc inévitable. Et il faut bien que la fraction de parlementaires présents reste un minimum représentative. Économiser quelques millions au prix d'un moins bon fonctionnement de la démocratie ne me semble pas être une bonne idée.

En revanche il y a des doublons dans la haute fonction publique (d'innombrables instances qui étudient les mêmes choses, une tripotée de comités theodules...) et les cabinets de conseil qui facturent très cher une dizaine de slides inutiles.

il y a 34 minutes, pic et repic a dit :

une autre idée "géniale" style TVA, CSG ( déductible ou pas ) RDS ....

L'héritage ? Taxer quelqu'un qui se trouve au dessus des polémiques bassement matérielles des vivants ne spoile personne. C'est l'impôt juste par excellence. Sauf pour ceux qui pensent dépenser leurs sous au paradis...

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

Je pense au contraire qu'ils ne sont pas si nombreux que ça

bonjour,

je pense le contraire ... ici par exemple : 2 députés pour la ville ( Brest et Brest rural ) est-ce vraiment utile ( pendant pas mal de temps je votais dans Brest rural alors que je suis domicilié pas si loin du centre ville ! ) ?

les USA avec 3 fois plus d'habitants ... en ont moins ( et ce n'est pas le seul cas ) !

quant au Sénat ... quelle est son utilité finale car en cas d'adoption par l'Assemblée nationale et de rejet par le Sénat ... qui a le mot de la fin ?

s'il faudra des recettes supplémentaires ( c'est plus qu'évident ) il faudra aussi des économies ( ne serait-ce que pour montrer l’exemple ) et pas seulement sur le dos des français ...

quant aux quémandeurs ... toutes les professions demandent , à un moment ou à un autre, une aide ou compensation ( actuellement ce sont les taxis et les agriculteurs , demain ce sera .... les bouchers peut être ! ) .

bonne journée.

C'est l'UE qui impose à la France de réduire son déficit rapidement sinon elle le fera 

https://economy-finance.ec.europa.eu/document/download/82e6affe-5faf-4591-83c3-819084956607_en

il y a 1 minute, pic et repic a dit :

je pense le contraire ... ici par exemple : 2 députés pour la ville ( Brest et Brest rural ) est-ce vraiment utile ( pendant pas mal de temps je votais dans Brest rural alors que je suis domicilié pas si loin du centre ville ! ) ?

Ça c'est une question de découpage du territoire en circonscriptions. Un député ne représente pas un territoire, il représente la nation.

il y a 3 minutes, pic et repic a dit :

quant au Sénat ... quelle est son utilité finale car en cas d'adoption par l'Assemblée nationale et de rejet par le Sénat ... qui a le mot de la fin ?

Par sur les lois organiques et constitutionnelles, et c'est une bonne chose.

Par ailleurs, dans un régime parlementaire où majorité à l'Assemblée et gouvernement sont (sauf quand on a un troll en guise de Président) du même bord. Dès lors, on se retrouve avec une majorité qui ne souhaite ni évaluer sérieusement la politique menée par le gouvernement, ni contrôler le fonctionnement de l'administration. C'est une bonne chose d'avoir eu au Sénat une commission d'enquête parlementaire sur l'affaire benalla.

il y a 7 minutes, pic et repic a dit :

les USA avec 3 fois plus d'habitants ... en ont moins ( et ce n'est pas le seul cas ) !

Pour être parfaitement honnête je ne connais à peu près rien du fonctionnement des institutions des USA. Je ne sais pas s'il y est coutume de faire de nouvelles loi à chaque fait divers alors même qu'on applique pas les précédentes, ni ce qu'implique la stricte séparation des pouvoirs sur la qualité du travail législatif. Je ne peux donc répondre "oui, mais..." ni "en effet, tu marques un point".

il y a 21 minutes, pic et repic a dit :

s'il faudra des recettes supplémentaires ( c'est plus qu'évident ) il faudra aussi des économies ( ne serait-ce que pour montrer l’exemple )

Les médisants trouveront toujours à redire. Je n'ai rien contre l'idée que l'Assemblée ne soit plus un des principaux clients de Moet Hennessy ou qu'on serve du lieu plutôt que du homard dans les dîners. Mais réduire le nombre de parlementaires sans repenser le travail des parlementaires, ça sent le discours "tous pourris, tous profiteurs" et ça alimente des choses pas jolies jolies auxquelles ni toi ni moi n'aspirons.

L'une des tares de la Vème république est le scrutin majoritaire uninominal et trop peu de gens en parlent. pic et repic me cite le cas de Brest. Je pourrais faire un exposé sur les absurdités du découpage en languedoc méditerranéen.

Le regroupement des régions a été une autre erreur. Etaient justifiés la Normandie, la Bourgogne Franche Comté, à la rigueur le Poitou avec le Limousin.Aucune autre fusion

On pourrait réduire les députés à 500 et les sénateurs à 250. Proportionnelle départementale pour les députés scrutin à définir pour les sénateurs

Il y a 17 heures, Totof44 a dit :

La politique de Macron c'est la multiplication par 2 du CICE,

Le CICE a été SUPPRIME PAR MACRON LE 1er janvier 2019 !(sauf à Mayotte )

Il y a 17 heures, Totof44 a dit :

la suppression de l'ISF et la flat taxe.

Totof44 vous allez pouvoir mettre vos fiches à jour ! 

L'ISF a été remplacé par l'IFI, basé sur la fortune immobilière.

Comme annoncé dans son programme présidentiel, Emmanuel Macron a mis en place un nouveau mécanisme d’imposition pour les revenus du capital, le Prélèvement Forfaitaire Unique. Plus connu sous le nom de Flat Tax, ce système est en vigueur depuis le 1er janvier 2018.Le montant de la flat tax en 2025 correspond à 30 % des revenus du capital perçus par un contribuable fiscalement domicilié en France.