L'humain d'abord de Mélenchon, programme applicable ou utopie ?

Jean Luc Mélanchon plaidait pour un smic Européen et bien que ce soit une bonne idée je doute que ce soit applicable ou alors au détriment d'autres pays comme la France où le smic est jugé trop élevé par l'union .

Ce n'est évidemment pas faisable à court terme. Mais cela donne une direction à prendre.

Peu importe la forme de concurrence déloyale, que ce soit sur les salaires, sur la fiscalité, sur la monnaie, ou encore sur la dette, une chose est certaine, ce sont toujours les mêmes qui sont gagnants, et toujours les mêmes qui sont perdants.

Et soit assuré que les travailleurs sont toujours dans les perdants.

Donc nous notre intérêt c'est de nous sortir de ces systèmes de concurrence.

C'est vrai que nous sommes nombreux à n'avoir jamais connu autre chose que le système actuel, et donc il est difficile pour nous d'imaginer que l'on puisse faire autrement. Mais pourtant c'est le cas.

Je pense qu'avant d'espérer obtenir des avancées en matière d'harmonisation des salaires avec les pays qui sont interdépendants avec le nôtre, il y a quand même pas mal de boulot à faire et de chemin à parcourir.

Et le plus urgent à mon sens c'est de remettre la création monétaire au service de l'intérêt général.

Un peu facile d'écarter tout un programme en proclamant qu'il est inapplicable.

Peux-tu préciser ce qui te semble inapplicable et pour quelles raisons ?

Par exemple, tu penses qu'il faut faire un grand ménage dans la représentation politique ? Le front de gauche défend justement le projet d'une constituante pour fonder une VIème république et ainsi donner l'occasion aux citoyens de repenser les institutions et la façon dont ils veulent être représentés.

En quoi est-ce que cela serait inapplicable ?

Jimmy, comme tu t'adressais à moi avec ce topic, voici un texte écrit par un ami. Je plussoie totalement aussi je te le partage afin que tu comprennes mieux mon état d'esprit en matière de politique. Amicalement

Citation:L'évolution régressive

14 novembre 2013, 22:23

De nos jours, on entend beaucoup la population pleurer sur son sort et insulter les politiciens qui les dirigent. On peut dire, et c'est un doux euphémisme, que cette colère est parfaitement justifiée tant ces élus, qu'ils soient de droite ou de gauche, sont tous invariablement des pourritures qui ne font que ruiner autant financièrement que moralement leurs citoyens, tout en ne se privant pas eux-mêmes de vivre comme des pachas !

Seulement, et c'est là que le bas blesse, quand on dit à cette population en colère de faire la révolution pour renverser ces incapables qui les gouvernent, l'immense majorité refuse de bouger. Quand on leur dit de voter lors des élections pour d'autres candidats que ceux des deux partis habituels, ils ne le font pas, ils préfèrent continuer à donner leurs voix aux mêmes guignols qui leur mentent depuis 50 ans. Alors oui, de temps en temps, une petite minorité de gens se rebellent un petit peu ponctuellement pour leurs propres intérêts, mais il n'en ressort jamais aucun mouvement collectif, les gens sont devenus beaucoup trop individualistes pour ça. Dés que quelque chose ne les concernent pas directement, ou lorsque cela implique un peu plus de risques, la grande majorité des gens ne veulent plus rien faire et ceux qui se rebellent ou qui osent dire les choses restent minoritaires.

Alors du coup, rien ne change mais à qui la faute ? C'est facile de dire : c'est l'état, c'est les "élites", c'est l'assistanat, c'est le capitalisme, c'est ceci ou c'est cela ! On le fait tous parce que c'est dans l'ordre des choses de se plaindre d'une situation qui ne nous plait pas, surtout quand les reproches qu'on adresse à tous ces coupables désignés sont justifiés ! Mais au-delà de cela, il faut aussi être capable de faire son auto-critique et réaliser que si rien ne change, c'est surtout de NOTRE faute, parce qu'on a pas, tous autant qu'on est, ni le courage, ni l'unité nécessaire pour provoquer ce changement.

Moralité, le constat que l'humanité a à faire sur elle-même est affligeant. Malgré l'évolution de nos vies, de notre technologie et de nos sociétés, il est clair que l'humain, lui, ne cesse de régresser. Au lieu de gagner en sagesse, l'être humain devient de plus en plus fou. Au lieu de rechercher la culture, on fait l'apologie de la crétinerie. Au lieu de préserver et transmettre ce qui est beau, on se complait dans le médiocre. Au lieu de protéger notre monde, on ne cesse de sur-consommer et de l'étouffer. Il serait temps pour l'humanité de se remettre en question et de se demander une bonne fois pour toute ce qu'elle veut faire de son avenir, et même si elle veut en avoir un, parce qu'il est clair que ça ne peut pas continuer comme ça.

Il y a un peu plus de 200 ans, en 1789, les français étaient des sans-culottes luttant pour leur liberté. Aujourd'hui, ils portent des culottes... mais y'a plus rien dedans. Gandhi à dit un jour : "Changer le monde commence par se changer soi-même". Il est temps pour chacun de nous de mettre cette vérité en application. Personne ne vous demande de faire la révolution tout seul, ce serait inutile. Mais il nous appartient de changer de mentalité, d'arrêter d'avoir toujours peur de faire les choses ou de les changer sous quel prétexte que ce soit. Il faut avoir le cran d'aller au bout de nos opinions, ne serait-ce que par respect pour les millions qui se sont battus autrefois pour bâtir un monde meilleur et dont on bénéficie aujourd'hui. Continuer à gâcher cet héritage qu'ils nous ont laissés revient à cracher sur leurs tombes.

Le changement, on est capable de le faire nous-même, et la première étape, c'est de nous prouver à nous même qu'on est capable de changer de mentalité, et c'est ce que je propose à tous les citoyens ! En 2017 il y aura de nouveau des élections. Aujourd'hui, la grande majorité haïssent Hollande et le PS qu'il représente. Mais il y a aussi une grande majorité qui haït Sarkozy et l'UMP qu'il représente. Que ce soit ces deux immondices les candidats de 2017, ou d'autres, peu importe ! Il est temps de nous prouver à nous-même qu'on peut changer les choses, et cela commence par faire perdre le pouvoir à ces deux partis ! Peu importe qui on choisira, ce n'est pas le propos. Qui que sera l'élu, il ne pourra pas faire pire que ces deux-là de toute façon, alors on n'a rien à perdre ! Il est important par contre pour nous même de faire perdre le pouvoir à ces deux partis d'incapables que sont l'UMP et le PS, pas parce que les autres sont mieux, mais pour nous prouver à nous-même qu'on est capable de changer !

Et si vous ne voulez pas faire ce changement là, si vous ne voulez pas être ceux qui auront le courage de quitter le chemin de la médiocrité, d'oser aller voir ailleurs et surtout de dire NON à ceux qui nous nuisent depuis plus de 50 ans, alors cessez de vous plaindre de tout, parce que le changement, il est en nous, suffit de le vouloir. Si on ne le veut pas, alors on n'a plus rien à dire...

Merci mais stp Aupaline,

j'aimerais avoir un dialogue et non pas être renvoyé à des liens sur internet ou à des copier collés ou des +1.

Ce sont les raisonnements et les liens qui se font dans ta tête que j'aimerais comprendre, j'aimerais que tu penses par toi-même à ce que je te dis et pour cela il faut que tu acceptes de parler avec tes propres mots.

Je t'ai demandé de me donner un exemple précis d'une des propositions du fdg que tu trouvais inapplicable et de m'expliquer ce qui fonde ta conviction, pourrais-tu répondre à cela par exemple, ça serait un bon début non ?

Le programme de Mélenchon est applicable. Tous les programmes politiques le sont, là n'est pas la réelle question.

La question est plutôt: est-ce un bon programme. La réponse est indubitablement NON.

Par exemple, tu penses qu'il faut faire un grand ménage dans la représentation politique ? Le front de gauche défend justement le projet d'une constituante pour fonder une VIème république et ainsi donner l'occasion aux citoyens de repenser les institutions et la façon dont ils veulent être représentés.

Demander l'avis de moutons lobotomisés, je doute qu'il s'agisse d'une bonne idée.

Demander l'avis de moutons lobotomisés, je doute qu'il s'agisse d'une bonne idée.

Il ne s'agit pas de juste demander l'avis des gens, les sondages s'en chargent très bien.

Il s'agit d'organiser un grand débat sur les institutions.

Ainsi il ne s'agira plus de moutons lobotomisés, mais de citoyens impliqués et informés.

Mais je note le mépris du peuple et la volonté dictatoriale qui vous anime :smile2:

Il ne s'agit pas de juste demander l'avis des gens, les sondages s'en chargent très bien.

Il s'agit d'organiser un grand débat sur les institutions.

Ainsi il ne s'agira plus de moutons lobotomisés, mais de citoyens impliqués et informés.

Se tord de rire sur le sol.

Vous voulez essayer de nous faire croire que vous allez organiser un grand débat sur les institutions qui ne manipulerait pas les masses? Là, je me gausse.

L'une des caractéristiques de la politique moderne est justement de manipuler les masses incultes que forment les "citoyens". Vous n'échappez pas à la règle.

Je suis "informé" et "impliqué" en politique. Je ne rêve pas d'une VIe République, je veux la chute de la République tout court.

Mais je note le mépris du peuple et la volonté dictatoriale qui vous anime :smile2:

Le mépris du peuple? Passe encore. Même si c'est moins du mépris qu'une prise en compte de son état actuel.

Par contre, je me demande où vous allez chercher la "volonté dictatoriale". Enfin bon, on commence à avoir l'habitude des calomnies venant du Front de Gauche. Après vos insultes et vos "raciiiiistes", plus rien ne nous étonne.

….je veux la chute de la République tout court.

….

Juste une question :

Pourquoi exactement ?

Juste une question :

Pourquoi exactement ?

Je vais vous répondre en MP vu que ce n'est pas le sujet. Mais là, vous me demandez juste de vous résumer quasiment la moitié de ma pensée politique.

Jean Luc Mélanchon plaidait pour un smic Européen et bien que ce soit une bonne idée je doute que ce soit applicable ou alors au détriment d'autres pays comme la France où le smic est jugé trop élevé par l'union .

ben non , pas juste le SMIC , c'est une fausse solution , si on veut une Europe équilibré , il faut que tout coïncide , que ce soit au niveau des charge social et patronal , que ce soit au niveau des taxes , que ce soit au niveau de la TVA , que ce soit au niveau des impôts , sans sa , les entreprises iront toujours ou c'est le plus avantageux et certain pays seront réduit a néant et d'autre s’enrichiront en ayant voler leur travail .

vous penser sérieusement que ceux qui on imposer cette Europe , n'y avais pas penser a la tournure que cela prendrais ?

j'ai pas fait d'étude , mais en même temps c'est pas la peine d'avoir un niveau exceptionnelle pour ce rendre compte que cela ne peu pas marcher sans une politique commune .

ils n'on pas fait une unions , il on créer une divisions ou chacun est pour ces interet , la France au français , l'Allemagne au allemand , l’Italie au italiens , ......... la Bretagne au breton , la Corse au corse , la Savoie au savoisien , Nice au niçois , l'Alsace au alsaciens etc ...

non , c'est pas une unions , ne les croyez pas , ils veulent diviser pour fédéraliser .

et mélanchouille , c'est un menteur comme les autres , qui tourne les effet actuel en essayant de les mettre a son avantage , en disan par exemple que les bonnet rouge c'est l’extrême droite , ils vous prend pour des con autant que les autres .

<br />@ Frankygostovalhalla<br />Tu dis qu'on ne peut se passer du Capital en somme, qu'il faudrait de ....

Je dis que le FDG compte sur les fruits de l'ultra-libéralisme.

Il ne propose en rien de sortir de quoi que ce soit. Il ajuste.

Seulement taxer les fruits de l'ultra-libéralisme, c'est compter sur lui, avec lui.

C'est le cycle infernal du marxo-capitalisme, marxisme + capitalisme = industrialisme.

C'est les deux faces d'une même pièce. C'est les deux mômes de la révolution industriel. Ils se soutiennent comme les arches d'un même pont.

Le FDG s'imagine que les gens seront fins heureux en augmentant le SMIC.

J'aimerais qu'on sorte de cette logique industrialiste.

En Occident, même ceux qui se portent bien se sentent mal. (6/10 sous psychotiques aux USA, toutes classes confondues).

C'est pas qu'on ne peut pas se passer du capital, c'est que trotskards ou marxistes se sont révélés incapables d'avoir le dessus sur le capitalisme. Parce qu'ils en ont besoin. Le FDG ne dit pas autre chose que ce qu'on fait d'autres communistes.

Même si Mélenchon paraît (facile de donner des coups de menton...) plein de bonnes intentions :

- ça a été le premier à dénoncer le marché transatlantique, ça fait un bail, bien avant les autres.

- Niveau européen, il ne valide pas toujours ce que PS et UMP valident ensemble à + de 97 % (à ceux qui continuent de prêcher qu'ils sont différents...)

- "Son" programme n'est pas mauvais

- Il a osé le mot "protectionnisme" et le dévellopement n'est pas mal du tout. Ca parle aux gens, ça.

etc...

Le monde industriel (salariat) est le meilleur des mondes selon eux. Qu'est-ce qui change ?

Ils sont incapables de remettre en cause la Modernité, car ils sont nés dedans, autant marxistes puis troskystes que capitalistes, ultra-libéraux...

Ils veulent foutre le feu (entre guillemets). Quand les "trocadéristes" leur auront fait bouffer leur vuvuzela ils vont bien se rendre compte que Marx avait raison, y'a une armée de réserve qui pose problème aussi. Avaler une vuvuzela de travers... aie.

Moi je crois qu'ils ne vont pas mettre le feu, mais on verra, si ça se présente.

Mais les syndicats ne captent plus rien et sont dépassés aujourd'hui. Pire, leur tête fini toujours par trahir la base (ils finissent souvent candidat PS, comme monsieur Martin de la CFDT ou bien d'autres).

Je connais un peu l'Italie la tête de mon orga s'y trouve.

Y'a des pays comme ça qui ont eu un lourd passé de terrorisme de gauche. Y'en a jamais eu en France, les communistes ont souvent été des sociaux-traitres, ils ont toujours donné leur cul. Je dis pas qu'il faut y voir recours hein. Mais ça donne une idée du trotskysme, surtout en France.

Je dis que le FDG compte sur les fruits de l'ultra-libéralisme.

Il ne propose en rien de sortir de quoi que ce soit. Il ajuste.

Seulement taxer les fruits de l'ultra-libéralisme, c'est compter sur lui, avec lui.

C'est le cycle infernal du marxo-capitalisme, marxisme + capitalisme = industrialisme.

C'est les deux faces d'une même pièce. C'est les deux mômes de la révolution industriel. Ils se soutiennent comme les arches d'un même pont.

Le FDG s'imagine que les gens seront fins heureux en augmentant le SMIC.

J'aimerais qu'on sorte de cette logique industrialiste.

En Occident, même ceux qui se portent bien se sentent mal. (6/10 sous psychotiques aux USA, toutes classes confondues).

C'est pas qu'on ne peut pas se passer du capital, c'est que trotskards ou marxistes se sont révélés incapables d'avoir le dessus sur le capitalisme. Parce qu'ils en ont besoin. Le FDG ne dit pas autre chose que ce qu'on fait d'autres communistes.

Même si Mélenchon paraît (facile de donner des coups de menton...) plein de bonnes intentions :

- ça a été le premier à dénoncer le marché transatlantique, ça fait un bail, bien avant les autres.

- Niveau européen, il ne valide pas toujours ce que PS et UMP valident ensemble à + de 97 % (à ceux qui continuent de prêcher qu'ils sont différents...)

- "Son" programme n'est pas mauvais

- Il a osé le mot "protectionnisme" et le dévellopement n'est pas mal du tout. Ca parle aux gens, ça.

etc...

Le monde industriel (salariat) est le meilleur des mondes selon eux. Qu'est-ce qui change ?

Ils sont incapables de remettre en cause la Modernité, car ils sont nés dedans, autant marxistes puis troskystes que capitalistes, ultra-libéraux...

Ils veulent foutre le feu (entre guillemets). Quand les "trocadéristes" leur auront fait bouffer leur vuvuzela ils vont bien se rendre compte que Marx avait raison, y'a une armée de réserve qui pose problème aussi. Avaler une vuvuzela de travers... aie.

Moi je crois qu'ils ne vont pas mettre le feu, mais on verra, si ça se présente.

Mais les syndicats ne captent plus rien et sont dépassés aujourd'hui. Pire, leur tête fini toujours par trahir la base (ils finissent souvent candidat PS, comme monsieur Martin de la CFDT ou bien d'autres).

Je connais un peu l'Italie la tête de mon orga s'y trouve.

Y'a des pays comme ça qui ont eu un lourd passé de terrorisme de gauche. Y'en a jamais eu en France, les communistes ont souvent été des sociaux-traitres, ils ont toujours donné leur cul. Je dis pas qu'il faut y voir recours hein. Mais ça donne une idée du trotskysme, surtout en France.

Ok , réflexions très intéressantes , merci d'avoir développé ton point .

Un parti populaire doit parler de l'industrie qui est en déclin, des délocalisations , .. pour avoir l'appui des classes populaires.

EELV critique l'industrialisme , la croissance économique et quel électorat attire-t-il ? Ceux qui vivent très très loin des usines mais qui pestent quand même contre .

Le FDG a une position plus complexe ( comme par exemple sur le nucléaire où le PCF est pour et le PG contre) mais est une alternative possible au consumérisme ( au contraire des Verts qui défendent des individus déracinés et une société sans cohésion sociale ; menant justement à une société consumériste où chacun veut se réaliser individuellement par le matérialisme ) .

Note : la CIA a joué un rôle dans les "années de plomb " pour affaiblir le PC Italien , très puissant à l'époque , en soutenant justement des terroristes trotkystes .

C'est l'opération Gladio :

http://www.youtube.com/watch?v=vka7Da6e9LY&feature=share&list=SPPszygYHA9K1yU3SXHOoC7JhT2O7No-3D

@Nevritok

Si vous appréciez tellement de continuer à rembourser une dette qu'on ne rembourseras jamais, de payer 145 milliards ,qui aurait été beaucoup moins élevée si l'Etat empruntait sans intérêts à la Banque de France , ... tant pis pour vous .

Faudrait peut-être se demander pourquoi toutes les économies dans le monde actuel sont si endettées , que ce soit au niveau des dettes privées

ou publiques . La réponse est que le système actuel a besoin d'endettement perpétuel pour éviter la faillite ...

Informez-vous sur la création monétaire et le système financier

Bien sur que trop de dette c'est mauvais. Mais aucune dette ça l'est plus

La dette publique est une valeur sûre selon notation des organismes (jusque BBB- de souvenir). Support d'épargne, instrument de levier, et plein d'autres utilités.

Si tu fais defaut et choisis d'annuler la dette t'es immédiatement exclu des marchés. En clair tu y rerentres que si tu paies ce que tu dois (ce serait facile sinon). Et pendant ce temps là t'empruntes pas pour financer les APU, et tout ce qui est régulé par l'Etat.

La confiance c'est dur à gagner, mais facile a perdre.

Tous les programmes politiques sont applicables, mêmes les plus improbables.

Le programme de Mélenchon se résume à: accaparons tous les biens pour les redistribuer à ceux qui votent pour moi.

Mais comme personne ne se laisserait faire, la notion de fermer la frontière s’imposerait très vite d’elle même, pour empêcher les plus riche de quitter le pays.

C’est exactement le phénomène qui s’est produit dans l’ex-Urss,la frontière ou ligne de démarcation avait pour fonction d’empêcher ceux de l’intérieur de fuir à l’étranger.

Un vestige de ce régime existe comme modèle, la Corée du Nord applique ce fameux programme de vos vœux.

Quant à la VIéme République, c’est un retour à la Quatrième,ou le législatif est en position d’impuissance absolue et ou les députés,renverseraient le chef du gouvernement quelquefois au bout de 48 h, avec une crise ministérielle permanente.

Tout le monde sait que le h est interdit en françe ceci étant Mélanchon a un problème...........

Biker

Ok , réflexions très intéressantes , merci d'avoir développé ton point .

Un parti populaire doit parler de l'industrie qui est en déclin, des délocalisations , .. pour avoir l'appui des classes populaires.

EELV critique l'industrialisme , la croissance économique et quel électorat attire-t-il ? Ceux qui vivent très très loin des usines mais qui pestent quand même contre .

Le FDG a une position plus complexe ( comme par exemple sur le nucléaire où le PCF est pour et le PG contre) mais est une alternative possible au consumérisme ( au contraire des Verts qui défendent des individus déracinés et une société sans cohésion sociale ; menant justement à une société consumériste où chacun veut se réaliser individuellement par le matérialisme ) .

Note : la CIA a joué un rôle dans les "années de plomb " pour affaiblir le PC Italien , très puissant à l'époque , en soutenant justement des terroristes trotkystes .

C'est l'opération Gladio :

http://www.youtube.c...OoC7JhT2O7No-3D

J'ai vu cette vidéo, très intéressante.

Le traitement industriel peut s'appliquer à toute activité économique, y compris les activités de service.

C'est une logique. C'est l'outil idéal du processus capitalistique.

EELV, c'est l'industrialisme avec une touche écologique. (d'ailleurs EELV sert beaucoup plus à faire valider des mesures sociétales qu'écologiques). Même les nationaux-anarchistes, micro-groupuscule que je connais assez bien, parle des animaux, de la nature, de ceci et de celà en rapport avec l'écologie... tout le monde en parle.

Plusieurs "penseurs" mettent en garde Marx à l'époque sur les limites de son idéologie, notamment en matière environnementale. Et beaucoup aujourd'hui mettent en garde les ultra-libéraux sur les mêmes limites. Mais elles ne sont pas qu'environnementales.

Les mêmes limites environnementales et humaines pour deux idéologies prétendues différentes.

Donc "l'humain d'abord" avec pour logique l'industrialisme (doublé du rationnalisme utilitariste des Lumières dont se réclame Merluche), ça me fait sourire.

Après on pourra faire la distinction (ce qu'a très bien fait à l'époque le parti ouvrier allemand avant de sombrer dans l'immonde nazisme, avec un Feder magistral à l'époque ayant prévu l'avènement du capital argent-dette de façon prophétique. Non, le POA n'était pas une sombre bande de buveurs de taverne miteuse comme on nous le montre dans les films) entre Capital traditionnel (capital dit "national") apporté par des proches ou des petites banques locales et capital transnational.

Il n'est pas question de revenir à l'état d'homo faber, cependant.

Mais tant que le FDG restera dans cette logique, il sera ferré, une fois au pouvoir (on sait jamais), dépendant, sans réelles marges de manoeuvre, etc...

Se tord de rire sur le sol.

Vous voulez essayer de nous faire croire que vous allez organiser un grand débat sur les institutions qui ne manipulerait pas les masses? Là, je me gausse.

L'une des caractéristiques de la politique moderne est justement de manipuler les masses incultes que forment les "citoyens". Vous n'échappez pas à la règle.

Mais ris autant que tu veux, ce n'est pas comme ça que tu arriveras à convaincre qui que ce soit, tu prouves juste quel respect tu accordes à tes interlocuteurs. :smile2:

En effet, nous voulons organiser un vrai débat citoyen autour de la question des institutions sur le modèle vénézuelien avec des assemblées citoyennes comme média principal, et avec un contrôle du temps de parole pour garantir l'égalité dans les médias de masse, ce qui n'a rien de bien sorcier à réaliser à partir du moment où on est au gouvernement et qu'on en a la volonté politique.

Nous n'aurons pas grand mal à faire en sorte que les citoyens soient mieux informés qu'à l'heure actuelle. d'autant plus qu'on leur donne le pouvoir réellement, et donc qu'ils ont un vrai enjeu pour s'impliquer.

Comme on dit, n'est impossible que ce qui pour l'idiot dépasse son entendement.

Je suis "informé" et "impliqué" en politique. Je ne rêve pas d'une VIe République, je veux la chute de la République tout court.

Ben oui il y a diverses pensées politiques, merci du scoop, continue de prendre les gens pour des cons :smile2: Je crains pour toi que les anti républicains ne soient pas majoritaires.

Le mépris du peuple? Passe encore. Même si c'est moins du mépris qu'une prise en compte de son état actuel.

Par contre, je me demande où vous allez chercher la "volonté dictatoriale". Enfin bon, on commence à avoir l'habitude des calomnies venant du Front de Gauche. Après vos insultes et vos "raciiiiistes", plus rien ne nous étonne.

Ben à partir du moment où on préfère que ce soit un petit groupe qui décide plutôt que le peuple dans son ensemble, c'est qu'on défend une forme de dictature mon cher ami. Nulle insulte ici, rien que de la logique.

Je dis que le FDG compte sur les fruits de l'ultra-libéralisme.

Il ne propose en rien de sortir de quoi que ce soit. Il ajuste.

Seulement taxer les fruits de l'ultra-libéralisme, c'est compter sur lui, avec lui.

C'est le cycle infernal du marxo-capitalisme, marxisme + capitalisme = industrialisme.

C'est les deux faces d'une même pièce. C'est les deux mômes de la révolution industriel. Ils se soutiennent comme les arches d'un même pont.

Le FDG s'imagine que les gens seront fins heureux en augmentant le SMIC.

J'aimerais qu'on sorte de cette logique industrialiste.

En Occident, même ceux qui se portent bien se sentent mal. (6/10 sous psychotiques aux USA, toutes classes confondues).

C'est pas qu'on ne peut pas se passer du capital, c'est que trotskards ou marxistes se sont révélés incapables d'avoir le dessus sur le capitalisme. Parce qu'ils en ont besoin. Le FDG ne dit pas autre chose que ce qu'on fait d'autres communistes.

Même si Mélenchon paraît (facile de donner des coups de menton...) plein de bonnes intentions :

- ça a été le premier à dénoncer le marché transatlantique, ça fait un bail, bien avant les autres.

- Niveau européen, il ne valide pas toujours ce que PS et UMP valident ensemble à + de 97 % (à ceux qui continuent de prêcher qu'ils sont différents...)

- "Son" programme n'est pas mauvais

- Il a osé le mot "protectionnisme" et le dévellopement n'est pas mal du tout. Ca parle aux gens, ça.

etc...

Le monde industriel (salariat) est le meilleur des mondes selon eux. Qu'est-ce qui change ?

Ils sont incapables de remettre en cause la Modernité, car ils sont nés dedans, autant marxistes puis troskystes que capitalistes, ultra-libéraux...

Ils veulent foutre le feu (entre guillemets). Quand les "trocadéristes" leur auront fait bouffer leur vuvuzela ils vont bien se rendre compte que Marx avait raison, y'a une armée de réserve qui pose problème aussi. Avaler une vuvuzela de travers... aie.

Moi je crois qu'ils ne vont pas mettre le feu, mais on verra, si ça se présente.

Mais les syndicats ne captent plus rien et sont dépassés aujourd'hui. Pire, leur tête fini toujours par trahir la base (ils finissent souvent candidat PS, comme monsieur Martin de la CFDT ou bien d'autres).

Je connais un peu l'Italie la tête de mon orga s'y trouve.

Y'a des pays comme ça qui ont eu un lourd passé de terrorisme de gauche. Y'en a jamais eu en France, les communistes ont souvent été des sociaux-traitres, ils ont toujours donné leur cul. Je dis pas qu'il faut y voir recours hein. Mais ça donne une idée du trotskysme, surtout en France.

Mon cher ami, nous sommes dans une société qui à l'heure actuelle est en proie à des croyances collectives erronées sur tout un tas de sujets.

Changer ces croyances cela prendra du temps, il faudra certainement plusieurs générations ou des grands bouleversements, et il faudra plus que nos belles paroles pour cela, il faudra aussi des faits.

Par conséquent, je te le dis sans animosité, tu peux reprocher au front de gauche de ne pas tout changer d'un coup si ça te chante, mais je ne crois pas que tu trouveras beaucoup de monde pour partager tes reproches vis à vis du fdg sur son manque de radicalité, alors qu'il l'est déjà bien assez contrairement aux autres mouvements politiques qui veulent gouverner.

Si nous devons arriver au pouvoir, il nous faudra non seulement nous attaquer aux urgences, mais il faudra aussi que l'on fasse preuve que la voie que nous défendons est la bonne.

Je pense que tu auras plus d'echo pour tes idées plus radicales après 5 ans de front de gauche qui auront redressé la situation et mis la France sur une voie contraire de celle suivie actuellement, que si tu les défendais aujourd'hui.

Ta théorie n'a donc pas de sens.

Comme on dit : Ce n'est pas parce que pendant une période une chenille n'est que chenille, que cela veut dire qu'elle ne deviendra jamais un papillon.

Pour commencer bravo pour le discours. Vous n'êtes plus très loin de la perfection en la matière. Encore un effort ("cher concitoyen"....).

Oui le papillon, la chenille...

Intro :

1ère phrase : le programme

"Vous allez voir ce que vous allez voir"

2ème phase : L'investiture

"Petit à petit l'oiseau fait son nid"

Dévellopement :

1ère phase : le cap à tenir

là, plusieurs variantes :

"C'est pas la rue qui gouverne", "c'était dans mon programme, en 59ème position, j'applique"

2ème phase : "les français sont râleurs", "des forces d'extrême-droite nous empêchent de manoeuvrer", "ennemis de la démocratie qui sont méchants".

3ème phase : "C'est à la fin du bal qu'on paie les musiciens"

Conclusion :

"Vous ne voyez que le verre à moitié vide !" (dans lequel il ne reste plus que la goutte "emplois jeunes et quelques niaiseries sociétales").

"J'ai besoin de 5 ans de plus"

bonjour

je pense naivement que les verrous présentés par les médias sont des chimères et qu'une politique humaine peut apporter des fruits très certainement car l'argent n'a jamais que la valeur qui lui est accordée et qu'on peut théoriquement établir qu'une personne qui aide une personne malade apporte bien plus de valeur ajoutée que quelqu'un qui prête de l'argent et en gagne par l'usure