La candidate du FN à Rethel compare Christiane Taubira à un singe

J'avais vainement espéré que mon petite intervention serait considérée comme humoristique. Sinon, il va sans dire que ce genre de propos est tellement con que ça ne vaut même pas la peine de s'appesantir dessus et encore moins sur son auteur.

Ben voila tu montre bien ton partisanisme, quand un ps insulte un FN ça le fait grimper, quand c'est l'inverse ça fait rien, pas brillant comme analyse!

Ben voila tu montre bien ton partisanisme, quand un ps insulte un FN ça le fait grimper, quand c'est l'inverse ça fait rien, pas brillant comme analyse!

Mais enfin, si tu n'as pas encore compris que le FN misait une grosse partie de sa stratégie électorale sur la victimisation et qu'en l'attaquant frontalement par le biais d'insulte on entrait dans son jeu, c'est à désespérer. Ici, le problème est fondamentalement différent, le PS ne joue pas sur le même tableau que le FN.

Mais enfin, si tu n'as pas encore compris que le FN misait une grosse partie de sa stratégie électorale sur la victimisation et qu'en l'attaquant frontalement par le biais d'insulte on entrait dans son jeu, c'est à désespérer. Ici, le problème est fondamentalement différent, le PS ne joue pas sur le même tableau que le FN.

Brillante analyse bonne a mettre au chiotte, c'est la crise et l'UMP défaillant qui fait monté le FN, les mauvais sondage du gouvernement sont accessoires!

Brillante analyse bonne a mettre au chiotte, c'est la crise et l'UMP défaillant qui fait monté le FN, les mauvais sondage du gouvernement sont accessoires!

Laisse tomber...

C'est surtout que le FN est un partie raciste qui peine à démontrer le contraire, et ce, malgré la formidable énergie qu'ils dépense en tentant de contrôler les troupes.

Y a qu'à voir comment ils interdisent toutes expression individuelle aux médias.

Y a qu'à voir comment ils interdisent toutes expression individuelle aux médias.

Vu l'exemple de com à l'origine de ce topic, c'est quand même préférable pour eux. :smile2: :smile2: :smile2:

Le chantage au racisme.

Je rappelerais juste que le FN n'a pas déposé de fleurs devant la statue de Jules Ferry, et que le FN n'a pas crée SOS racisme, le truc qui ne fait que proteger le racisme au lieu de proteger du racisme, en accusant sans arret le français de souche ..

Mon lien

comparer une noire a un singe c'est moins degradant que de comparer une blanche a un porc..

zetes minables. Il n'y a aucun parti moins xénophobe que l'autre.

Je suis pas du tout d'accord, la comparaison à un singe charrie avec elle tous les relents d'une partie de l'histoire européenne tout à fait nauséabonde.

On commence à comparer un noir à un singe, puis on lui jette des bananes, et l'histoire nous montre précisément où cela mène.

Sauf à vouloir voir l'histoire se répêter sous une forme ou sous une autre, à titre individuel il est nécessaire de s'interdire d'avoir recours à de telles comparaisons d'un autre temps, d'autant plus que ça ne fait absolument pas avancer le débat. Disqualifier l'autre sur sa couleur de peau est le degré 0 de la politique.

De toute façon, ce genre propos constitue un délit et est sévèrement sanctionnés par la loi!

En revanche comparer quelqu'un à une truie est certes tout aussi stupide, mais n'a pas encore conduit à l'asservissement d'un peuple par un autre. C'est une démarche qui se veut humoristique mais qui ne fait que révéler l'extrême stupidité de son auteur. Dans un monde qui tourne rond ce dernier devrait immédiatement être disqualifié par son auditoire.

Je voudrais tout de même insister sur le fait que ces comparaisons abjectes nous viennent des extrêmes, et manifestent la vacuité des idées de ces partis qui tentent de convaincre qu'ils peuvent représenter une réelle alternative pour la France, en se vautrant dans la surenchère verbale.

En fait de politique, toute leur action consiste à exciter les plus bas instincts de l'homme pour attiser le rejet de l'autre, et leur faire croire que le père noël existe en proposant des solutions politiques aussi ineptes les unes que les autres pour mieux anesthésier l' esprit critique de chacun d'entre nous.

Les gens qui trouvent refuge dans c'est partis extrémistes, au mépris de toutes les valeurs que la France leur a enseignées représentent à mon sens une véritable honte pour la France, dans la mesure où en faisant ce choix, ils laissent d'autres penser pour eux, se contentant tels des bêtes à réagir au gré de leur l'instinct et non en utilisant leur bien le plus précieux c'est à dire leur cerveau.

Le chantage au racisme.

Je rappelerais juste que le FN n'a pas déposé de fleurs devant la statue de Jules Ferry, et que le FN n'a pas crée SOS racisme, le truc qui ne fait que proteger le racisme au lieu de proteger du racisme, en accusant sans arret le français de souche ..

c 'est ta défense pour défendre le fhaine ???

jules ferry et tant d'autres ont eu des propos racistes c 'est un fait ! cela ne dédouanne nullement le fhaine et ce parti des propos non seulement de jean marie le pen , d'autres cadres ou militant de ce parti !

différents topic rappellent sur ce forum les nombreuses prises de positions, les propos et les actes racistes !

la longue liste de condamnation de jean marie le pen parle d 'elle même

sinon un court exemple :

http://www.forumfr.com/sujet458676-fn-51-le-nazisme-dans-la-peau.html

http://www.lefigaro.fr/politique/2012/02/22/01002-20120222ARTFIG00364-une-journaliste-infiltree-au-c339ur-du-front-national.php

recherche un peu sur ce forum ! tu trouveras des cadres fhaine qui se sont pris en photo en faisant des saluts nazi, etc....

Rappelons qu'avant la 2ème Guerre Mondiale, l'extrême-droite de l'Action Française comparait les juifs à des singes.

Comme d'autres appellent les français de "souche" les souchiens..

J'ai autre chose a faire que de me sentir insulter par quelqu'un dont je me fiche. Donner de l'importance a ça ne sert qu'a remettre un coup de pied dans la ruche communautaire.

Pour la proximité avec les néonazis (il n'y a plus de nazis en tant que tel), ça peut aussi être pour la politique economique nazi, qui a fait rebondir l’Allemagne des années 30 en quelques années, malgré la crise. Il n'y a pas que la vision horrible raciste. C'est le redressement qui a permis a l'Allemagne de mettre en oeuvre le projet de guerre et d'extermination, pas l'inverse.

Le redressement n'a pas eu besoin de la guerre pour s'operer.

Alliot en Israel, m'etonnerait qu'il soit antisémite.

Et quoiqu'il en soit, je ne vois pas pourquoi on inclurait la partie pour le tout.

Quand on dit que "immigré = dealer" et que vous contestez (et vous avez raison), ce n'est pas pour ressortir un argumentaire de la sorte après..

C'est le redressement qui a permis a l'Allemagne de mettre en oeuvre le projet de guerre et d'extermination, pas l'inverse.

Le redressement n'a pas eu besoin de la guerre pour s'operer.

Euh pardon, c'est grâce la décision de Hitler d'investir massivement dans son industrie, et pour quoi faire à ton avis, construire des chars, des avions etc...

De cette manière il a mobilisé tous les secteurs de son industrie! Mais le problème c'est que quand tu te retrouves avec des chars et des avions militaires à n'en plus compter, et que tu t'es endetté jusqu'au coup, il ne te reste plus qu'une solution, c'est la conquête de nouveaux territoires, et l'accaparement de leurs ressources. Et c'est ce qui s'est passé!

Pour t'en convaincre, il suffit de regarder le timing, Hitler arrive au pouvoir en 1933, alors que le pays est exsangue et en 1939 il est déjà prêt pour faire la guerre. Arriver à un tel résultat en un temps si court ne peut résulter que d'une volonté politique imposée dès que Hitler s'est posé sur son trône!

C'est quoi encore que cette tentative frauduleuse et scandaleuse de relecture de l'histoire!!!!

Modifié le 23 octobre 2013 par tapioka

En une dernière tentative de réconciliation avec l'Histoire, il nous est autorisé de penser que l'objectif d'une coccinelle par foyer constitue une partie de programme qui ne devrait point déplaire aux écolos...

En une dernière tentative de réconciliation avec l'Histoire, il nous est autorisé de penser que l'objectif d'une coccinelle par foyer constitue une partie de programme qui ne devrait point déplaire aux écolos...

La coccinelle a commencé être produite seulement en 1938!!! De quoi parles tu? C'est donc ça vos méthodes, parier sur l'inculture du plus grand nombre pour faire passer de la manière la plus fourbe qui soit des idées mensongères basée sur une interprétation travestie tant de l'histoire que de la réalité?! Modifié le 23 octobre 2013 par tapioka

L'Allemagne comptait sur son independance vis a vis des marchés pour se relancer. Un pays en autarcie n'a pas de dettes a payer s'il n'emprunte pas

(il y a bien sur du commerce de troc mais ça ne crée pas de dette)

De meme le soutien de l'agriculture a fait qu'elle vivait en quasi autosuffisance.

Il y a eu indépendance economique avant l'independance militaire.

L'invasion premiere de la Pologne etait avant tout parce que le pays avait rejeté tout pacte diplomatique a l'encontre des pays tel que URSS et GB. Il lui fallait evincer ce pays satellite. Elle s'en foutait un peu au debut d'avoir 3 bovins et 50 poules en plus.

Donc toi ne refais pas l'histoire, l'Allemagne n'achetait pas les explosifs avec les prets US..

La coccinelle a commencé être produite seulement en 1938!!! De quoi parles tu? C'est donc ça vos méthodes, parier sur l'inculture du plus grand nombre pour faire passer de la manière la plus fourbe qui soit des idées mensongères basée sur une interprétation travestie tant de l'histoire que de la réalité?!

Ah mais oui mais non hein ...! Si l'on devait prendre au pied de la lettre ce qui se dit cela serait pour le coup une attitude véritablement génocidaire...

De l'ironie, juste de l'ironie, et aucunement une tentative de manipulation des consciences politiques de "(à la) masse" par je ne sais quels artifices...Désolé de ne pas avoir souscrit au principe qu'il ne faille surtout pas rire de sujets sérieux avec des pinces sans rire...

Modifié le 23 octobre 2013 par PopPorn

L'invasion premiere de la Pologne etait avant tout parce que le pays avait rejeté tout pacte diplomatique a l'encontre des pays tel que URSS et GB. Il lui fallait evincer ce pays satellite. Elle s'en foutait un peu au debut d'avoir 3 bovins et 50 poules en plus.

Donc toi ne refais pas l'histoire, l'Allemagne n'achetait pas les explosifs avec les prets US..

tu es vraiment ami avec williama pour cette relecture ?

une partie du territoire polonais était estimé territoire national pour les allemands, suffit de regarder lune carte d'avant 1914 pour s'en rendre compte

et l'Allemagne n'était pas en autarcie, elle avait des échanges commerciaux avec les Etats -UNis, la Roumanie, l'Italie, même la France et la Grande-Bretagne, c'est un mythe de croire qu'il y avait une autarcie

Modifié le 23 octobre 2013 par cheuwing

L'historienne Annie Lacroix Ritz raconte qu'une partie du financement de l'armée allemande dans les années 30 s'est faite grâce à la guerre d'Espagne.

Selon elle, les banques Françaises détenaient une grosse partie de l'or espagnol. Au début de la guerre civile, les rebels ont réclamé cet or, tout comme le camp adverse, le gouvernement de Franco. Et les banques françaises ont fait le choix de restituer cet or à Franco, en sachant pertinemment qu'il l'utiliserait pour s'acheter une armée auprès des industries allemandes et afin d'écraser la révolution.

Donc selon elle, au final, les banquiers français ont décidé délibérément de financer indirectement Hitler.

Après je ne sais pas ce que cela vaut.

Modifié le 23 octobre 2013 par jimmy45

Donc selon elle, au final, les banquiers français ont décidé délibérément de financer indirectement Hitler.

ça été plus un choix politique à la cause espagnole puisque toutes les branches socialistes et communistes soutenaient les rebelles, et on va dire que les banques n'étaient pas trop amis avec eux

il me semble que l'angleterre vendait aussi des armes aux 2 camps, plusieurs pays ont bénéficier de cet or mais de là à dire que c'était voulu pour financer indirectement Hitler, elle y va fort

L'Allemagne comptait sur son independance vis a vis des marchés pour se relancer. Un pays en autarcie n'a pas de dettes a payer s'il n'emprunte pas

(il y a bien sur du commerce de troc mais ça ne crée pas de dette)

De meme le soutien de l'agriculture a fait qu'elle vivait en quasi autosuffisance.

Il y a eu indépendance economique avant l'independance militaire.

L'invasion premiere de la Pologne etait avant tout parce que le pays avait rejeté tout pacte diplomatique a l'encontre des pays tel que URSS et GB. Il lui fallait evincer ce pays satellite. Elle s'en foutait un peu au debut d'avoir 3 bovins et 50 poules en plus.

Donc toi ne refais pas l'histoire, l'Allemagne n'achetait pas les explosifs avec les prets US..

Toute cette interprétation de l'histoire que tu nous sers ici est démentie

par les déclarations de Hitler:

qui, dès 1933, demandait à l'occasion d'une réunion ministérielle que l'on consacre l'essentiel des investissement publics au réarmement

par les statistiques

De fait le budget militaire dès 1934 représentait déjà 20% des dépenses de l'Etat allemand ce qui est considérable et montre bien l'intention de faire la guerre, et on arrive en 1939 à un taux de 81% qui est dirigé au profit de l'armement.

Par la voie de développement choisie:

Le réarmement était au cœur du projet politique nazi, car l'objectif c'était l'augmentation de l'espace vitale allemand, donc la guerre, surtout avec le jeu d'alliance qui existait à l'époque.

Et c'est ce choix politique qui a imposé l'autarcie, car on ne peut pas préparer la guerre en faisant du commerce avec ses futurs adversaires.

L'autarcie en matière agricole s'est imposée car tu peux pas faire la guerre le ventre vide,

la politique de grands travaux, construction de routes, de chemin de fer ne peut se comprendre que dans le cadre de la maîtrise nécessaire du territoire géographique pour par exemple avoir la capacité de redéployer très rapidement tes troupes dans le cadre d'un conflit qui se passe sur plusieurs fronts.

L'autarcie comme système de développement économique est absurde, parce qu'il t'oblige à mobiliser des capitaux et des ressources pour fabriquer des produits que tu pourrais obtenir pour beaucoup moins cher sur les marchés internationaux!

Tout ceci n'a été possible que par l'arrêt des remboursements prévus par les accords internationaux et le recours massif à l'endettement PUBLIC.

Alors évidemment ceci a eu pour conséquence une forte réduction du chômage en Allemagne au cours de la période et une modernisation du pays, mais dans le même temps en 1939 la dette public est si élevée que l'Etat est menacé de banqueroute: Une seule solution = la guerre

Voilà l'histoire!

Franchement si on vous laissait faire demain vous tenteriez de nous convaincre que Hitler était un saint!