La candidate du FN à Rethel compare Christiane Taubira à un singe

Je l'ai lu; et vous nous sortez les conneries habituelles sur la morale.... Alors que la morale n'a rien à faire dans un procès qui ne doit parler que des faits reprochés uniquement à la prévenue.

Avant de donner de leçon de droit prenez-en par pitié ...

Ah voilà, on y est: Monsieur le Juge s'est senti méprisé, alors Monsieur le Juge a sanctionné!!

ça va que les juges votent à gauche, parce que sinon on aurait eu droit au fascisme et tout le tintouin!!!

Comme quoi la tyrannie de gauche, ça passe quasiment inaperçu, voire c'est normal...le juge s'est levé du mauvais pied, alors il a collé 9 mois ferme, vous comprenez il s'est couché tard, il a regardé Drucker puis Sabatier à la TV, ce matin il était bougon...

Tu te moques du monde, là.

On ne parle pas d'un juge qui fait passer sa mauvaise humeur sur les accusés.

Mais là, elle ne s'est même pas présentée ou fait représentée. En plus j'adore ceux qui chouinent :' mais euh la Guyanne c'est loin". On ne lui en demandait pas tant, quand tu ne peux pas te présenter tu envoies un avocat. Soit disant qu'elle n'en a pas trouvée...vachement crédible.

N'importe quel péquenot fauché à le droit à un avocat, c'est la loi.

Donc elle s'est foutue de la gueule du monde, ouvertement.

Avant de donner de leçon de droit prenez-en par pitié ...

Je n'ai aucun besoin de vous donnez de leçons, cela me semble logique. La justice ne doit pas se faire sur la morale, mais sur le droit uniquement.

N'importe quel péquenot fauché à le droit à un avocat, c'est la loi.

Justement; c'est la loi... Ce qui me fait dire que le juge a lui aussi enfreint la loi puisque l'accusée n'était pas représentée.

Le Code Pénal prévoit cette peine et la Guyane est un département français.

Je ne vois pas où il y a un soucis de droit.

Sur le fait qu'elle n'était même pas représentée au TGI.

Le défendeur doit OBLIGATOIREMENT être représenté, cela aussi c'est la loi.

Mais c'est à elle de se faire représenter!Elle a le droit à un avocat mais si elle s'en fout...à mon avis elle a pensé que c'était pas la peine de se bouger le train, vu qu'ils ont l'habitude de prendre les gens pour des cons elle a pensé que ça passerait.

(...)

Justement; c'est la loi... Ce qui me fait dire que le juge a lui aussi enfreint la loi puisque l'accusée n'était pas représentée.

Non, c'est à l'accusé de demander à être représenté, le cas échéant par un avocat commis d'office.

> http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000006576501&idSectionTA=LEGISCTA000006182905&cidTexte=LEGITEXT000006071154&dateTexte=20080701

Mais c'est à elle de se faire représenter!

C'est à elle en effet... Mais sur BFM elle disait qu'elle n'avait pas pu trouver d'avocat pour la représenter.

La loi, lors d'une comparution devant un TGI, le défendeur DOIT ÊTRE au minimum représenté.

Non, c'est à l'accusé de demander à être représenté, le cas échéant par un avocat commis d'office.

Oui, mais elle n'a pas pu être représenté. Donc le juge enfreint lui aussi la loi.

Je n'ai aucun besoin de vous donnez de leçons, cela me semble logique. La justice ne doit pas se faire sur la morale, mais sur le droit uniquement.

Justement; c'est la loi... Ce qui me fait dire que le juge a lui aussi enfreint la loi puisque l'accusée n'était pas représentée.

L'accusée n'était pas présente et si elle n'était pas représentée c'est qu'elle n'a pas donné suite à la proposition d'un avocat commis d'office, qui est toujours présentée comme possibilité à une personne devant passer en jugement.

Donc, si elle n'était pas représentée c'est SA faute. Pas celle du Tribunal.

La justice s'occupe parfois de morale, on ne peut pas avoir des rapports sexuels non consentis ou avec des mineurs, on ne peut pas se promener nu dans la rue ni se masturber sur un banc public.....etc....etc....

Au fait, est-ce que quelqu'un a pensé à demander au singe son avis sur cette comparaison? :D :D :D

C'est à elle en effet... Mais sur BFM elle disait qu'elle n'avait pas pu trouver d'avocat pour la représenter.

crédibilité...

1405587017[/url]' post='9142024']

C'est à elle en effet... Mais sur BFM elle disait qu'elle n'avait pas pu trouver d'avocat pour la représenter.

La loi, lors d'une comparution devant un TGI, le défendeur DOIT ÊTRE au minimum représenté.

Oui, mais elle n'a pas pu être représenté. Donc le juge enfreint lui aussi la loi.

Bien sur, elle n'allait pas déclarer qu'elle pensait que ça passerait et donc ne s'est même pas soucié de se faire représenter.

Elle raconte des cracs : il y a des avocats commis d'office pour ceux qui ne peuvent s'en offrir. Ne pas s'être fait représenter montre plus un manque de volonté.

Je n'ai aucun besoin de vous donnez de leçons, cela me semble logique. La justice ne doit pas se faire sur la morale, mais sur le droit uniquement.

Interdire de faire de la moral mais de quoi parlez-vous ? vous en faite également sinon vous ne diriez pas que la sanction est disproportionné, c 'est complément moisie comme raisonnement juridique ..

Allez juste revoir la définition de la souveraineté du juge, l'intime conviction parceque la c'est vraiment ridicule.

En droit peut-elle être condamner à 9 mois de prison ferme ? oui/non ?

En droit peut-on aller au delà des réquisitions ? oui/non ?

En droit cette décision a-t-elle force de la chose jugé ? oui/non ?

Sur ce que l'on lui reproche il n'y a rien qui dépasse le droit ...

Donc avec votre logique il n'y rien a débattre, on sait même pas ce que l'on fait ici et on devrait juste applaudir des deux mains les juges...

La justice s'occupe parfois de morale, on ne peut pas avoir des rapports sexuels non consentis ou avec des mineurs, on ne peut pas se promener nu dans la rue ni se masturber sur un banc public.....etc....etc....

Ça ce n'est pas de la morale, c'est la loi.

La morale c'est, par exemple, jugé une jeune femme sur l'appartenance à un parti politique et condamné un parti politique à une amende alors que celui-ci n'a rien à voir dans cette affaire.

crédibilité...

Autant que n'importe qui d'autre.

Elle raconte des cracs : il y a des avocats commis d'office pour ceux qui ne peuvent s'en offrir. Ne pas s'être fait représenter montre plus un manque de volonté.

ça, vous n'en savez rien; elle dit qu'elle n'a pas pu trouver d'avocat pour la représenté. Il semble que le barreau de Cayenne n'est pas fait un communiqué de presse pour affirmer le contraire d'ailleurs.

La justice s'occupe parfois de morale, on ne peut pas avoir des rapports sexuels non consentis ou avec des mineurs, on ne peut pas se promener nu dans la rue ni se masturber sur un banc public.....etc....etc....

En fait, non, la loi s'occupe parfois de morale.

La justice, elle, ne s'occupe que de la loi (plus précisément de son application).

Pour répondre à d'autres, la justice peut évidement juger quelqu'un qui n'est pas représentée. Sinon ça serait simple de ne jamais être jugé ôO En revanche, elle doit lui donner les moyens de l'être, et rien n'indique que ça n'ait pas été le cas (puisque la proposition d'un avocat commis d'office est automatique).

Bref, avant de juger la justice, il faut déjà connaitre son rôle. C'est comme ceux qui râle sur les juges quand un flic a mal fait son boulot et que la loi oblige la justice à relâcher un suspect ...

1405588026[/url]' post='9142036']

ça, vous n'en savez rien; elle dit qu'elle n'a pas pu trouver d'avocat pour la représenté. Il semble que le barreau de Cayenne n'est pas fait un communiqué de presse pour affirmer le contraire d'ailleurs.

Vous non plus n'en savez rien, et pourtant ça ne vous empêche pas d'avoir un avis tranché sur la question

Elle dit ceci, elle dit cela, OSEF ! Elle est désormais dans une posture de défense, bien entendu qu'elle ne va rien dire qui lui porte préjudice. Sa parole n'est pas évangile.

Interdire de faire de la moral mais de quoi parlez-vous ? vous en faite également sinon vous ne diriez pas que la sanction est disproportionné, c 'est complément moisie comme raisonnement juridique ..

Ainsi que e juger une personne à partir de ses idées politique est aussi de la morale... Hier, il y a eu suffisamment de spécialiste juridique qui l'ont affirmer sur les plateaux de BFM et I-Télé.

Ainsi que e juger une personne à partir de ses idées politique est aussi de la morale... Hier, il y a eu suffisamment de spécialiste juridique qui l'ont affirmer sur les plateaux de BFM et I-Télé.

Sur son cas à ELLE, qu'est ce qui dépasse le droit pour vous ?

Vous non plus n'en savez rien, et pourtant ça ne vous empêche pas d'avoir un avis tranché sur la question

Contrairement à vous, je n'ai jamais affirmé qu'elle avait raison ou tort.

Elle dit ceci, elle dit cela, OSEF ! Elle est désormais dans une posture de défense, bien entendu qu'elle ne va rien dire qui lui porte préjudice. Sa parole n'est pas évangile.

Le barreau n'a pas non plus fait de communiqué disant que ce qu'elle a dit est faux.

Vous répondez toujours à côté ? Non parce que si vous croyez tromper quelqu'un, c'est raté...