La candidate du FN à Rethel compare Christiane Taubira à un singe

vaguelette dans un pot de chambre.

elle est ministre parce que c'est une femme et noire.

tu dois pas valoir plus que cette candidate qui va se faire sanctionner, pour avoir écrit une ânerie pareille!

C'est vraiment affligeant.

Voilà une brève interview du président de la commission de discipline et de conciliation du FN, Alain Jamet parue dans le Figaro qui

est proprement édifiante, par sa tentative de minimiser la gravité des propos qui ont été portés

contre Mme Taubira, ministre de la Justice tout de même.

Ainsi pour lui ce n'est qu'une "insulte" de plus, comme il y en a eu tant d'autres par le passé.

Pardon, ça n'a rien à voir de traiter qqn de con, et de comparer un autre à un singe.

Le deuxième cas doit certainement rentrer d'ailleurs dans la catégorie "incitation à la haine raciale"

qui est un délit punit sévèrement par la loi.

Un autre problème dans cette affaire c'est que ces mots ont été portés à l'endroit de la ministre de la Justice

et ce faisant, c'est toute nos institutions que l'on outrage de la sorte et notre démocratie qui en définitive est mise

en danger, pas par cette acte seulement, mais par la multiplication de ce genre de comportement qui minent la confiance

que nous avons en nos institutions.

Je crois que le français est suffisamment riche, la liberté d'expression est suffisamment large, pour ne pas avoir à

se vautrer dans la fange de l'outrage pour faire passer son message politique, si message il y a.

Il y a quelques temps, Taubira disait: "c'est seulement quand je suis arrivée en métropole que je suis devenu noire".

Ces propos m'ont vraiment attristés mais ils témoignent finalement de la faillite de notre système éducatif qui est justement

censé inculquer à tous l'inanité de ce genre de comportements.

[/size]

Surtout qu'elle à pas dis " ça reste".

Article juste pour cracher sur FN en arrangeant les propos.

Là t'es un poil de mauvaise foi. Le FN a destitué cette candidate, et il a eu bien raison. Il ne l'aurait pas fait, là les pros de l'amalgame se seraient lâchés. Déjà qu'ils ont du mal à se contenir, et qu'ils devraient sagement le faire, pourtant...

tu dois pas valoir plus que cette candidate qui va se faire sanctionner, pour avoir écrit une ânerie pareille!

C'est vraiment affligeant.

C'est la vérité Hollande à fais une parité totale pour ses ministres alors que les femmes sont beaucoup moins nombreuses en politiques, il à fais de la discrimination positive.

Là t'es un poil de mauvaise foi. Le FN a destitué cette candidate, et il a eu bien raison. Il ne l'aurait pas fait, là les pros de l'amalgame se seraient lâchés. Déjà qu'ils ont du mal à se contenir, et qu'ils devraient sagement le faire, pourtant...

Euh pardon, il ne l'ont pas destituée, ils l'ont simplement "suspendue" et le plus scandaleux si tu lis l'interview que j'ai citée plus haut c'est qu'ils "PENCHENT" pour la sanction. Dans un parti véritablement républicain pour des faits aussi graves on ne doit pas pencher, c'est deux coups de pompes dans l'arrière train et dehors

Là t'es un poil de mauvaise foi. Le FN a destitué cette candidate, et il a eu bien raison. Il ne l'aurait pas fait, là les pros de l'amalgame se seraient lâchés. Déjà qu'ils ont du mal à se contenir, et qu'ils devraient sagement le faire, pourtant...

Sauf que le "ça reste" qui à fais réagir n'est pas dis, c'est tous.

Tous les partis font ça, destituer ceux qui parlent trop.

Non, le PS n'a pas destitué l'assistant du Sénateur qui a insulté sur twitter la député FN. Ce que je trouve très grave.

Il y a un civisme et une image à tenir quand on prétend à ce genres de responsabilités. Comment voulez-vous transmettre la valeur respect en se livrant à de tels écueils de PMU ?

Parce que insulter le FN n'est pas un dérapage pour beaucoup de monde.

Faut voir sur le forum les sujet sur le FN, pourtant UMP, PS,FDG sont tout aussi pourri (et je reste poli).

Si tu compte sur les politiques pour transmettre des valeurs t'es pas sorti.

Les militants se lancent des excréments, et c'est le cas des deux côtés. Tout du moins, une propension manifestement plus élevée chez les deux extrêmes.

Cela étant dit, ce ne sont là que des gens vulgaires sans signifiance. En revanche, une haute fonction dans la République : c'est autre chose.

Non, le PS n'a pas destitué l'assistant du Sénateur qui a insulté sur twitter la député FN. Ce que je trouve très grave.

Il y a un civisme et une image à tenir quand on prétend à ce genres de responsabilités. Comment voulez-vous transmettre la valeur respect en se livrant à de tels écueils de PMU ?

Là, c'est toi qui est complètement de mauvaise foi !!!!! les assistants parlementaires ne sont pas des politiques, et encore moins des militants politiques ! ils travaillent pour des élus !!! ce sont des salariés ! la seule chose que peut faire le parlementaire c'est de viré son assistant...c'est tout !

Là, c'est toi qui est complètement de mauvaise foi !!!!! les assistants parlementaires ne sont pas des politiques, et encore moins des militants politiques ! ils travaillent pour des élus !!! ce sont des salariés ! la seule chose que peut faire le parlementaire c'est de viré son assistant...c'est tout !

Pas si simple, entre un assistant parlementaire, éventuellement connus dans le petit microcosme parisien et une obscure candidate à une obscure mairie, pas sur que le rapport soit à ce point en déséquilibre au seul fait que l'un soit politique et l'autre salarié.

Donc comme tu dis, c'est tout, c'est à dire rien de neuf pour l'assistant parlementaire alors que la candidate FN est out.

je réagissais aux propos de magus qui trouvait "scandaleux que le PS n'ai ppas exclu cet assistant parlementaire" !! il ne peut pas, puisque cet assistant n'appartient pas au PS....ils iraient au prud'homme illico presto !

Ils ont le téléphone, ils se parlent, il réfléchissent aux conséquences, c'est leur métier.

Pour les prud'homme, avec une faute grave c'est pas très compliqué de gagner.

Qui plus est c'est à l'amiable que ça se passe quand on veut rester dans le sérail.

Cependant je peux me tromper, tu as peut être raison, je ne connais pas assez les rouages et c'est peut être difficile, mais sauf explications je ne trouve pas qu'a l'évidence c'est impossible de sanctionner les propos.

C'est impossible car un l'assistant parlementaire n'est pas salarié du PS, ni memebre, ni adhérent....il travaille pour un parlementaire, et est payé par lui...

Après, j'ignore si l'assemblée nationales a un quelconque pouvoir dans ce domaine : ils peuvent sanctionner des députés, peuvent ils sanctionner des assistants parlementaires????

A voir...

[/size]

C'est la vérité Hollande à fais une parité totale pour ses ministres alors que les femmes sont beaucoup moins nombreuses en politiques, il à fais de la discrimination positive.

Ce que je trouve répugnant c'est que tu insinues que Taubira est noire avant d'être française, elle est noire avant d'être une femme, que tout son combat politique passe APRES le fait qu'elle soit noire etc.. etc...

Par contre pas une critique sur Fleur Pellerin qui est alors là née en Corée du Sud, c'est la démonstration que la fixation est faite sur la couleur de peau, mais qui en doutait?

Je m'étonne dans un premier temps d'être le seul dans ce sujet à souligner le caractère mais particulièrement scandaleux et nauséabond de tes propos!

En outre je voudrais te répondre plusieurs choses:

• Mme Taubira a tout un combat politique derrière elle qui la qualifie mais bien plus que cette bonne à rien d'opportuniste qui est michèle alliot marie mais dont on a rien trouvé à redire parce que elle est blanche,
• Le projet de loi de Taubira n'est pas encore en application, donc elle n'est en rien responsable de l'augmentation de l'insécurité qui sévit actuellement (qui est en fait le résultat mécanique de la crise économique que nous subissons et que de toute façon malgré tous nos efforts et quelle que soit la politique menée nous ne pourrons QUE contenir, mais en aucun cas solutionner),
• Ce même projet de loi qui ne me convainc pas je l'avoue fait suite à l'imposture de la posture Sarkozienne qui voulait du tout sécuritaire et dont on découvre avec sidération que en fait y a tellement plus de place en prison que les peines de prison ne sont pas appliquées, enfin si avec délais ce qui oblige la police qui a certainement autre chose à faire à passer son temps à rechercher ces délinquants pour les mettre finalement en prison genre 5 ans après qu'ils aient commis leurs méfaits quand une place se libère,
• Ce même projet de loi ne se contente seulement que d'apporter des options supplémentaires aux juges, qui en définitive resteront maître des peines prononcées, pour prononcer les peines qu'ils jugeront nécessaires suivant les cas.

Il me semble que pour avoir un débat intelligent, en plus des interdits tels qu'ils sont définis par ce forum, y a des choses à ne pas faire comme attaquer les gens sur leur couleur de peau, parce que normalement à l'école tu apprends que la couleur de peau ne constitue pas un critère valable de comparaison (cf Levy Strauss), et tout de suite en faisant cela tu ramènes le débat au niveau de la fange la plus nauséabonde.

J'aurais jamais pensé que je serais obligé un jour de défendre Taubira, mais là franchement tes interventions dépassent largement les bornes

Les militants se lancent des excréments, et c'est le cas des deux côtés. Tout du moins, une propension manifestement plus élevée chez les deux extrêmes.

Cela étant dit, ce ne sont là que des gens vulgaires sans signifiance. En revanche, une haute fonction dans la République : c'est autre chose.

Malheureusement, c'est ce que je dénonce ici, le débat politique prend une tournure de plus en plus nauséabonde, parce que face à leur incapacité à résoudre les nombreux maux de la France, certains politiques se vautrent dans la fange de l'outrance pour mieux masquer leur absence totale d'idées en la matière contrairement à leur propos de campagne qui s'est concentré sur leur volonté de changer les choses.

Leur comportement pourrait se résumer de la manière suivante: "j'insulte, donc j'existe"!

tapioca ! on peut penser ce qu'on veut de taubira, mais l'UMP a eu tord dela sous estimer : dès sa nomination à la justice, coppé et ses compères l'on pris pour cible, la pensant incompétente, faible et surtout pas à sa place (femme noire...et de gauche !!!!)

C'était mal la connaitre : ceux qui connaisse son parcours savent que c'est une femme de caractère, et quand elle défend un dossier, elle le fait jusqu'au bout, et le connait sur le bout des doigt...

On l'a vu avec le mariage gay : les députés UMP sont ressorti la queue entre les jambes !!!!!!!!!:smile2:

Me grattant souvent les aisselles...suis-je un singe ? P'têtre ben quoui !

L'homme ne descend pas du singe mais est un singe, bien évidemment.

Ce que je trouve répugnant c'est que tu insinues que Taubira est noire avant d'être française, elle est noire avant d'être une femme, que tout son combat politique passe APRES le fait qu'elle soit noire etc.. etc...

J'ai jamais dis cela.

Par contre pas une critique sur Fleur Pellerin qui est alors là née en Corée du Sud, c'est la démonstration que la fixation est faite sur la couleur de peau, mais qui en doutait?

C'est pareil pour elle elle est au gouvernement parle ce que c'est une femme et d'origine asiatique. La on parlait de Taubira.

Ne pas reconnaitre que Hollande à fais de discrimination positive avec son gouvernement c'est vraiment être de mauvaise fois.

Je m'étonne dans un premier temps d'être le seul dans ce sujet à souligner le caractère mais particulièrement scandaleux et nauséabond de tes propos!

En outre je voudrais te répondre plusieurs choses:

• Mme Taubira a tout un combat politique derrière elle qui la qualifie mais bien plus que cette bonne à rien d'opportuniste qui est michèle alliot marie mais dont on a rien trouvé à redire parce que elle est blanche,

Michèle Alliot Marie est insupportable et pourri jusqu'a la moelle. Et j'ai toujours pensé ça.

• Le projet de loi de Taubira n'est pas encore en application, donc elle n'est en rien responsable de l'augmentation de l'insécurité qui sévit actuellement (qui est en fait le résultat mécanique de la crise économique que nous subissons et que de toute façon malgré tous nos efforts et quelle que soit la politique menée nous ne pourrons QUE contenir, mais en aucun cas solutionner),

• Ce même projet de loi qui ne me convainc pas je l'avoue fait suite à l'imposture de la posture Sarkozienne qui voulait du tout sécuritaire et dont on découvre avec sidération que en fait y a tellement plus de place en prison que les peines de prison ne sont pas appliquées, enfin si avec délais ce qui oblige la police qui a certainement autre chose à faire à passer son temps à rechercher ces délinquants pour les mettre finalement en prison genre 5 ans après qu'ils aient commis leurs méfaits quand une place se libère,
• Ce même projet de loi ne se contente seulement que d'apporter des options supplémentaires aux juges, qui en définitive resteront maître des peines prononcées, pour prononcer les peines qu'ils jugeront nécessaires suivant les cas.

Il me semble que pour avoir un débat intelligent, en plus des interdits tels qu'ils sont définis par ce forum, y a des choses à ne pas faire comme attaquer les gens sur leur couleur de peau, parce que normalement à l'école tu apprends que la couleur de peau ne constitue pas un critère valable de comparaison (cf Levy Strauss), et tout de suite en faisant cela tu ramènes le débat au niveau de la fange la plus nauséabonde.

La propagande scolaire et les pseudos bien penseur je m'en tamponne les amygdales.

J'aurais jamais pensé que je serais obligé un jour de défendre Taubira, mais là franchement tes interventions dépassent largement les bornes

Elle était chargée du projet de loi sur le mariage homosexuel. Un fiasco totale et sa la faisait rire.

Malheureusement, c'est ce que je dénonce ici, le débat politique prend une tournure de plus en plus nauséabonde, parce que face à leur incapacité à résoudre les nombreux maux de la France, certains politiques se vautrent dans la fange de l'outrance pour mieux masquer leur absence totale d'idées en la matière contrairement à leur propos de campagne qui s'est concentré sur leur volonté de changer les choses.

Leur comportement pourrait se résumer de la manière suivante: "j'insulte, donc j'existe"!

Ce qui est nauséabond ce sont les politiques.

Les propos animaliers de cette candidate Fn sont imbéciles, dans la lignée de ceux prononcés par un Premier Ministre socialiste en fonction Edith Cresson lorsqu'elle évoqua "les fourmis japonaises" pour dénoncer le péril économique asiatique.

Non, les propos de cette ex candidate FN ne sont pas seulement imbéciles, ce sont des injures dont le caractère raciste semble étrangement t'échapper.

Sais-tu comment est traitée la ministre italienne de l'Intégration, d'origine ganhéenne, par les mouvements d'extrême droite sur la blogosphère ? La "Guenon congolaise".