La candidate du FN à Rethel compare Christiane Taubira à un singe

Décidément, sortez vos parapluies, les Calimero sont de sortie.

T'in je dois être bigleux je vois pas d'amende pour la dame ....

Ca fait trois fois que je relis pourtant

Personne ne conteste la condamnation, mais les peines, oui. 9 mois de prisons ferme pour insultes racistes quand tu sais que y'a des tabassages publics qui ne valent que d'un rappel de la loi, c'est pour le moins étrange.

On va bien se marrer en appel !!

C'est prévu pour quand au fait ?

On finit par répéter les mêmes choses a chaque fois mais la la lecture du jugement confirme : les juges ont très mal perçu le fait que personne ne soit la, c'est assez classique en fait le FN et l’ardennaise sont traités de la même manière que tout le monde..

Vous voulez pas venir ? bha nous on va pas s’embêter avec vous et peut-être qu'en vous menaçant de vous mettre en prison, il y aura quelqu'un la prochaine fois.

C'est a eux de s'adapter à la justice pas l'inverse !

Au final cette dame n'a que 9 mois ferme en l'ayant bien cherché a les avoir, n'a pas d'amende et inéligible pour 5 ans, normal ...

Si elle fait preuve d'intelligence (si elle y arrive), elle devra plus faire la malheureuse à la TV ...

Il vaudrait mieux pour elle la jouer profil bas (Enfin ! ), sinon ça peut être confirmé en appel.

J'y réfléchirai 2 mn à sa place.....

es juges ont trés mal perçu le fait que personne ne soit la, c'

Lol de mieux en mieux. ah ouais tu veux jouer à ça salope de raciste ? Ben a la place de te foutre su sursit je te mets du ferme, ça te fera les pieds !

Belle vision de la justice que vous proposez.

Sinon personne pour donner un cas dont les propos ont été par la suite imputé juridiquement à son parti ?

En fait au fur et à mesure vous arrivez a oublier carrément la discussion ...

Whaaouuuu quel talent :smile2:

Perso j'aurais pas dit salope mais bhon vous devez être plus au courant que moi des "éléments" qui peuvent être recruté au FN :D

Il vaudrait mieux pour elle la jouer profil bas (Enfin ! ), sinon ça peut être confirmer en appel.

J'y réfléchirai 2 mn à sa place.....

Ca peut même ètre agravé en appel !!

J ai sur ce forum, l impression de parler à des murs... Ou alors que vous faites semblant de pas voir certains posts....

Enfin j aimerais tout de même preciser que ne pas être d accord avec le jugement ne veut certainement pas dire être en accord avec le FN et leurs propos ( c est peut être le cas pour certains mais pas pour tout le monde).

Sent from my LT30p using ForumFr mobile app

Quand à la cour de cassation, quel que soit son jugement, les haineux continueront à chouiner.

Donc, si je suis bien votre raisonnement, la majorité des journalistes de presse nationale et régionale sont des haineux, car ils suivent, à quelques exceptions prets, tous le même raisonnement que moi: normal qu'elle soit condamnée, cependant la peine est excessive. Parce que quand même, petit retour dans le monde réel, il n'y a pas que les sympathisants FN, loin de là, qui tiennent ce raisonnement, renseignez vous au lieu de débiter ce genre lieu commun qui vous sert d'argument.

Décidément, sortez vos parapluies, les Calimero sont de sortie.

ça vaut pour vous aussi

J ai sur ce forum, l impression de parler à des murs... Ou alors que vous faites semblant de pas voir certains posts....

Enfin j aimerais tout de même preciser que ne pas être d accord avec le jugement ne veut certainement pas dire être en accord avec le FN et leurs propos ( c est peut être le cas pour certains mais pas pour tout le monde).

Sent from my LT30p using ForumFr mobile app

Oui, nous sommes bien d'accord, mais ce que ce que voudraient faire croire tous ces "honnêtes" débatteurs qui applaudissent à ce simulacre de justice

Il vaudrait mieux pour elle la jouer profil bas (Enfin ! ), sinon ça peut être confirmer en appel.

J'y réfléchirai 2 mn à sa place.....

Si vous vous renseigniez un peu, vous verriez que, selon le droit, ce jugement ne PEUT PAS être confirmé en appel, car il est contraire au droit français

J'en ai un peu raz le bol de tenter de discuter avec des gens qui ne VEULENT PAS DISCUTER, et dont la seule "argumentation" est de se réjouir que le FN soit condamné, en vertu d'on ne sait quel principe, simplement parce que c'est le FN.

Ruquier, 1000€ avec sursis pour un arbre généalogique en forme de croix gammée, mais là, c'est normal, c'est un "humoriste" et les Le Pen sont vraiment des nazis, c'est bien ça, le raisonnement ?

Voila. Dura lex sed lex.

Maintenant, avis aux amateurs de propos racistes. Et si ce jugement fait jurisprudence en en fait tomber d'autres plus tard, tant mieux.

Le racisme n'est pas une opinion mais un délit.

Un délit à géométrie variable mon cher et si tu penses un seul instant que ça va les faire descendre les propos raciste,tu te met un doigt dans l’œil ..

Et bien les amendes pleuvront, ça ramènera un peu de thune.

Et quand tu tapes au porte-monnaie, les petits doigts reviennent vite fait sur la couture du pantalon.

Condamner le FN ca veut juste dire : rdv en appel, on espère que vous allez être là cette fois ... et regardez un peu les énergumènes qu'on récupère !

En ce qui concerne cette dame c'est parfaitement conforme au droit ...

Mais on dirait que le seul objectif c'est que votre FN chérie soit blanchit

Voyons voir ce qu'on en pense chez nos voisins......

VU D'ALLEMAGNE

• DIE TAGESZEITUNG
• | RUDOLF BALMERV

Affaire Taubira : une sanction exemplaire pour le FN

La justice française a prononcé un jugement exemplaire : l'ex-candidate frontiste, qui a comparé Christiane Taubira à un "singe", ira en prison. Pendant ce temps, le Front national tente de se faire passer pour une victime.

La justice française n'a pas la vie facile. Chaque fois qu'elle s'en prend à une personnalité politique, par exemple l'ex-président Nicolas Sarkozy, on reproche aussitôt à ses juges de faire acte de parti pris. Quand à présent une ex-candidate du Front national (FN) est condamnée à une peine de prison pour avoir comparé la ministre de la Justice d'origine guyanaise, Mme Taubira, à un "singe", on entend monter des cercles d'extrême droite le même reproche : c'est inacceptable, il faut réagir.

Et, dans l'actuelle polémique sur la justice, on voudrait même repousser les frontières de la "tolérance". On voudrait que ce qui aujourd'hui constitue clairement un délit soit demain considéré comme une forme d'humour ou un cas relevant de la liberté d'expression.

Les racistes essaient d'inverser les rôles et se faire passer pour des victimes

Les Français ne se souviennent que trop bien que le fondateur du FN, Jean-Marie Le Pen, après avoir sorti des "blagues" antisémites éhontées, a plusieurs fois cherché à échapper à la justice. Ses blagues lui ont valu d'être condamné, à juste titre. Dans la présente affaire, la question fondamentale est la même.

Les racistes essaient d'inverser les rôles et se faire passer pour des victimes – comme si c'était le jugement qui portait atteinte à la démocratie et non leur comportement. L'ex-candidate frontiste justifie la dureté des juges en ce sens qu'elle défend, d'une manière absurde, l'opinion selon laquelle en France exprimer de telles insultes ne constituerait pas un délit.

A la télévision, elle a dit de la garde des Sceaux qu'elle était une "sauvage" qui serait plus à sa place "dans un arbre accrochée aux branches" qu'au ministère de la Justice. Cela relève de la bêtise pure, et demandait une condamnation exemplaire.

J'adore. "les" racistes. Donc tous ceux qui trouvent que la peine est excessive jusqu'au ridicule sans prétendre pour autant que cette femme devait être condamnée, sont des racistes. Ca c'est du journalisme.

sinon ma question vaut toujours, quelqu'un à l'exemple d'un parti condamné pour les propos d'un de ses membres ? Parti qui l'a limogée, je le rappelle quand même hein.

Ca peut même ètre agravé en appel !!

oui. Pourquoi pas perpete, pas de pitié pour les racistes. On a qu'a rétablir la peine de mort tant qu'on y est.

Bha la c'est pas prévu y'en a qui en ont de la chance ...

Si vous vous renseigniez un peu, vous verriez que, selon le droit, ce jugement ne PEUT PAS être confirmé en appel, car il est contraire au droit français

Et en quoi est-il contraire au droit Français ??

Ce qui est affirmé sans preuve peut etre réfuté sans preuve.

Essayes encore.....

Je vois pas ce qui empêche à un tribunal de confirmer les peines prononcés à l'encontre de la dame m'enfin ...

Je sais pas...Un sens de la justice ? L'équilibre entre le crime et le châtiment ?