Un néo-nazi norvégien interpellé en Corrèze

Je sens déjà l'armada de reportages sur le BM venir :(

Ouai ça va être marrant!

Enfin un peut moins quand je me baladerais dans la rue, mais bon...

Le délit d'incitation a la haine raciale est il suffisant pour déplacer une unité d'intervention et de fracturer la maison a coup de 12 ? Alors même qu'il y a un femme enceinte et des enfants en bas age dans la-dite maison ?

Et dire que pour des agressions, il est pas rare que les suspects reçoivent juste une convocation....

Vickerns a sorti un papier sur ces événements: http://thuleanperspectivefr.wordpress.com/2013/07/20/terrorisme-en-france-1ere-partie/

Les ordres venait d'en haut( plus haut que la DCRI). Étonnement il loue le professionnalisme de la police française :smile2:

Je suis quand même étonnée . Si ce norvégien allait sur un forum de néo nazis pour prôner la haine raciale , c'est que ces forums sont libres d'accès à la disposition des internautes intéressaient , non ?

Le ministre a besoin de nazi à crucifier en place publique, or l'affaire Méric lui a claqué entre les doigts, il a voulu se refaire, et il a encore raté. Mais ne vous en faites pas il trouvera bien quelqu'un.

C'est ballot on n'a trouvé aucun nazi-ou-assimilé suspect d'avoir incendié les locaux des femen.

ah ben voila ! oui en effet, la il y a infraction et donc sanction

Ah ben voilà, j'ai un prétexte pour me mettre à plat ventre devant le pouvoir socialiste.

bah une chose est sure, j'arrive toujours pas a savoir pour quoi il a été condamné puisqu'apparemment il l'est, je sais qu'il a fait de la taule et pourquoi mais ici, en France, il a fait quoi concrètement ?

Concrètement, pour le moment, il n'a pas été condamné

Ah ben voilà, j'ai un prétexte pour me mettre à plat ventre devant le pouvoir socialiste.

Concrètement, pour le moment, il n'a pas été condamné

se mettre à plat ventre devant le pouvoir socialiste ? La police et la justice ont surveillé ce délicieux norvégien qui vous convient. Avant 2012 c'était donc "le pouvoir socialiste" ? Faut-il à chaque fois dans un message forrmuler un délire anti-soicialiste qui n'a rien à voir avec le sujet ? Il y a des algues vertes sur la plage, il faudra tes contenir: c'est un prétexte pour se mettre en plat devant le pouvoir socialiste. :smile2:

se mettre à plat ventre devant le pouvoir socialiste ? La police et la justice ont surveillé ce délicieux norvégien qui vous convient. Avant 2012 c'était donc "le pouvoir socialiste" ? Faut-il à chaque fois dans un message forrmuler un délire anti-soicialiste qui n'a rien à voir avec le sujet ? Il y a des algues vertes sur la plage, il faudra tes contenir: c'est un prétexte pour se mettre en plat devant le pouvoir socialiste. :smile2:

Il faudrait arrêter de dire des conneries pour justifier n'importe quoi. Qui c'est qui l'a mis en GAV et qui a organisé la médiatisation de cette GAV ? C'est normal qu'il soit surveillé, vu ses antécédents, cela ne justifie pas l'action du ministère de l'intérieur PS, oui, PS.

Le faites vous exprès ou bien ne comprenez vous pas le problème ? Il y a une énorme différence entre mettre quelqu'un en GAV et révéler publiquement des informations sur la vie privée, oui PRIVÉE.

Vous défendez des méthodes totalitaires, ayez au moins la décence de les assumer, au lieu de tergiverser pour justifier l'injustifiable.

Je rappelle que la diffamation et les HS répétés sont passibles d'avertissement. Merci pour votre compréhension.

C'est vrai que cela pose un vrai problème : moi le principe de précaution en cas de terrorisme me parait amplement justifié, tant que celui ci est contrôlé par la hiérarchie afin qu'il n'y ait pas d'abus...Mais par contre les "fuites" médiatique et la mise en scène prémâchée pourr les journalistes, que ce soit pour une garde à vue, une mise en examen, ou que sais je, ça devient étouffant et effectivement totalitaire. Peu importe le passé criminel du mec, ses discours, il a le droit a une vie privée.

comme l'affaire coupat !! comme tant d'autres affaires !

d'ailleurs , d'où proviennent les fuites ??? police ? justice ? matignon ??,

Perso, je me fous des fuites médiatiques et même, si elles sont préméditées, je suis assez grand pour me faire une opinion.

Par contre, je regrette une chose. Sous prétexte que la presse abuse de son pouvoir, elle devrait se taire ? Si tel est le cas, il faut me dire qui a le droit d'informer ou pas.

Informer est une chose , mais répandre des choses fausses et accuser à tort en est une autre

Je suis quand même étonnée . Si ce norvégien allait sur un forum de néo nazis pour prôner la haine raciale , c'est que ces forums sont libres d'accès à la disposition des internautes intéressaient , non ?

Les forums et sites néonazis ne sont pas légaux, mais il en existe qui passent entre les mailles du filets, c'est ça internet.

Informer est une chose , mais répandre des choses fausses et accuser à tort en est une autre

Je crois que tu n'as pas lu comme il faut.

Perso, je me fous des fuites médiatiques et même, si elles sont préméditées, je suis assez grand pour me faire une opinion.

Beh si ! il me semble avoir compris , que ton opinion est toute faite en ce qui concerne ce mec.

Et pour l'information , je suis pour à condition de ne pas salir quelqu'un car il aurait pu faire, dire ... mais n'a rien fait.

Beh si ! il me semble avoir compris , que ton opinion est toute faite en ce qui concerne ce mec.

Source ?

Si la question est là. On ne peut pas salir quelqu'un qu'on soupçonne de faire ceci ou cela ou qu'il pourrait faire ceci cela et dire merci au revoir , je me suis trompé ! Débrouille-toi à présent avec ta réputation.

Nephalion a très bien dit les choses dans son message " présomption d'innocence ".

Quand tu parles de salissure, tu incrimines qui ? La police, la justice ou la presse ?

Mais encore....

Quand tu parles de salissure, tu incrimines qui ? La police, la justice ou la presse ?

Cela ne fera que la troisième fois que je te pose la question.

Quand tu parles de salissure, tu incrimines qui ? La police, la justice ou la presse ?

Perso, je me fous des fuites médiatiques et même, si elles sont préméditées, je suis assez grand pour me faire une opinion.

Par contre, je regrette une chose. Sous prétexte que la presse abuse de son pouvoir, elle devrait se taire ? Si tel est le cas, il faut me dire qui a le droit d'informer ou pas.

Je ne vois pas du tout la question "fuite" sous cet angle, mais m'interroge sur le traitement de l'info :

- "Un ressortissant norvégien d'extrême droite résident en Corrèze a été mis en garde-à-vue, soupçonné de préparer un attentat par la DCRI"

Cela ne suffisait-il pas à l'information du citoyen ? Quel intérêt de donner le nom de sa femme, par exemple ?

C'est ce point qui, à chaque fois dans les médias, me chiffonne.

Perso, je me fous des fuites médiatiques et même, si elles sont préméditées, je suis assez grand pour me faire une opinion.

Par contre, je regrette une chose. Sous prétexte que la presse abuse de son pouvoir, elle devrait se taire ? Si tel est le cas, il faut me dire qui a le droit d'informer ou pas.

Elle devrait pas se taire, mais être indépendante, et arrêter de se nourrir de la propagande des dirigeants. Ils répètent tous la même chose dans un premier temps (le plus puissant), et lorsqu'ils se plantent, ne font qu'un léger démenti, très vite oublié, voir inconnu de la masse.

C'est du foutage de gueule.

Cela ne suffisait-il pas à l'information du citoyen ?

Oui, je suis d'accord avec toi. Mais ou commence et où s'arrête l'information ?

Quel intérêt de donner le nom de sa femme, par exemple ?

Aucun intérêt, je suis d'accord.

C'est ce point qui, à chaque fois dans les médias, me chiffonne.

Moi aussi.