Frigide Barjot va-t-elle trop loin?

Je pense que si il n'y avait pas cette crise économique , la violence, l'insécurité ... le ras le bol des français de trop de choses , eh bien cette manif n'aurait pas prit autant d'ampleur .... mais bon ...

et alors c'est une façon de parler :gurp:

plus que de passer aux actes

c'est juste une interprétation vaseuses médiatique sont discours n'est pas contre les homos (la preuve beaucoup soutiennent sont discours et combat) mais plus ce qui va en découler de ce mariage suppression de la filiation ,

+ pma voir gpa

t'es pire que lourd la, vraiment pire que lourd, j'en ai marre, on t'a déjà expliqué un nombre incalculable de fois que la gpa c'est interdit en france et que ça le restera, si tu n'assimiles pas ça alors retournes dans ton club cathonazi et laisse parler les gens capables de penser

et alors c'est une façon de parler :gurp:

plus que de passer aux actes

c'est juste une interprétation vaseuses médiatique sont discours n'est pas contre les homos (la preuve beaucoup soutiennent sont discours et combat) mais plus ce qui va en découler de ce mariage suppression de la filiation ,

Là c'est pas des homos c'est des masos!!:smile2: :smile2: :smile2:

sont discours n'est pas contre les homos (la preuve beaucoup soutiennent sont discours et combat)

C'est pas une preuve. Il y a des noirs racistes et des femmes sexistes.

En plus, c'est qui beaucoup ? Homovox ? Tu serais capable de dire combien de membres ils comptent ?

mais plus ce qui va en découler de ce mariage suppression de la filiation

T'as encore perdu une occasion de te taire, toi. Et de prouver que tu comprends rien au projet de loi.

il ne faut pas tout mélanger et voire ce mariage par le mauvais coté celui de la sexualité qui n'a en fait rien à voir.

c'est le fait que l'amour de deux personnes en tant qu'entité reconnu ai le droit de le revendiqué et de bénéficier des droits que la législation accorde à une union marital.

nous somme dans un pays laïc et cette loi est juridique. ce n'est donc pas un mariage religieux, on ne demande pas à une église de reconnaître cette union et de la béatifié en tant que moralité spirituel mais juste au regard du droit qu'accorde la législation à deux personne qui se mari . des lois se sont formé sur la base de règle religieuse mais dans un souci d'équité il faut aujourd'hui dépasser ces clivage car n’étant plus une société lié au loi religieuse, il est naturel que celle ci s'adapte et change au besoin d'une société qui s'enrichie de divers culture et façon de penser.

c'est comme de demander , comme on le voit systématiquement dans les film américain, de jurer sur la bible en faisant une déposition dans un tribunal. la personne qui n'est pas croyante, ne comprend pas le sens de cette pratique et dans un pays laic cette procédure doit changer car elle n'a aucun sens, on doit simplement demander de dire la vérité.

des lois régisse les meurs protégeant par exemple les mineurs, les animaux, les violence apporté à autrui mais pas la manière dont deux adultes consentant s'aime ni sur leur sexualité donc il est logique juridiquement que deux personnes qui s'aime quel que soit leur sexualité et si il ne transgresse à aucune autre loi existante que l'on adapte de nouvel loi pour que chaque citoyens aient les mêmes droit.

c'est comme si on disait que le droit français est basé sur la religion et que par conséquent les valeurs du mariage étant chrétienne aucun musulman ou juif ou autre n'a le droit de se marier. après ce sera les nains, les handicapés, les trop poilu etc...

si votre enfant côtoie un nain à l'école il arrêtera sa croissance, si c'est un handicapé il sera maladroit, si c'est un africain il deviendra stupide et méchant(pas moi qui le pense) et si c'est un homo. voila le genre de résonnement puéril de ceux qui défende l'idée que tout le monde n'as pas à avoir les mêmes droits.

la seule chose que les antis soulignent a ce que je remarque tourne autour de la sexualité, franchement j'arrive pas a croire que ce soit seulement ça qui les gène, l'amour aucun d'eux n'en parle, un couple homo c'est avant tout un couple, ils sont comme les autres, certains fidèles, d'autres non, certains durent une nuit d'autres durent une vie, une semaine, une année ...

franchement est ce qu'un couple doit se résumer uniquement a sa sexualité ?

en fait c'est un problème de cul.

A part ça, ça ne dérange toujours personne qu'en France deux millions d'enfants vivent en dessous du seuil de pauvreté ?

Non : c'est plus interessant de défiler pour empêcher les homos de se marier.

Alors vous pensez : défiler et manifester pour les pauvres c'est moins passionant.

défiler contre la pauvreté ? s'attaquer aux seigneurs ? oser remettre en cause le droit universel des riches de nous foutre dans la merde pour leur seul bénéfice ?

Mais tu n'y penses pas voyons ! Dieu a voulu que les riches vivent heureux sur la souffrance des pauvres

Tu dis n'importe quoi :bad:

Ce sont seulement des gens convaincus que le mariage, du point de vue de la société, n'est possible qu'entre un homme et une femme, qui voient (et verront toujours) dans l'homosexualité un phénomène marginal qui doit le rester et ne doit en aucun cas être banalisé et encore moins officialisé. Beaucoup pensent également que, pour l'équilibre d'un enfant, il est préférable (voire indispensable) qu'il soit éduqué par les deux sexes. Même lorsqu'on n'est pas d'accord avec cela (ce qui est mon cas à titre info), ça ne nous donne pas le droit de réduire toutes ces personnes au rang d'arrièrés mentaux assoiffés de sang. Réactionnaires peut-être, fascistes sur le retour non.

Vous pensez que les minorités ne devraient pas avoir les mêmes droits que les autres, qu'elles devraient se cacher dans des caves, se confondre avec les murs.

Ce n'est pas très chrétien !

S'il était indispensable qu'un enfant ait des parents des 2 sexes, il faudrait retirer tous les enfants des familles monoparentales.

Pourquoi un enfant adopté par un couple homo serait plus malheureux que dans son orphelinat ou chez leurs parents d'accueils?

Enfin, dans l’éducation des enfants les parents ne sont pas les seuls a' intervenir, c'est toute la société qui les construit >

Mais surtout, un couple homo est capable d'autant d'amour et d'attention pour un enfant qu'un couple hétéro, j'en suis persuadé .

en fait c'est un problème de cul.

A part ça, ça ne dérange toujours personne qu'en France deux millions d'enfants vivent en dessous du seuil de pauvreté ?

Non : c'est plus interessant de défiler pour empêcher les homos de se marier.

Alors vous pensez : défiler et manifester pour les pauvres c'est moins passionnant.

Ben c'est sûr que faire de l'humanitaire, ou du bénévolat, c'est moins drôle que de participer à une manif "bon enfant" tous frais payés, dans les rues parisiennes, avec buvette, et des artistes qui viennent pousser la chansonnette...

Etre confronté au mal-être, à la misère, à la violence, ça fait peur... Faut avoir le coeur bien accroché.

Et puis c'est moins émoustillant que de lutter contre le mariage gay.

Pourtant, pas besoin d'aller bien loin... sur notre sol, dans notre beau pays, il y a des enfants pauvres, des enfants qui ont faim, des enfants qui n'ont pas accès à l'instruction, des enfants abandonnés, battus, violés, exploités, et j'en passe...

Mais certains préfèrent aller manifester contre des familles et des enfants...

En attendant, avec la dernière manif' de mercredi, je suis rentrée à pas d'heure chez moi car certaines lignes de bus ont été arrêtés...

moi aussi, d'ailleurs je crois que si ils me refont un coup pareil y'aura effectivement du sang dans les rues...

Sans déconner t'es vraiment atteint, ce que tu vomis la, c'est de l'homophobie, tu fantasmes les homosexuels complet, voila la visioin que tu nous en donnes

un homo c'est un obsédé déviant qui veut remplacer l'hétérosexualité pour pouvoir se taper des petits garçons.

en résumé tu ne sais RIEN sur les homos et plutôt qu'essayer de connaitre ce dont tu parles, tu diabolises, en résumé tu as peur de ce qui est différent

Tu es homosexuel, c'est ça?

Et là je me disais que la Barjot était assez représentative de l'esprit de médiocrité qu'on retrouve ici et là chez les gens pour qui "intello" est une insulte par exemple. Une femme médiocre dans son art, médiocre dans sa façon de défendre sa manif, médiocre dans sa vie de fêtarde bobo "mon beauf est célèbre" "je claque la bise à Denisot" coke et cocktail...

Les moins cons du mouvement se diront qu'elle a un certain charisme et au moins la capacité de "mobiliser" les foules avec sa gueule de droguée repentie... Les autres trouveront qu'elle a raison et lui trouveront même sans doute un talent d'élocution...

Avant on avait Sartre qui descendait parler au peuple...

Aujourd'hui c'est... n'importe quoi...

On parle bien de Jean Paul Sartre, qui critiquaient le gouvernement français en voulant le remplacer par le régime soviétique? Celui qui valorisait le FLN pendant la guerre d'algérie?

En voilà un bobo coco comme on les aime.

Tu es homosexuel, c'est ça?

Lui non mais moi oui, j'ai d'ailleurs un fils avec une bisexuelle d'origine vietnamienne, il va très bien, est mieux élevé que les enfants d'hétéros basiques, qui vont rarement au conservatoire ou faire du cheval, qui pratiquent très peu d'activités juste le minimum parce que vous les faites pour obéir au moule social.

En plus il a plein de tatas travestis, patrons de restaurants homos, qui l'accueillent dès qu'il a faim ou qu'il s'ennuie, il est traité comme un Dieu c'est un peu l'enfant de toute une bande.

Il a maintenant 16 ans est doué à l'école et hétérosexuel.

Donc tout va bien pour lui, désolé pour tes clichés.

Il a maintenant 16 ans est doué à l'école et hétérosexuel.

Une très belle preuve que la sexualité chez une personne est innée et qu'un enfant a juste besoin d'amour et d'oreilles attentives (qu'elles soient hétéros, homos, bi) pour le guider afin de devenir quelqu'un d'épanoui et d'heureux dans sa vie Merci pour ce témoignage.

ah ouais en fait , je suis le premier a dire que tout les detracteur sont pas homophobe, mais laurentessone est grave ... " bouh les gay vont envahir le monde et lurker ton anuuuuuuuus bouuuuuuuuuuuuuuh "

et se payer des petit graçoooooooooooons ( en fait c'est quoi qu'il denonce, protitution infantile , pedophilie ? )

bref...

on va ptet revenir sur le sujet. le debordement de cette polemique . samira m'avais amener quelques source dans cette evolution mais j'aimerais qu'on se rencentre dessus .

Tu es homosexuel, c'est ça?

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

pas vraiment non, mais j'ai toujours eu horreur des seigneurs de la vertu qui s'arrogent le droit de juger autrui.

je ne comprend pas qu'on puisse trouver un corps masculin attirant, mais ne pas comprendre et ne pas accepter, ce sont deux choses très différentes, qui plus est l'attirance physique et les sentiments sont deux choses très différentes aussi, j'ai vu des gens liés par une amitié bien plus forte que bien des couples mariés.

ta vision des choses est d'un simplisme navrant et avant que tu me sortes le vieux "si t'avais des gosses, t'aimerais pas qu'ils soient homos", je l'ai déjà dit sur un autre sujet, j'ai une fille et si un jour elle me présente une fille comme étant la personne qui partage sa vie, je serais déstabilisé, pas a l'aise et maladroit, mais jugerai je sa relation ? non, a moins que je ne perçoive un vrai danger, si par exemple sa compagne est toxicomane ou impliquée dans des affaires louches ou si elle la frappe (oui, ça arrive aussi).

Mais jamais je ne la renierai pour ça, elle resterait ma petite fille et si c'est avec une femme qu'elle s'épanouit et est heureuse, alors mes maladresses et mon manque de repères ce sera mon seul problème et un problème franchement mineur.

Pour info, ça s'appelle faire preuve d'humanité tout simplement, ce que ta maitresse frigide ne comprendra jamais