l’Égypte a l'aube d'une nouvelle revolution

Regain de violences en Egypte. Des manifestants ont mis le feu, vendredi 23 novembre, aux sièges du Parti de la liberté et de la justice, la branche politique de la confrérie des Frères musulmans, dans les villes de Suez, Ismaïliya et Port Saïd, a rapporté la télévision publique. Un responsable du parti islamiste a en outre indiqué que les locaux de son organisation avaient été pris d'assaut dans la ville d'Alexandrie, alors que des accrochages ont éclaté entre des manifestants pro et anti-Morsi.

faudrai savoir ce qu'il veule il on bien voter pour lui

en s'accaparant tous les pouvoirs,ils les trahis.

Morsi a eu moins de 8 % des voix de la population lors des élections, il faut donc relativiser son élection.

Lors des élections, beaucoup d'abstentions (50% je crois), et près d'un millions de voix d'écart, c'est toujours une fausse démocratie, comme en France, ou plus de la moitié de la population n'est pas d'accord avec le pouvoir en place. La différence c'est qu'en France, tous les parties se ressemblent au fond, donc moins de risque de "guerre civile".

Regain de violences en Egypte. Des manifestants ont mis le feu, vendredi 23 novembre, aux sièges du Parti de la liberté et de la justice, la branche politique de la confrérie des Frères musulmans, dans les villes de Suez, Ismaïliya et Port Saïd, a rapporté la télévision publique. Un responsable du parti islamiste a en outre indiqué que les locaux de son organisation avaient été pris d'assaut dans la ville d'Alexandrie, alors que des accrochages ont éclaté entre des manifestants pro et anti-Morsi.

bonjour

le peuple égyptien à raison de réagir contre la mise en plaçe d'une dictature qui ne veut pas dire son nom .

bonne journée

installer la démocratie dans un pays qui ne l'as jamais connu ça va pas etre simple

il faut séparer la religion du politique sinon il y aura jamais de paix

Egypte : "Mohammed Morsi joue gros"

Depuis le 22 novembre, l'Egypte vit une profonde crise politique. Des milliers d'Egyptiens sont descendus dans la rue pour protester contre le décret pris par le président Mohammed Morsi pour élargir ses pouvoirs. Eclaircissements avec Vincent Hugeux, journaliste au service monde de l'Express.

http://www.lexpress....os_1195287.html

Egypte : la contestation s'installe contre le président Morsi

Les manifestants anti-Morsi, qui dénoncent le "coup de force " du président égyptien, ont campé aux abords du palais présidentiel dans la nuit de mardi à mercredi, après l'avoir encerclé toute la soirée. Ils exigent que Morsi retire un décret par lequel il a considérablement élargi ses pouvoirs. Une décision qui a engendré une profonde crise dans le pays. Face à la montée de la tension, Washington a exhorté l'opposition à «manifester pacifiquement».

http://www.leparisie...012-2379631.php

Partout, le printemps Arabe se transforme en hiver sordide ! Difficile d'apprendre la démocratie...Et je me pose toujours cette question : démocratie et religion sont-elles compatibles ? L’absolu de l’un est il opposable au relativisme de l’autre ?

La mise en place du principe de laïcité sous sa forme la plus absolue : la séparation du spirituel et du temporel de manière radicale, n'est-elle pas fondamentalement nécessaire ,pour mettre en place une réelle démocratie ?

En résumé,la démocratie exige-t-elle la séparation du politique et du religieux pour être viable? Je n'ai pas la réponse, juste mon opinion, mais c'est un sujet qui reste à débattre et réfléchir,je pense...

Même pas capable de s'entendre entre-eux... tant que l'Islam sera divisé, ce sera toujours du temps de gagner pour l'Occident !

ce qui est incompréhensible comment peut on avoir la démocratie avec l'islam ? ce qui prouve la naïveté des musulmans égyptiens

Ils finiront par reretter ce bon vieux Moubarak. De toute façon, c'est malheureux mais dans certains pays s'il n'y a pas un type à poigne pour faire marcher la populace, c'est tout de suite le bordel.

En résumé,la démocratie exige-t-elle la séparation du politique et du religieux pour être viable? Je n'ai pas la réponse, juste mon opinion, mais c'est un sujet qui reste à débattre et réfléchir,je pense...

Non. La preuve en est que le politique et le religieux ne sont séparés que dans une très faible minorité de pays. Ils ne le sont pas en Allemagne, en Angleterre, en Espagne ou en Italie.

Faux :Une religion d'État est une religion officiellement adoptée par un État. Il est question de religion d'État lorsque que la constitution du pays précise formellement que « telle religion est la religion de l'État ».A DIFFÉRENCIER avec Une religion officielle qui est une religion ayant un statut et une reconnaissance légales dans un État donné. Si une religion d'État peut aussi être considérée comme une religion officielle, il est plus particulièrement question de religions officielles lorsque des États reconnaissent un nombre limité de religions auxquelles ils imposent un cadre légal, tout en interdisant ou en cherchant à limiter la pratiques de religions qui ne disposent pas de cette reconnaissance.Mais les religions officielles ne sont en aucun cas des religions d'Etat ! Par contre un pays me pose question : les Etats-Unis où le président lors de son élection prête serment sur la BIBLE !!!

Non. La preuve en est que le politique et le religieux ne sont séparés que dans une très faible minorité de pays. Ils ne le sont pas en Allemagne, en Angleterre, en Espagne ou en Italie.

Les instigateurs du printemps révolutionnaire se sont avérés perdant dans les urnes, ils refont une révolution.

LOL

Ça me fait penser à Chirac dissolvant l'assemblée nationale.

C'est une bonne chose que les manifestations reprennent dés que le nouveau président s'octroie des pouvoirs dignes d'un dictateur. Cela prouve que l'attente est toujours la, que le peuple ne se laisse pas abuser.

Et comme disait un observateur dont j'ai oublié le nom, que le peuple se révolte contre un président issu d'un parti religieux contribue a désacraliser un petit peu l'emprise de la religion sur la politique.

heyANGELINA,

Il est toujours très difficile à avoir de bonnes réponses à des questions mal posées

Les révoltes ou les révolutions dans le monde ne sont jamais initiées par des idéaux ou des croyances, mais par des conflits de pouvoirs et d’intérêts.

Ce sont les Occidentaux qui ont attribué à tort le terme de printemps arabe aux révoltes en cours, présentant la chose comme un désir supérieur des peuples arabes à la démocratie.

C’est une présentation enchantée et idyllique de l’histoire humaine, mais fausse.

Or la vraie et incontournable raison de ces révoltes arabes, c’est la conséquence directe de la crise économique mondiale, entraînant un doublement du prix des céréales au cours de ces deux dernières années.

La révolution française, il y a plus de deux cents ans, avait exactement la même cause et origine, suite à trois années de récolte calamiteuse de blé précédant l’évènement de 1789.

Puis quatre ans plus tard, nous avions la terreur correspondant à la contre-révolution,ou les têtes tombaient sans discontinuer.

La démocratie, c'est un équilibre fragile qui consiste à limiter les pouvoirs des uns au détriment du pouvoir des autres,au moyen d'une constitution qui fixe les limites des pouvoirs entre les institutions, les corporatismes, les mondes religieux.

Dès lors qu'une faction, tend à s'affranchir de ces limites,nous sommes en dictature.

heyANGELINA,

Les révoltes ou les révolutions dans le monde ne sont jamais initiées par des idéaux ou des croyances, mais par des conflits de pouvoirs et d’intérêts.

La démocratie, c'est un équilibre fragile qui consiste à limiter les pouvoirs des uns au détriment du pouvoir des autres,au moyen d'une constitution qui fixe les limites des pouvoirs entre les institutions, les corporatismes, les mondes religieux.

Dès lors qu'une faction, tend à s'affranchir de ces limites,nous sommes en dictature.

Ouah !comme c'est bien dit et claire cela , ça me plais ;

Il est toujours très difficile à avoir de bonnes réponses à des questions mal posées

Les révoltes ou les révolutions dans le monde ne sont jamais initiées par des idéaux ou des croyances, mais par des conflits de pouvoirs et d’intérêts.

Fabriqués par ceux qui pensent en profiter pour prendre l'ascendant.

Rappelez moi combien de temps s'est écoulé entre la prise de la Bastille et l'établissement d'un régime vraiment démocratique ?