Serge Dassault fait de l'homosexualité une raison de la "décadence" de la Grèce

En fait Bran ruz, je pense qu'il parlait de la chute de la civilisation grec, il y a près de 2000 ans ^^

Et ?

Il existe toujours des Grecs, qui parlent grec et vivent en Grèce.

Vu qu'il n'y a jamais eu de "civilisation homosexuelle"( c'est quoi d'ailleurs ??), c'est vite fait. Ont pourrait aussi chercher qu'elles sont les civilisations qui ont survécut plus de milles ans, de nos jours, mais va falloir chercher chez les tribus amazoniennes.

J'en sais rien, je ne fais que retourner son argument.

- Il affirme que depuis 3000 ans au moins, on ne fait rien qu'à être méchants.

- Je lui demande si des fois on n'aurait pas une raison, parce que 3000 ans (si ce n'est 30000) d'acharnement irrationnel et ininterrompu c'est long.

- Il me répond que la preuve que cet acharnement est dénué de tout fondement c'est qu'aucune catastrophe sociétale ne s'est produite en raison de l'homosexualité.

- Alors je me dis que les homosexuels ayant toujours été minoritaires et mal acceptés, ils ont été dans l'incapacité de produire une catastrophe.

Afin de valider l'inverse il faut donc démontrer qu'une société ou ils ont une place de premier ordre en effectif, pas seulement en prestige, pourrait être pérenne.

Serge Dassault fait de l'homosexualité une raison de la "décadence" de la Grèce

rires!

Quand ont regarde de plus prés "l'histoire" de l'homosexualité, ont se rend compte que ce n'est pas tant le fait d'aimer les hommes le problème, mais le fait de se faire pénétré, qui était considéré comme rabaissant ( car c'est le rôle de la femme). Par exemple était puni de bannissement chez les vikings, les hommes libres qui se travestissaient, ou qui avait un rôle de passif lors de l'acte. L'actif n’étant jamais inquiété.

Au contraire, chez les celtes, rien a foutre, les orgies romaines peuvent paraitre soft par rapport a leurs petit jeu entre hommes :smile2: Et les germains, sans encouragé la chose, était très tolérant.

Ce n'est qu'avec l'arrivé de religion monothéiste qu'a été institutionnalisé le rejet de l'homosexualité. Sans doute parce que dans le sexe homo il n'y a que la composante plaisir a prendre en compte( pas de reproduction de l’espèce ^^), et ces religions aimaient a rendre tabou le plaisir charnel.

depuis qd la sodomie est responsable d'une decadence??hormis celle fiancière

Alexandre le Grand était homo, ça reste le meilleur conquérant. C'est pas son homosexualité qui l'a perdu, mais la soif de conquête.

Faut arrêter d'être con, 5 min.

Serge Dassault devrait peut-être prendre sa retraite médiatique ...

Le problème avec ce genre de propos, c'est que si lui pourrait arguer de l'excuse de l'âge, d'autres en revanches ne disposent pas de cette excuse.

En fait Bran ruz, je pense qu'il parlait de la chute de la civilisation grec, il y a près de 2000 ans ^^

Ben oui j'ai bien compris

Ah!!! :D

J'ai pas mis de smile pour faire comprendre que c'était de l'humour!!!

cela fait plus de 3 000 ans que vos conneries d' anti homosexuel primaire reviennent sans cesse ! plus de 3 000 ans que ""c 'est un signe de fin de civilisation"" !!!!

je pense que tu es fort en histoire ancienne et dans l'étude de la décadence de la civilisation romaine ...

(et en vocabulaire )

Tu te bases sur le règne animal pour définir une pratique entre humains. J'appelle ça une comparaison éthologique.

l' homme fait parti du règne animal !! nous sommes au sommet de la chaîne alimentaire et nous ne sommes que des animaux doués de raison !

me dits pas que tu crois à la superstition de la création divine de l' homme ??,

l' homme fait parti du règne animal !! nous sommes au sommet de la chaîne alimentaire et nous ne sommes que des animaux doués de raison !

me dits pas que tu crois à la superstition de la création divine de l' homme ??,

un animal doué de raison

est plus qu'un animal

sauf

si ta volonté est de dégrader la dignité de l'homme

au rang d'un omnivore ou d'un cochon ....

la superstition n'est pas la foi en Dieu .

bien sur que l'homosexualité est un signe certain de fin de civilisation !

il faut être ou ignorant de l'histoire

(ou de mauvaise foi )

plus le mariage homos pour moi

je n'étais pas anti homos avant, mais je le suis devenu depuis qu'ils nous cassent les burnes avec leur gay machin et leurs exigences

moi je trouves juste qu'il en demandes trop par rapport a la minorité qu'ils sont alors que des ^personnes comme les étrangers, les noirs et les handicapés moteurs ou voir les arabo-muslumans par exemple qui sont encore plus discriminer et non pas de lobby pour les mettre en avant

bien sur que l'homosexualité est un signe certain de fin de civilisation !

il faut être ou ignorant de l'histoire

(ou de mauvaise foi )

et c'est toi qui parle d'ignorance en histoire ? Depuis quand l'homosexualité est-elle la fin d'une civilisation ? vas-y j'attends que tu m'expliques !

http://lahuppe.com/2009/07/10/le-kaliyuga-nous-y-sommes/

extrait des prédictions du kali-yuga indien concernant l’âge de fer, c’est-à-dire celui de la décadence finale :

« Ils tueront les enfants dans le ventre des femmes,

les hommes épouseront des hommes,

et les femmes, des femmes,

ils nourriront les vaches avec de la viande,

le héros et le guerrier seront moqués et bannis,

les rois seront des voleurs et les voleurs deviendront rois. »

a méditer

oui oui ok les prédictions on peut aussi en trouver dans toutes les civilisations : tiens, l'arrivée des cathos en Amérique latine, les prédictions incas en sont truffées...on fait dire ce que l'on veut. D'ailleurs dans pas longtemps tu vas nous ressortir Sodome etc...franchement faut pas s'étonner de se faire allumer sur ce genre de topic avec ce genre d'attitude puérile.

Il raconte vraiment n'importe quoi ce Serge Dassault sur la Grèce antique.

La relation entre un jeune garçon et un homme plus âgé était un aspect éducatif (rappelons que le mentor d'Alexandre le Grand se nomme Aristote). Le benjamin devait prendre son compagnon comme modèle, tandis que ce dernier admirait la beauté de l’autre, assimilée à la force physique du guerrier. En théorie, l’amour qui les unissait était platonique et non charnel. Bien que la littérature grecque mette en valeur l’idéal d’une relation chaste, quelque anedoctes et dessins sur des céramiques suggèrent que c’était en réalité le contraire. Cependant, l’homosexualité entre adultes n’était généralement pas acceptée. Si ces pratiques étaient répandues partout, les habitudes d’une cité pouvait en choquer d’autres.

A Athènes où ces relations devaient officiellement rester platonique, on plaisantait beaucoup sur le laxisme moral des Spartiates. Les Thébains, en revanche, étaient connus pour leur indulgence, à tel point qu’on attribuait à Laïos, un de leurs héros, l’invention de cette pratique. L’homosexualité y était également considérée comme un atout militaire: les amants étaient placés côte à côte dans la bataille car on pensait que cela décuplerait leur ardeur au combat.

L'homosexualité d'Alexandre le Grand n'est qu'affabulation car il était marié et avait des enfants.

bien sur que l'homosexualité est un signe certain de fin de civilisation !

il faut être ou ignorant de l'histoire

(ou de mauvaise foi )

Parce que tu crois que parce qu'ils auront le droit de se marier alors tout le monde deviendra homo ?

Tu sais, avec ou sans mariage, il y en a et il y en aura toujours. Ce n'est pas cela qui fera que les gens se découvriront une attirance pour les personnes du même sexe.....

Ce qui ne l’empêchais pas de batifoler avec Héphaestion et avec Bagoas, son eunuque favori.^^Son mariage était bien plus politique que sentimentale.Il avais d’ailleurs plusieurs femmes, Roxane, et une perse, Stateira.

Ce qui ne l’empêchais pas de batifoler avec Héphaestion et avec Bagoas, son eunuque favori.^^Son mariage était bien plus politique que sentimentale.

Vous en êtes sûr ?

Cela n'a jamais été une certitude.