Les faux arguments du créationnisme

De la même manière on arrive pas à fabriquer artificiellement de simples roches parce que se formant dans des conditions et dans des durées qu'on ne peut reproduire dans nos laboratoire à l'échelle d'une vie humaine,

à l’intérieur des étoiles , l'hydrogène fusionne pour donner l'hélium puis le carbone l'azote etc , les constituants d'une roche .

je pense qu'on peut fabriquer une roche en fusionnant l'hydrogène mais ça va coûter trop cher .

Je pense qu'on peut fabriquer une roche en fusionnant l'hydrogène mais ça va coûter trop cher .

Certaines roches nécessite des pressions et des durées de formation qu'on ne peut reproduire en laboratoire et à l'échelle d'une vie humaine!

Certaines roches nécessite des pressions et des durées de formation qu'on ne peut reproduire en laboratoire et à l'échelle d'une vie humaine!

tout à fait , comme le Diamant synthétique

un jours l'homme pourra fabriquer tout ce que fait la nature ,

la nature possède une grande expérience , mais l'homme par égoïsme pense que seul lui est intelligent et que la nature est stupide .

peut être qu'il faut changer la définition du mot : intelligence .

tout à fait , comme le Diamant synthétique

un jours l'homme pourra fabriquer tout ce que fait la nature ,

la nature possède une grande expérience , mais l'homme par égoïsme pense que seul lui est intelligent et que la nature est stupide .

peut être qu'il faut changer la définition du mot : intelligence .

Sauf que l'homme réalise à dessein, en se donnant les moyens, ce qu'il veut fabriquer

et

la nature aléatoirement selon les circonstances......

je ne crois pas que la "nature" fabrique un diamant dans le but de le posséder.....

la nature fabrique un diamant et l'homme se fabrique un diamant.....c'est à ce niveau que se situe l'intelligence.

Quand à la nature, elle n'est ni stupide ni intelligente, elle est tout simplement, ni plus, ni moins.....

Quand à la nature, elle n'est ni stupide ni intelligente, elle est tout simplement, ni plus, ni moins.....

donc , on ne sait pas ,

le Darwinisme affirme que la nature utilise le hasard et la sélection .

le cerveau de l'homme aussi utilise le hasard et la sélection .

donc l'homme et la nature sont pareil .

le Darwinisme affirme que la nature utilise le hasard et la sélection .

le cerveau de l'homme aussi utilise le hasard et la sélection .

donc l'homme et la nature sont pareil .

Les poulpes crachent de l'encre.

Mon stylo utilise de l'encre.

Donc un poulpe et mon stylo, c'est pareil.

Voilà les bêtises auxquelles on arrive avec tes sophismes. Déjà que "le cerveau utilise le hasard et la sélection" ça veut rien dire.

D’une façon plus simple, on affirme souvent que si tout l’univers était composé d’encre, celle-ci ne suffirait pas pour écrire le Nombre de Graham en utilisant la notation arithmétique usuelle.

Sourate 18

109. Dis : "Si la mer était une encre [pour écrire] les paroles de mon Seigneur, certes la mer s'épuiserait avant que ne soient épuisées les paroles de mon Seigneur, quand même Nous lui apporterions son équivalent comme renfort"

Et allez, les deux s'y remettent...

Faudra le répéter combien de fois qu'on est dans la section "Sciences" ici ?!

Vu la vitesse de selection naturelle et d'adaptation on peut très bien imaginer un Dieu à l'oeuvre avec des interactions invisibles avec sa création et les créatures qu'il y met. Mais comme tout s'arrête à l'observable je dirais je n'y croit pas tant que j'ai pas vu et c'est la même pour l'évolution car je n'ai pas un laboratoire derrière moi pour prouver ce qui est dit.

Mais comme tout s'arrête à l'observable je dirais je n'y croit pas tant que j'ai pas vu et c'est la même pour l'évolution car je n'ai pas un laboratoire derrière moi pour prouver ce qui est dit.

les revues scientifiques c'est pas fait pour les chien, allez tiens poursuivons ce raisonnement, pluton, Neptune et Uranus n'existent pas,bien oui quoi j'ai pas de télescope derrière moi

Vu la vitesse de selection naturelle et d'adaptation [/Quote]

Qui est assez lente.

on peut très bien imaginer un Dieu à l'oeuvre avec des interactions invisibles avec sa création et les créatures qu'il y met

Ben tiens. Des interactions invisibles, inobservables, indétectables. Comme c'est pratique ! Et ça n'explique toujours pas ce qu'on constate dans la nature.

. Mais comme tout s'arrête à l'observable je dirais je n'y croit pas tant que j'ai pas vu et c'est la même pour l'évolution car je n'ai pas un laboratoire derrière moi pour prouver ce qui est dit.

Cf l'expérience de Lenski pour une observation de l'évolution en labo, par exemple.

Vu la vitesse de selection naturelle et d'adaptation on peut très bien imaginer un Dieu à l'oeuvre avec des interactions invisibles avec sa création et les créatures qu'il y met. Mais comme tout s'arrête à l'observable je dirais je n'y croit pas tant que j'ai pas vu et c'est la même pour l'évolution car je n'ai pas un laboratoire derrière moi pour prouver ce qui est dit.

Le hasard fait bien les choses et Dieu a bien fait le hasard...

C'est donc pour ça que tu cites le Coran... super logique.

Je dis juste que si tu essaies d'étudier Dieu t'en aura pas fini car il est est infini. C'est pourquoi tout l'encre du monde ne te suffirait pas.

Sourate 18

Que viennent faire des sourates du coran dans un sujet du forum sciences?

C'est le niveau zéro de l'argumentation...

Si on remplace le mot bible par le mot coran..............curieusement ça marche aussi!

Que viennent faire des sourates du coran dans un sujet du forum sciences?

C'est le niveau zéro de l'argumentation...

Si on remplace le mot bible par le mot coran..............curieusement ça marche aussi!

Tu n'as qu'à comprendre et tant pis si tu ne comprends pas.

Tu n'as qu'à comprendre et tant pis si tu ne comprends pas.

le spirituel ne comprend pas le darwinisme

et le matérialiste ne comprend pas le créationnisme

pour mieux comprendre , chacun peut expliquer à l'autre ce qu'il a compris

le spirituel ne comprend pas le darwinisme

Il me semble que Darwin etait croyant. Et la spiritualité ne s'oppose pas à la théorie Darwinienne de l'évolution

et le matérialiste ne comprend pas le créationnisme

Il comprend qu'il est dans une belle impasse surtout

pour mieux comprendre , chacun peut expliquer à l'autre ce qu'il a compris

Les créationnistes sont dans l'erreur, leurs explications sont des pseudos-explications ou des fakes.

Il n'y a rien a expliquer. juste démontrer leur malhonneteté intellectuelle. Ce qui est fait depuis des pages par des forumeurs birn documentés et patients ( spéciale dédicace Uno, Wipe, Yardas

; Dubrandelaroche et j'en oublie,

Il me semble que Darwin etait croyant. Et la spiritualité ne s'oppose pas à la théorie Darwinienne de l'évolution

je pense que toutes les spiritualités se basent sur l'intelligence et s'opposent au hasard ,

et peuvent accepter un hasard intelligent .

je pense que toutes les spiritualités se basent sur l'intelligence et s'opposent au hasard ,

et peuvent accepter un hasard intelligent .

Ben moi je pense que les petits pois sont meilleurs que les haricots verts..............