Blasphémer relève-t-il de la liberté d'expression?

Modifié le 3 juillet 2012 par Fistone

Le droit de 'blasphème" doit être un droit respecté dans toute les religions. Rien ne justifie qu'on ne puisse pas critiquer la religion.

Tant que le blasphème ne se transforme pas en incitation à la haine... C'est ce que certains partisans du politiquement incorrect oublient parfois, au passage.

Le droit de 'blasphème" doit être un droit respecté dans toute les religions. Rien ne justifie qu'on ne puisse pas critiquer la religion.

Pour une fois ....

Tant que le blasphème ne se transforme pas en incitation à la haine... C'est ce que certains partisans du politiquement incorrect oublient parfois, au passage.

Par exemple quand certains détestent Tom Cruise uniquement parce-qu'il est scientologue !!

Modifié le 3 juillet 2012 par latin-boy30

Le droit de 'blasphème" doit être un droit respecté dans toute les religions. Rien ne justifie qu'on ne puisse pas critiquer la religion.

Bonjour,

D'après moi le blapshème fait autant parti de la liberté d'expression que l'insulte. Par contre en France les insultes sont punies il me semble. Après il faudrait savoir si le blasphème est dirigé vers Dieu ou vers ses brebis.

Par contre pour réagir aux propos précédents, d'après moi un blasphème n'est pas une simple critique envers la religion (qui d'ailleurs peut être constructive, c'est d'ailleurs comme cela que toutes les religions évoluent) mais plutot une insulte consciente. Après cela n'est que mon avis.

Modifié le 3 juillet 2012 par Aroun Tazief

Si par exemple dans 2 minutes j'ai envie de dire que Dieu n'existe pas (ce n'est pas ce que je pense, mais je prends un exemple) et bien j'en ai le droit, heureusement !!

Et les pays où ce n'est pas possible, eh bien je juge cela négativement.

Tant que le blasphème ne se transforme pas en incitation à la haine... C'est ce que certains partisans du politiquement incorrect oublient parfois, au passage.

Tout à fait d'accord! Il faut une mesure à toute chose et l'incitation à la haine ne doit pas être tolérée. Cependant ne pensez vous pas que CERTAINS croyants puisse se sentir facilement insultés dès lors que l'on critique leurs croyances?

Modifié le 3 juillet 2012 par Fafaluna

En même temps, Aroun, le blasphème, qu'il soit diriger contre l'église ou le croyant, ça reste un blasphème. Un crime aux yeux de la religion.

La véritable question n'étant pas de savoir si le blasphème relève de la liberté d'expression, mais de savoir si, dans un état laïque, critiquer une religion relève d'une quelconque loi ...

Parce que la question de savoir si ça relève d'une liberté sous-entends qu'on prend le problème à l'envers. A savoir que tout est interdit, sauf ce qui est explicitement autorisé (les libertés). Hors, dans notre monde merveilleux, et selon la loi française qui se veut un peu plus juste que bon nombre de lois divines (oups, blasphème ^^), c'est le contraire qui se passe. A savoir que tout est autorisé, sauf ce qui est explicitement interdit.

Partant de là, on ne peut pas dire quele blasphème relève d'une liberté. Il n'est juste pas interdit.

En revanche, l'appel à la haine ou au meurtre, ou encore la diffamation, eux, sont explicitement interdits (mais ça ne sera pas le blasphème en lui même qui pourra être condamné).

L'insulte, en droit français, il me semble, n'est pas un délit, et encore heureux.

Cependant ne pensez vous pas que CERTAINS croyants puisse se sentir facilement insultés dès lors que l'on critique leurs croyances?

Si même beaucoup et des fois pour un rien et "monte sur leurs grands chevaux".

En France le blasphème n'est pas interdit. Heureusement qu'en France on peut blasphémer sans représailles (quoique !!!)

En même temps, Aroun, le blasphème, qu'il soit diriger contre l'église ou le croyant, ça reste un blasphème. Un crime aux yeux de la religion.

Je ne suis pas d'accord, car d'après moi Dieu est le seul être parfait, l'Eglise (pour le cas des Catholiques) est critiquable car elle est gérer par l'Homme qui lui est loin d'être parfait.

La véritable question n'étant pas de savoir si le blasphème relève de la liberté d'expression, mais de savoir si, dans un état laïque, critiquer une religion relève d'une quelconque loi ...

Parce que la question de savoir si ça relève d'une liberté sous-entends qu'on prend le problème à l'envers. A savoir que tout est interdit, sauf ce qui est explicitement autorisé (les libertés). Hors, dans notre monde merveilleux, et selon la loi française qui se veut un peu plus juste que bon nombre de lois divines (oups, blasphème ^^), c'est le contraire qui se passe. A savoir que tout est autorisé, sauf ce qui est explicitement interdit.

La par contre je suis d'accord

Partant de là, on ne peut pas dire quele blasphème relève d'une liberté. Il n'est juste pas interdit.

En revanche, l'appel à la haine ou au meurtre, ou encore la diffamation, eux, sont explicitement interdits (mais ça ne sera pas le blasphème en lui même qui pourra être condamné).

L'insulte, en droit français, il me semble, n'est pas un délit, et encore heureux.

Sérieux ? même pas une circonstance agravante ? Par contre elle sont punies contre les forces de l'ordre.....

Sinon je suis d'accord avec toi, en fait les lois existent suffisent déjà à gérer ce genre de cas.

Partant de là, on ne peut pas dire quele blasphème relève d'une liberté. Il n'est juste pas interdit.

En revanche, l'appel à la haine ou au meurtre, ou encore la diffamation, eux, sont explicitement interdits (mais ça ne sera pas le blasphème en lui même qui pourra être condamné).

L'insulte, en droit français, il me semble, n'est pas un délit, et encore heureux.

Sérieux ? même pas une circonstance agravante ? Par contre elle sont punies contre les forces de l'ordre.....

Sinon je suis d'accord avec toi, en fait les lois existent suffisent déjà à gérer ce genre de cas.

Contre les force de l'ordre ou n'importe quel agent de l'état en fait. Mais uniquement dans l’exercice de leur fonction.

-edit-

Ah, faut bien differencier insulte et injure en fait. C'est un peu plus compliqué ^^

http://fr.wikipedia.org/wiki/Injure

http://fr.wikipedia.org/wiki/Insulte#Droit

Modifié le 3 juillet 2012 par _plop_

Bonjour,

D'après moi le blapshème fait autant parti de la liberté d'expression que l'insulte. Par contre en France les insultes sont punies il me semble. Après il faudrait savoir si le blasphème est dirigé vers Dieu ou vers ses brebis.

Par contre pour réagir aux propos précédents, d'après moi un blasphème n'est pas une simple critique envers la religion (qui d'ailleurs peut être constructive, c'est d'ailleurs comme cela que toutes les religions évoluent) mais plutot une insulte consciente. Après cela n'est que mon avis.

Dessiner mahomet serait un blasphème......un simple dessin.

Si j'ai envie de "croquer" le prophète, ce n'est pas forcément en vue de blasphémer et j'emmerde les religieux qui considère ce fait innocent en soi "dessiner" comme un blasphème....

Blasphémer envers dieu.........ce serait une affaire entre dieu et moi, il me semble que dieu est assez grand pour règler ses comptes. Là aussi j'emmerde les religieux qui viendrait se mêle d'une histoire qui ne les regarde pas...

Enfin si j'exprime un avis que l'on peut juger blasphématoire envers une religion, désolé ça c'est la liberté que la loi m'accorde et ce d'autant que l'avis que j'exprime n'est considéré comme blasphématoire que par certains croyants....

Si l'insulte envers un particulier est un délit dans le cas de l'injure publique par voie de presse ou sur internet.

Les injures à caractère raciste ou discriminatoire sont aussi un délit.

Bonjour,

D'après moi le blapshème fait autant parti de la liberté d'expression que l'insulte. Par contre en France les insultes sont punies il me semble. Après il faudrait savoir si le blasphème est dirigé vers Dieu ou vers ses brebis.

Non l'insulte est dirigée contre une personne qui a le pouvoir d'ester en justice et de demander la condamnation de celui qui les a proférées à son encontre. Le blasphème qui est dirigé contre dieu n'est pas punissable parce qu'en France, dieu n'est pas reconnu comme un individu qui a des droits. Si le blasphème était punissable, il faudrait aussi punir toute allusion publique à un dieu qui serait au dessus des hommes, car certains pourraient prendre cela comme une insulte à leur philosophie et à leur croyance sur le fait que Dieu n'existe pas.

bonjour

pour moi ; je dit que tout est possible ,donc dieu existe peut-ètre bien ? alors , si les religions respect la pensée des autres ,elles sont respectable, çe qui ne leurs donnent pas le droit de blasphémer sur les athés ou libre penseur

bien sur , les provocations ne sont pas de bon aloi ,qu,elle viennent de croyant , ou de non croyant.

il faut accepter les différences et la libertée d'expression de chacun et de chacune.

bonne soirée

Le droit de 'blasphème" doit être un droit respecté dans toute les religions. Rien ne justifie qu'on ne puisse pas critiquer la religion.

absolument!

c'est la moindre des choses, une base de liberté souvent chèrement acquise, en plus!

il est grand temps de ne pas se situer par rapport à une religion, une croyance, ce n'est pas parce qu'elle est établie depuis des siècles ou plus que c'est un mode de "pensée" de référence

donc le blasphème n'existe même pas

Le droit de 'blasphème" doit être un droit respecté dans toute les religions. Rien ne justifie qu'on ne puisse pas critiquer la religion.

Dans les faits les religions qui croient en un ou des dieux ont toujours vigoureusement interdit dans le principe le blasphème et autant qu'elles ont eu le pouvoir de le faire elles l'ont interdit par la loi. Par là on voit que ces religions et en particulier les trois "grandes" religions monothéistes sont par nature des ennemies de la liberté d'expression.

Dans les États laïques, le pouvoir politique est par nature indifférent à l’apostasie, à l’hérésie et au blasphème, sauf si les situations engendrées par ces déclarations sont de nature à troubler l’ordre public.

De même pour les religions monothéistes et notamment l'Islam on n'est pas inquiété si on a une opinion qui va à l'encontre des préceptes de l'islam. Mais si on prend soin de publier des caricatures qui ridiculisent ou touche les symboles de la religion le but est clair non?

Modifié le 3 juillet 2012 par Fistone

c'est en réaction à des abus, non?

C'est une liberté qui s'oppose à une oppression