Chômage : Nicolas Sarkozy veut réformer par référendum

Il ne demande qu'un référendum quelques mois après sa fin du mandat. Ce n'est que pour être réélu !!!

Il aurait dû en faire plusieurs depuis ces 5 ans... et ne pas nous en à changer des choses !!!

Comme le dit Femzi, le référendum est le moyen le plus démocratique !!!

ce nabot prend vraiment les français pour des taches....

nos libertés,nos acquis et notre modele est en danger avec ce gugus

j'étais sur qu'il prendrais cette direction,apres avoir fait des louanges sur le modele anglo-saxon

il se met a louer le modele allemand.

je n'aimerais pas qu'on vive comme en allemagne,car meme si leur économie est compétitive**

la populasse trime et galere

je vote oui pour son départ en mai

Le respect du Président pour le référendum ?

Comment a-t-il respécté le référendum qui disait non au traité européen ?

Et quelle absurdité de vouloir mettre les demandeurs d'emploi en pature à la vindicte populaire.

Ce sont les demandeurs d'emploi qui sont responsable de la misère de la population : c'est bien connu, d'ailleurs la marmotte me le répétait encore en mettant le chocolat dans l'aluminium.:D

Ses conseillers en communication sont payés pour trouver des âneries de ce style ?:mef2:

Le référendum qui honorerait vraiment son mandat, c'est bien:

"Dois-je rembourser tout ce que j'ai spolié aux Français?"

Sarko et sa bande sont à bout, le bilan est catstrophique pour 97% des français.

Avec son reférendum, il joue comme d'habitude à monter les français les uns contre les autres, c'est une tactique politicienne bien connue.

Il n'a rien d'autre à proposer, donc il passera ses 3 derniers mois à casser un maximum la France, car comme la plupart des oligarques il est mauvais perdant, et est prêt à tout pour rester en place.

Moi jpense que le referendum est l'outil le plus democratique possible.

(pour peu que le verdict soit reellement suivi ensuite)

donc:

Oui , à Gandrange ils se souviennent encore des paroles de Sarko , y'a même un cercueil de construit là bas pour les enterrer :smile2:

Avec le gouv qu'il a , la Morano en tête , on peut dire qu'il sait les choisir à son image

Sarko nous pond une idée par semaine , il a eu 5 ans , c'est bon on le connait , on sait ce qu'il vaut

Aller chercher la Merkel plus tôt que prévu poyr qu'elle le soutienne du bout des lévres sans grande envie , c'est vraiment pas le bon plan surtout quand elle le tâcle

Le referendium à la mode Sarko c'est : si vous donnez la réponse correcte ça va si c'est pas le cas de toute façon je l'aurai car je passerai par le parlement

C'est ce qui s'est déjà passé

C'est le dernier combat, et Sarko s'aggripe à la droite la plus à droite pour rester à sa place... C'est lamentable.

Son quiquennat porte la marque du clivage ; il aura dressé :

- les salariés du privé contre les salariés du public ;

- les chomeurs contre les travailleurs ;

- les français "souchiens" contre les français d'origine étrangère (souvenez-vous du bide que fut le débat sur l'identité nationale) ;

- les travailleurs contre les consommateurs (limitation du droit de grève) ;

- les ouvriers contre les fonctionnaires...

Le président de la république est censé être le président des Français, pas celui qui les jettent les uns contre les autres pour masquer une série de discours qui ont pour règle la vacuité

Un référendum sur ce sujet, c'est absurde ! C'est pas ça qui fera croitre les offres d'emploi.

C'est le dernier combat, et Sarko s'aggripe à la droite la plus à droite pour rester à sa place... C'est lamentable.

Son quiquennat porte la marque du clivage ; il aura dressé :

- les salariés du privé contre les salariés du public ;

- les chomeurs contre les travailleurs ;

- les français "souchiens" contre les français d'origine étrangère (souvenez-vous du bide que fut le débat sur l'identité nationale) ;

- les travailleurs contre les consommateurs (limitation du droit de grève) ;

- les ouvriers contre les fonctionnaires...

Le président de la république est censé être le président des Français, pas celui qui les jettent les uns contre les autres pour masquer une série de discours qui ont pour règle la vacuité

Diviser pour mieux régner ça a toujours été son crédo...

Quand on y pense, il a même réussi à "nous monter contre nous même"!

Plus sérieusement, il brandit cette carte joker qu'est le référundum, d'une façon pathétique, pour dénoncer les "vilains chômeurs" après "les vilains retraités" et "les vilains malades".

Le but ultime est sans aucun doute de supprimer les indemnités de chômage.

Les droits sociaux se réduisent comme peau de chagrin...

C'est une absurdité sans nom.

J'ai l'impression que c'est un test du style :

"Je vais lâcher une grosse connerie et on verra s'il sont aussi poire qu'nen 2007. en fonction de leurs réactions : j'adapterai mon discours lorsqu'après je me déclarerai candidat officielement".

Je le crois malhonnête, mais je ne le pense pas assez idiot pour avoir sorti cette énormité sans l'avoir fait exprès dans un but calculé.

Ca vole haut la stratégie à l'UMP , comme d'hab ... après les dérapages complètement contrôlés de Guéant, les provos / appel du pied de Sarko.

Gros et grotesque comme toujours.

Mais bon, c'était exactement le même genre de conneries en 2007, et ça avait parfaitement fonctionné.

La méthodologie est toujours la même :

- mettre en avant une idée en soit totalement contestable, idéologique et surtout simpliste et qui évite le débat de fond

- l'emballer dans une mesure ou un contexte difficilement contestable, lui. Et jouer les vierges effarouchées, bien évidemment.

C'était exactement le cas avec le débat sur l'identité nationale : faire passer des idées nauséabondes sous le prétexte d'un débat , certes déplacé, mais difficilement condamnable dans l'absolu.

Idem avec la notion même de "réforme" dans la terminologie UMP. On entreprend des réformes de merde, liberticides ou injustes, mais comme il s'agit de "Réformes" on condamne celui qui s'y oppose comme un conservateur, un partisan de la dégénérescence , lorsque c'est l'exacte inverse.

Bref, on fait diversion en tentant d'amalgamer la démarche et l'idée, comme si le rejet de l'une entraînait forcément le rejet de l'autre.

Bon, bref, encore un cas typique de pure démagogie

Pas très raffinée, certes, mais en soit marche toujours. Dommage qu'il se soit quand même un peu plus grillé niveau crédibilité depuis 2007

Mais a-t-il des conseillers? des conseillers en communication ? N'importe qui lui aurait montrer le caractère grotesque de ce choix ?? c'set impensable au niveau de la communication une telle anerie.

C'est à se demander s'il ne s'est pas coupé de tout le monde, prenant les décisions tout seul sans consulter personne sur des coups de tete. C'est l'homme des coups de tete...les 5 années n'ont été que ca...Il agit en se précipitant sur un probleme, et en proposant une solution qu'il n'est pas capable d'intégrer dans un plan politique de long terme...puisque justement c'est un coup de tete...

Il est probable qu'il n'entende plus les conseils de ses amis , de personne.

Avec ca Angela Merkel qui annonce qu'elle le soutient???

Pour quand le référendum sur l'heure d'ouverture des églises ?

le seul qui a respecté le reférendum c,est Degaule les autres que de la fumisterie et attrape couillons et compagnie

il nous a déjà fait le coup des referendum en 2007. Vous en avez vu beaucoup, vous, en 5 ans ?

Il est contre les référendums la preuve c'est que celui qui devait avoir lieu pour l'entrée de la Turquie en Europe ( promis par Chirac) il l'a mis au panier !!! Il cherche seulement à dresser les français les uns contre les autres; les chômeurs ne sont pas toutes des personnes qui profitent du système, il faudrait que des emplois soient fournis en France !!! Il ne s'est pas prononcé contre l'implantation de Renault au Maroc puis bientôt en Algérie !!!! Le jour où il parlait et disait que il n'est pas normal que ce qui est fabriqué à l'étranger soit vendu en France le repreneur de Lejaby disait qu'il partait s'implanter en Tunisie !!! Va-t-il s'il est réélu s'interposer à cela ? Allez rêvons !!! Ce qu'il vise au bout du compte c'est que les français soient rémunérés comme les marocains afin que ses potes les patrons et les actionnaires puissent engranger plus de bénéfice.

SARKOSY C'EST FINI

C'est dommage, il lui manque encore 5 ans pour finir son œuvre :gurp:

vivement que je ne vois plus sa tronche,et dire que j'étais le premier a voter pour ce nabot

a part enrichire les riches et appauvrire les pauvres,diviser les français,bafouer nos droits et nos libertés

je ne vois pas ce qu'il a fait.

il avait dit que la crise est derriere nous?? et mon oeil,la grece est au bord de la guerre civile,et les manifestations violente

en espagne et au portugal se muliplient..

cette crise va faire exploser l'europe.

referendum a deux balles,encore faut il poser la bonne question .

baisses des salaires et des retraites de nos députés

baisses du nombres de ministres,et de hauts fonctionnaires

suppression de toute les niches fiscales

5 millions de chomeurs pour 300 000 emplois vacant,ça va changer quoi d'avoir une formation ou pas??

c'est du grand n'importe quoi,ou est donc "morano"?? c'est elle qui a la charge de ce ministere

Le problème est surtout le thème du référendum sur le chômage que le minimoy voudrait faire : un chômeur a-t-il le droit de refuser une formation ou un emploi?? J'en reste baba, à l'heure où le chômage est en perpétuelle augmentation et où rien n'est fait pour le juguler, le môsieur vient une fois de plus diaboliser le demandeur d'emploi. Oui un inscrit PE a le droit de refuser une formation ou un emploi s'il n'est pas dans ses aptitudes, son secteur géographique, etc....

C'est tout le paradoxe du referendum : un outil démocratique et un outil de manipulation. Puisqu'on est déjà obligé de se soumettre à la tournure de la question qui peut être très vicieuse, dans le genre "double contrainte".

Celle-ci est une non-question puisque sous couvert de lutte contre le chômage, on ne propose qu'une option : soumettre les individus même dans des décisions très personnelles comme choisir ou non un poste.

Bien sûr, une question de referendum est discutée ensuite mais la formulation oriente beaucoup la réponse, dans les deux sens. Répondre oui est facilement caricaturable, répondre non autorise toutes les dérives d'interprétation. On se rappelle du débat sur l'identité nationale, vaste fumisterie.

Ou du referendum sur l'Europe qu'on a bien évité de réitérer.