Joël Censier et l' institut pour la Justice

Ce sujet enseigne une chose : il ne faut pas croire ce que disent ces fameux "indépendants" sur la justice.

Visiblement, l'institut pour la Justice a menti sur de nombreux faits.

Ils ont mentis notamment sur :

• la décision de justice, en essayant de faire croire que le tueur avait été innocenté (assez énorme comme mensonge quand même)
  
• sur le déroulement de l'agression (le nombre de tueurs entre autre)
  
• sur les motivations de l'agressions (ils nous font croire que la victime a été tuée parce que fils de flic, alors que l'agression a eu lieu à cause d'une bagarre, à des centaines de km du travail de son père : les agresseurs n'avaient aucun moyen de connaître la profession du père.
  

J'ai posté un lien quelque part dans ce sujet qui apporte une réponse quand à au moins un des 3 points (le 3).

http://www.institutp...r-le-pacte-2012

Concernant le fait que les accusés connaissaient ou pas le fils et la profession du père, ce dernier à officiellement reconnu deux des agresseurs, qu'il connaissait et inversement.

Quand au premier point, il faut mieux regarder la vidéo du pacte 2012 et le témoignage de Monsier Censier: dans celle-ci, Monsieur Joël Censier n'as jamais dit que la Justice avait innocenté le meurtrier (et ça, j'en suis sûr: j'ai regardé plusieurs fois cette vidéo). Mais qu'il avait été relâché pour vice de forme.

J'entend déjà venir certains avec leurs gros sabots (selon l'expression consacrée) qui me balanceront que c'est encore une manipulation.

Le pseudo-institut n'est pas content qu'on dise que les plaintes de M. Censier ne sont pas fondées et qu'ils exploitent honteusement une affaire criminelle en cours pour vendre leurs salades sécuritaires ?

Ca c'est un scoop !

Et en quoi est-ce un argument ?

dans celle-ci, Monsieur Joël Censier n'as jamais dit que la Justice avait innocenté le meurtrier (et ça, j'en suis sûr: j'ai regardé plusieurs fois cette vidéo). Mais qu'il avait été relâché pour vice de forme.

Pur mensonge. Il n'a pas été "relâché pour vice de forme".

On a déjà donné les sources là dessus.

il a bien été relaché quand même, vice de forme ou pas.

Le meurtre de Jérémy Censier, en août 2009 à Nay, n'a pas fini de faire parler de lui. Après la remise en liberté du meurtrier présumé du Gersois pour un délai de procédure trop long, la justice va décider le 19 janvier prochain si l'interrogatoire de première comparution du suspect est valide ou non.

Le meurtrier présumé avait, ce jour-là, avoué avoir poignardé Jérémy Censier le 22 août 2009, au cours d'une bagarre lors d'une fête de village à Nay, dans les Pyrénées-Atlantiques. En septembre dernier, il a été relâché car la justice n'avait pas tenu les délais de précédure. La famille de la victime a ensuite vu la Cour de cassation annuler les procès-verbaux de garde à vue du même suspect parce qu'il n'avait pas d'avocat.

http://www.ladepeche.fr/article/2011/12/15/1240587-l-interrogatoire-du-meurtrier-presume-de-jeremy-censier-est-il-valide.html

il a bien été relaché quand même, vice de forme ou pas.

Il a été mis sous contrôle judiciaire dans l'attente de son procès.

Dire qu'il a juste été "relâché" est de la désinformation.

il a bien été relaché quand même, vice de forme ou pas.

Il a été mis sous contrôle judiciaire dans l'attente de son procès.

Dire qu'il a juste été "relâché" est de la désinformation.

hahahaha ! sous contrôle judiciaire, hahaha, on voit comment ça se termine avec certains. demande aux parents d'Agnés s'ils sont satisfaits du contrôle judiciaire de l'assassin de leur fille ! c'est de la roupie de sanssonnet :smile2:

Peu importe. L'important est que l'Institut pour la justice a fait croire que le coupable resterait en liberté, alors qu'il va être jugé.

pas du tout, il ne sera pas jugé pour l'instant.

il faut d'abord statuer sur cela : jugement en janvier

La chambre de l'instruction de Toulouse se prononcera le 19 janvier sur les suites à donner à l'instruction sur la mort de Jérémy Censier, un Gersois tué de nombreux coups de couteau en août 2009 à Nay, dans les Pyrénées-Atlantiques. Les avocats du principal accusé ont obtenu l'annulation des procès-verbaux établis lors de la garde à vue de ce garçon âgé de 17 ans en 2009. Hier la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Toulouse, saisie par la Cour de Cassation, étudiait la répercussion de cette annulation sur le reste de la procédure. Et notamment l'éventuelle annulation de la première audition du suspect devant le juge d'instruction où il a admis avoir poignardé la victime. « L'avocat général s'est prononcé contre l'annulation de cet interrogatoire, explique Me Édouard Martial, avocat de la famille de la victime. Si la chambre suit ces réquisitions, cela ne remettra pas en cause les charges graves qui pèsent contre ce garçon ».

tu fais de la désinformation

tu crois ce que tu veux je m'en fiche mais n'induis pas les autres en erreur ça sert à rien. ils savent lire tout comme toi.

pas du tout, il ne sera pas jugé pour l'instant.

il faut d'abord statuer sur cela : jugement en janvier

Le pseudo-institut n'est pas content qu'on dise que les plaintes de M. Censier ne sont pas fondées et qu'ils exploitent honteusement une affaire criminelle en cours pour vendre leurs salades sécuritaires ?

Ca c'est un scoop !

Et en quoi est-ce un argument ?

Encore une fois, vous ne venez faire qu'allégations.

Lisez-vous au moins ce que l'on écrit, et ceux qu'eux-même écrivent?

Ou considérez-vous comme acquis que tout ce qui vient d'eux ne peut être que manipulation?

Vous considérez qu'il ne s'agit que d'un pseudo-institut et qu'ils exploitent honteusement une affaire. Mais j'attend toujous des arguments qui montrent cela. Jusqu'ici, je n'ai eu de vous qu'allégations sans guère de fondements.

Vous considérez qu'il ne s'agit que d'un pseudo-institut et qu'ils exploitent honteusement une affaire. Mais j'attend toujous des arguments qui montrent cela. Jusqu'ici, je n'ai eu de vous qu'allégations sans guère de fondements.

On vous a donné des sources (dont l'article d'Eolas) qui montre que l'Institut pour la Justice a travesti la réalité dans un but idéologique.

Laisse tomber tu perds ton temps. Le principe du trollage c'est de répéter éternellement la même chose sans tenir aucun compte des autres messages.

Vous considérez qu'il ne s'agit que d'un pseudo-institut et qu'ils exploitent honteusement une affaire. Mais j'attend toujous des arguments qui montrent cela. Jusqu'ici, je n'ai eu de vous qu'allégations sans guère de fondements.

On vous a donné des sources (dont l'article d'Eolas) qui montre que l'Institut pour la Justice a travesti la réalité dans un but idéologique.

Les sources que vous donnez ne font que dire que l'IPJ travestit la réalité. Ce ne sont ni des sources ni des preuves. Eolas profite de son autorité dans le domaine juridique pour asseoir son militantisme politique et son corporatisme conservateur.

"Surtout, ne rien changer, cela pourrait nuire à nos intérêts...", cela à toujours été le discours des conservateurs.

Vous oubliez les nombreux liens et articles de presse donnés comme source par Eolas. Vous préférez critiquer la forme plutôt que de regarder le fond de l'affaire.

Vous ignorez notamment l'article de La dépêche qui indique clairement que le coupable va être traduit devant les assises.

Tous les participants auraient dû être arrêtés au minimum pour non-assistance à personne en danger.

Ils ont tous été arrêtés au final non ?

Bien sur. Contrairement à ce que ce pseudo-institut raconte.

La chambre de l'instruction de Toulouse se prononcera le 19 janvier sur les suites à donner à l'instruction sur la mort de Jérémy Censier, un Gersois tué de nombreux coups de couteau en août 2009 à Nay, dans les Pyrénées-Atlantiques. Les avocats du principal accusé ont obtenu l'annulation des procès-verbaux établis lors de la garde à vue de ce garçon âgé de 17 ans en 2009. Hier la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Toulouse, saisie par la Cour de Cassation, étudiait la répercussion de cette annulation sur le reste de la procédure. Et notamment l'éventuelle annulation de la première audition du suspect devant le juge d'instruction où il a admis avoir poignardé la victime. « L'avocat général s'est prononcé contre l'annulation de cet interrogatoire, explique Me Édouard Martial, avocat de la famille de la victime. Si la chambre suit ces réquisitions, cela ne remettra pas en cause les charges graves qui pèsent contre ce garçon ».

Annuler des pièces du dossier n'annule pas le procès.

la mort de ce jeune homme est un drame ! l' utilisation de celle ci me dégoute !

Instrumentaliser la mort de ce jeune homme en truandant à ce point les faits est ignoble.

C'est ne pas respecter la mémoire de la victime.

Bien sur. Contrairement à ce que ce pseudo-institut raconte.

vous n'en savez strictement rien, une fois de plus.

Dans l'histoire, je me demande qui instrumentalise qui.

Certains partent du principe que la justice est juste et que ce qu'elle a jugé correspond à la réalité. Tant mieux pour eux, qu'ils restent dans leurs illusions, en souhaitant qu'ils n'aient jamais affaire à cette machine infernale quasi incontrôlable.

Ce qu'on tetiendra de l'affaire c'est que c'était un gros tas de mensonges inventés par l'extrême droite.