Avec Hollande, les vaches libérales seront bien gardées

Bof.

Hum ..... quelle est ta définition du libéralisme, Napo ??

Ça me rend dubitatif ...

Parce-que la social-démocratie n'est sûrement pas libérale et la politique social-libérale de l'UMP est éloignée d'un libéralisme orthodoxe...

Pour les vrais libéraux américains, UMP-PS-FN sont des socialistes !!

Hollande libéral... Hum...

Hollande n'est qu'un digne représentant de la gauche néo libérale française ,il suffit de regarder les exploits socialistes du passé ...les35h,loi qui a permis de baisser les salaires,en moyenne 200€ pour un smicard,organiser la délocalisation de l'industrie afin de privilégier la rente sur le travail,etc,etc,etc...

Il est vrai que la droite face à cette équipe ,passe pour une organisation marxiste -léniniste .

C'est de la pure démagogie, si le candidat PS pense vraiment qu'il va s'affranchir du contexte économique c'est qu'il ne comprend pas grand chose au truc, il va vite déchanter quand il va prendre conscience de son métier.

Et dire qu'on va avoir cet amateur pour nous diriger à un moment crucial de notre histoire, y a de quoi flipper.

Hollande ne fera rien, car il ne pourra rien faire, dans le meilleur des cas il ne nous mettra pas trop dans la merde, dans le pire, on va tomber dans un abysse.

Il suffit de prendre le fric ou il est ,niches fiscales,exonérations de charges,salaires des hauts fonctionaires etc....

Le tout est d'avoir le courage Holande ne l'aura pas d'ou ma conviction qu'il faut voter pour une vraie gauche couillue.

Si on a Hollande / Le Pen au 2°, je refuse de voter Hollande. On a eu 14 ans de Mitterrand, ça suffit. Je préfère que ça soit le bordel tout de suite plutôt que de se prendre au moins 10 ans de gauche à l'Elysée ...

Si on a Sarkozy / Le Pen ou Sarkozy / Hollande, dans les deux cas je serai avec le Président.

C'est de la pure démagogie, si le candidat PS pense vraiment qu'il va s'affranchir du contexte économique c'est qu'il ne comprend pas grand chose au truc, il va vite déchanter quand il va prendre conscience de son métier.

Et dire qu'on va avoir cet amateur pour nous diriger à un moment crucial de notre histoire, y a de quoi flipper.

Hollande ne fera rien, car il ne pourra rien faire, dans le meilleur des cas il ne nous mettra pas trop dans la merde, dans le pire, on va tomber dans un abysse.

Moi avec les présidentielles je n'attends pas le messie, mais simplement un homme sachant comprendre les problèmes et imaginer des solutions nouvelles avec son équipe.

Pour imaginer des solutions neuves, je ne fais pas confiance aux anciens qui nous ont fait la preuve que leurs solutions ne marchaient pas.

Je pense que face aux circonstances actuelles et aux solutions qu'il faudra inventer, tout le monde sera "amateur"

Pour imaginer des solutions neuves, je ne fais pas confiance aux anciens qui nous ont fait la preuve que leurs solutions ne marchaient pas.

Je pense que tu es dans le vrai, même si la solution alternative ne me convainc pas plus que celle décriée. Je trouve qu'il y a une sorte de désespoir dans l'élection de 2012 où on rejette mais aussi où on n'adhère plus à rien faute de gens capable d'incarner quelque chose. (hormis les extrèmes qui incarnent toujours mais dont je refuse l'idée de toute adhésion)

C'est de la pure démagogie, si le candidat PS pense vraiment qu'il va s'affranchir du contexte économique c'est qu'il ne comprend pas grand chose au truc, il va vite déchanter quand il va prendre conscience de son métier.

Et dire qu'on va avoir cet amateur pour nous diriger à un moment crucial de notre histoire, y a de quoi flipper.

Hollande ne fera rien, car il ne pourra rien faire, dans le meilleur des cas il ne nous mettra pas trop dans la merde, dans le pire, on va tomber dans un abysse.

Pourtant c'est bien ce que fait le gouvernement UMP de sarko.........de la pure démagogie pour le prochain budget

en tablant sur une croissance de 1,75% pour leur budget

alors

que tous les économistes l'évaluent au mieux à 0,50%.........dixit france infos.....

s'ils restent au pouvoir ils vont pouvoir déchanter......

Pourtant c'est bien ce que fait le gouvernement UMP de sarko.........de la pure démagogie pour le prochain budget

en tablant sur une croissance de 1,75% pour leur budget

alors

que tous les économistes l'évaluent au mieux à 0,50%.........dixit france infos.....

s'ils restent au pouvoir ils vont pouvoir déchanter......

Tu as les prévisions de croissance pour l'année prochaine ? ça m'intéresse...

Pour imaginer des solutions neuves, je ne fais pas confiance aux anciens qui nous ont fait la preuve que leurs solutions ne marchaient pas.

Je pense que tu es dans le vrai, même si la solution alternative ne me convainc pas plus que celle décriée. Je trouve qu'il y a une sorte de désespoir dans l'élection de 2012 où on rejette mais aussi où on n'adhère plus à rien faute de gens capable d'incarner quelque chose. (hormis les extrèmes qui incarnent toujours mais dont je refuse l'idée de toute adhésion)

Nous sommes dans la nuit, il faut y aller doucement et 'a taton, c'est pourquoi j'ai un peu plus confiance en Hollande .

Confiance en Hollande ? mais pour quoi ?

C'est bizarre comme idée de faire confiance aux politiques...

François Hollande, donc. Avec lui, le cap libéral sera bien gardé.

On n’est pas non plus obligé de voter pour lui.

On a aussi le droit de voter à gauche, pour changer.

Et le peuple ? La misère ? Le chômage ? La pauvreté ? La laïcité ? La place de l'islam dans la République ? La privatisation de la santé ou de la retraite ? Autant de sujets habilement évités lors des différents débats. Et qui s'en emparera ? On ose à peine rappeler à ces socialistes-là que Marine Le Pen propose de s'en occuper puisque le PS y a renoncé depuis 1983 avec son virage libéral.

Bête propagande pour le FN.

Le FN n’a pas d’autre ambition en matière économique et sociale que de rester dans le cadre du capitalisme en revenant au franc et en taxant les importations. Une telle politique protectionniste ne suffirait pas à relancer l’économie et à réduire le chômage. Le pays serait ruiné par le poids de la dette et des importations.

les35h,loi qui a permis de baisser les salaires,en moyenne 200€ pour un smicard

Le passage au 35 heures s’est fait sans perte de salaire dans toutes les entreprises. C’était 35 heures payées 39.

Personne n’a subi une baisse de salaire à cause de la loi sur les 35 heures.

Que les entreprises augmentent les prix, baissent les salaires, et augmentent les dividendes aux actionnaires autant que possible n’est pas une nouveauté. Les 35 heures en sont un mauvais prétexte : les entreprises n’ont jamais fait autant de profit, et l’augmentation de 11% des salaires horaires occasionnée par les 35 heures a été compensée par des exonérations de cotisations patronales.

Définition du libéralisme :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme

http://www.wikiberal.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme

Et je rappelle, tant que j'y suis, définition du fascisme, autre mot utilisé à tord :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme

http://www.wikiberal.org/wiki/Fascisme

Le premier est l'adversaire du second, et inversement.

Hollande n'est pas un vrai candidat de gauche mais plutot du centre coté gauche.

Et la stratégie du PS de mettre en avant des candidats plus de l'aile droite du PS s'avèrera fallicante en 2012.

Ils croient attirer les centristes ainsi mais c'est un mauvais calcul.

Je crois qu'il y a une manne d'électeurs beaucoup plus interessante: les apolitiques, les contestataires votant FN et tout ce qui est à gauche du PS.

Comment les attirer?

Par l'anti-libéralisme, trait commun des 3 groupes que je viens de citer.

Ils en ont tous marre des privatisations, des multinationales ne payant pas d'impots, des aides faciles aux banques sans contrepartie,les délocalisations,...

Et ils veulent du protectionisme, idée en vogue puisque 84 % des Français y est favorable.

Montebourg, seul vrai candidat du PS car pas poussé dans le dos par les sondages falsifiant les élections, proposait cela et on a vu son succès.

Maintenant en 2012, le FDG ratissera large et les votes des contestataires s'éparpilleront et les apolitiques ne voteront pas pour ce candidat rien qu'un peu plus modéré que Sarkozy en matière de libéralisme.

Pour 2012, j'espère qu'Hollande passera de toute justesse le premier tour et que Mélenchon fasse un excellent score.

Ainsi, il pourra pousser Hollande plus à gauche pour le second tour.

Si on a Hollande / Le Pen au 2°, je refuse de voter Hollande. On a eu 14 ans de Mitterrand, ça suffit. Je préfère que ça soit le bordel tout de suite plutôt que de se prendre au moins 10 ans de gauche à l'Elysée ...

Si on a Sarkozy / Le Pen ou Sarkozy / Hollande, dans les deux cas je serai avec le Président.

nous y voilà...en 2002 la gauche a voté CHIRAC malgré la répugnance pour ce président inerte, alors que la droite populiste de l'UMP préfère Le Pen au final...belle mentalité républicaine

"fallicante" ????

Si on a Hollande / Le Pen au 2°, je refuse de voter Hollande. On a eu 14 ans de Mitterrand, ça suffit. Je préfère que ça soit le bordel tout de suite plutôt que de se prendre au moins 10 ans de gauche à l'Elysée ...

Si on a Sarkozy / Le Pen ou Sarkozy / Hollande, dans les deux cas je serai avec le Président.

nous y voilà...en 2002 la gauche a voté CHIRAC malgré la répugnance pour ce président inerte, alors que la droite populiste de l'UMP préfère Le Pen au final...belle mentalité républicaine

J't'ai pas sonné.

(à la provocation, je réponds par la provocation, et encore j'ai pas été assez grossier )

Maintenant la partie renseignée de ma réponse :

La République avec 10 ans de PS en plus, je n'en veux pas !!!! Et ma mentalité, si elle ne te plaît pas, eh bien je ne peux rien pour toi.

Donc, si le FN l'emportait, ce serait le bordel : d'abord des émeutes, puis suivant la réponse des autorités, éventuellement une petite révolution, ceci débouchant sur éventuellement une nouvelle constitution, une remise en question de la gauche...etc...

Entre la gauche et le bordel, je préfère le bordel.

Le FN n'est anti-républicain, République et Nationalisme c'est compatible. La République c'est un régime politique où les dirigeants ne sont pas héréditaires et où ils représentent le peuple. Si le FN est élu... eh bien il est élu, ce ne sera pas un Coup d'Etat.

Si tu me dis que le cheval blanc d'Henri IV est noir, je ne le croirai pas, bon.

Le FN n'est pas anti-républicain si l'on s'en tient à la définition de la république en tant que régime politique. Maintenant si l'on s'en tient à la pérennité de la V° République, alors Montebourg est anti-républicain aussi !! Mélenchon, Besancenot, Eva Joly...etc...