La fonte des glaces de l'Arctique continue

et cela va continuer

la terre est déja passée par ces cycles,et elle s'en est remise,l'étre humain c'est pas sur

Parce qu'il n'y a que l'être humain sur cette planète?

Et toutes les espèces endémiques tu en fait quoi dis-moi?

En 2011 la fonte estivale des glaces de l'arctique a été la pire des 30 dernières années.

http://www.atlantico.fr/pepites/glaces-arctique-fonte-record-182348.html

Il va faire très froid cet hiver, préparez-vous!

Sans vouloir vexer qui que ce soit, c'est plutot une bonne nouvelle : 0.5% en 35 ans c'est pas beaucoup. En fait, c'est tellement peu, par rapport à d'autres sources, que je doute du sérieux de l'étude qui n'est même pas capable d'estimer la variation d'épaisseur.

---

Vagary : Il va faire très froid cet hiver, préparez-vous!

Genesiis : Quel genre de prédiction es-ce là ? J'ai vu des cigognes s'envoler à tire d'aile.

Le phénomène pourrait avoir un impact sur le climat mondial dans son ensemble. Les scientifiques constatent déjà des hivers plus rigoureux en Europe et en Amérique du Nord.

La fonte des glaces injecte de l'eau douce dans le gulfstream, qui est un des régulateurs du climat sur la planète, ce qui a pour effet de diminuer sa salinité et provoquer son ralentissement, voir son arrêt.

Une simulation récente menée par des scientifiques sur l'influence sur le climat du gulfstream les a amené à cette conclusion

Le Gulf Stream est certes le facteur le moins important de sa régulation du climat en Europe, mais il est le plus influençable de tous. La connaissance des climats passés permet d'avoir une idée des conséquences de cet évènement, mais rien ne peut assurer qu'elles seront les mêmes ! à plusieurs dizaines de milliers d'années d'intervalle. Un arrêt pourrait donc avoir avoir des conséquences bien plus graves que celles supposées auparavant, et ce sur toutes les régions bordant l'Atlantique.

Voilà!

Ah oui! Tu as lu l'info que j'ai posté au-dessus et qui date d'aujourd'hui?

Vu. Ca promet de belles tempêtes sur la côte Est des Etat-Unis, avant qu'il s'arrête. J'aimerais savoir de combien la température doit monter pour qu'ele baisse en France ?

Je sois avouer que plus le temps passe et moin j'adhere au coté dramatique du rechauffement climatique!

La terre a connus des cycles de refroidissement et de rechauffement! Elle s'en est toujours tiré, certes l'homme a un impact sur le climat mais ca ne provoquera pas la fin du monde!

Oui, il faut agir, oui il faut cesser de poluer, oui a l'ecologie en generale, mais non a cette dramatisation du phenomene!

0.5% c'est derisoire!

Vous vous rendez compte qu'a une epoque les poles n'etaient pas gelés?

C'est la raison pour laquelle je n'accorde aucune importance au réchauffement climatique.

Vous vous rendez compte qu'a une epoque les poles n'etaient pas gelés?

Et à quelle époque ?

Et quels étaient alors les rendements de l’agriculture ?

Y avait-il au moins des hommes à cette époque ?

Il y a plus de 65 millions d'années!

Je dit ca car ca c'est deja produit alors excusez moi mais votre dramatisation c'est pathetique!

Donc, si je vous suis bien, les pôles n’ont pas dégelé depuis 65 millions d’années.

L’homme existe depuis seulement 200 000 ans.

La révolution industrielle, depuis seulement 200 ans.

Mais, si les pôles dégèlent aujourd’hui, c’est un hasard, ça n’a rien à voir avec l’homme. Et surtout : il ne faut pas dramatiser, puisque ça c’est déjà produit il y a 65 millions d’années.

C'est par cycles!

Les poles geles et degelent sur un cycles

qui s'etendent sur des centaines de millions d'années!

Donc, non ca n'a rien d'exceptionel ni d'inedit!

Faudrait voir quand même qui pourrait survivre à la fonte des glaces. Nous, nos enfants ? Pas sur. Il peut donc quand même être utile de dramatiser un peu, même avec des chiffres faiblards.

Le problème de la dramatisation est délicat car parfois un évènement anodin peut avoir des conséquences dramatiques (effet papillon ...) : l'appui sur un bouton peut déclencher le feu nucléaire, un mot mal placé peut provoquer l'hire d'une personne...

Mais la personne consciente, ne se laisse pas toucher par ce gaffla.

Fonte record des glaces de l'Arctique

En 2011, la fonte estivale des glaces de l'Arctique a été la pire des trente dernières années.

Selon une étude publiée mardi 13 septembre par des chercheurs de l'université de Brême en Allemagne, la fonte des glaces de l'océan Arctique a atteint un record cet été. Ce constat s'inscrit dans une tendance à l'accélération du phénomène, les cinq derniers étés ayant connu les pires fontes des 30 dernières années.Tous les chercheurs s'accordent à dire que la glace estivale de l'océan Arctique disparaît plus vite que prévu. Les projections du panel intergouvernemental pour le changement climatique (PICC) ne prévoyaient pas des étés sans glace en Arctique avant la fin de ce siècle, mais cela pourrait se produire dès 2013, selon les estimations les plus pessimistes. D'autres experts prédisent un océan Arctique sans glace en été entre 2020 et 2050.

Le phénomène pourrait avoir un impact sur le climat mondial dans son ensemble. Les scientifiques constatent déjà des hivers plus rigoureux en Europe et en Amérique du Nord.

Au-delà de la question de la superficie de la couche de glace, se pose la question de son épaisseur, plus difficile à mesurer, mais en diminution elle aussi : selon des chercheurs de l'université de Washington à Seattle, le volume de glace a atteint un record à la baisse l'année dernière, et fera de même cette année.

source

Obligée d'ouvrir les liens pour vous... C'est pénible!!

Tom, ce qui est exceptionnel c'est la rapidité avec laquelle ces changements ont lieu et le problème c'est qu'à part les constatations, rien n'est réellement fait pour se préparer.

Toi qui est contre l'immigration, dis-toi que les réfugiés climatiques existent déjà et que ça ne va que s'aggraver si on ne fait rien.

Sans parler des bouleversements des écosystèmes qui sont gravement impactés par ce réchauffement climatique qui est de toute façon bien réel!

Je ne dit pas que ce n'est pas reel!

Je dit que c'est deja arrivé!

0.5% mais, attendez la dramatisez pour ca c'est...

Enfin bref, ne vous etonnez pas si vous perdez en credit!

Vousa vez un peu tendance a immiter ceux qui predisent la fin du monde regulierement du style

"la fin du monde c'est pour le 1 janvier 2000!"

0,5% c'était les mesure relevées en 2007, l'article que j'ai posté est issu des recherches effectuées en 2011.

Ce qui veut dire qu'on ne parle plus de 0,5%.

Pour les conséquences de la fonte des glaces regarde ceci

Mais oui, on dramatise... T'as raison!

et attendez qu'on trouve du pétrole en dessous !!!!

Bon soit, on est passé a quoi 0.59?

Excuse moi mais je suis entierement pour l'ecologie,

je trie mes dechets, j'essaye de faire le plus d'economie possible d'energie,

je marche plus que je ne roule, je nettoie la forets 2 fois par ans mais

je n'adhere pas du tout a cette tendance de dramatisation du rechauffement climatique!

Oui, le rechauffement exsiste, oui c'est inquietant,

oui l'homme doit agire mais, non a ceux qui font croire que la

fin du monde est a notre porte!

L'ecologie est un noble engagement mais ne la souilliez pas avec vos

delire de fin du monde!

L'ennui avec les dormeurs c'est qu'on les réveille souvent trop tard. Vous croyez être réveillé ? Faisons un petit test :

Avez vous un engagement politique ?

Avez-vous un engagement syndical ?

Militez-vous pour une cause ?