Non ! le FN ne défend pas les ouvriers !

Quand on écoute les discourts de MLP elle n'a jamais réclamé aucun droit nouveau pour les salariés, aucune augmentation du SMIC et des salaires, aucune revalorisation des pensions et des retraites, aucune demande de retour à la retraite à 60 ans à taux plein, aucune création de postes de fonctionnaire (si ce n’est des policiers). Rien de tout cela. Ces oublis sont une signature politique limpide. Aucun travailleur de ce pays n'a donc intérêt à voter pour le FHaine. . Ce parti est dangereux pour le monde du travail car il a pour première fonction de nous diviser, de capter un bout de la colère sociale pour la diriger contre de faux responsables, de montrer nos camarades de travail, nos amis, nos voisins, comme les responsables de la crise, mais jamais le patronat, jamais ceux qui profitent de la crise en spéculant.

http://player.canalplus.fr/#/516818

Partie 2

Quand on écoute les discourts de MLP elle n'a jamais réclamé aucun droit nouveau pour les salariés, aucune augmentation du SMIC et des salaires, aucune revalorisation des pensions et des retraites, aucune demande de retour à la retraite à 60 ans à taux plein, aucune création de postes de fonctionnaire (si ce n’est des policiers). Rien de tout cela. Ces oublis sont une signature politique limpide. Aucun travailleur de ce pays n'a donc intérêt à voter pour le FHaine. . Ce parti est dangereux pour le monde du travail car il a pour première fonction de nous diviser, de capter un bout de la colère sociale pour la diriger contre de faux responsables, de montrer nos camarades de travail, nos amis, nos voisins, comme les responsables de la crise, mais jamais le patronat, jamais ceux qui profitent de la crise en spéculant.

Le FN ne défend pas les ouvriers... comme tout les autres partis...

Les promesses sont alléchantes... mais elles ne tiennent pas face à la réalité économiques quand ils arrivent au pouvoir.

Non il y a des partis qui défendent les ouvriers,le PC historiquement a toujours été du coté des travailleurs et le front de gauche dans son programme fait des choix clairement en faveur des travailleurs a l'inverse du FHaine du PS et bien entendu de la droite.

Vous avez raison car ils savent très bien qu'ils n'arriveront jamais au pouvoir et donc ils peuvent se permettre de faire des proposition complètement farfelu.

Les cocos c'est pas terrible non-plus. Ils étaient majoritaire au CE ou je travaillais , on avait droit à rien si on était pas de leur bord. Lorsqu'ils ont été virés et remplacés par une autre majorité FO- CFTC tous le monde a eu droit à des chèques vacances ,l'argent n'allait plus dans les caisses du parti.

Georges Marchai a beau eu dire que le bilan des communistes soviétiques étaient globalement positif ,les gens n'ont pas été dupes ; Globalement positif pour les apparatchiks du régime ,certainement ,avec leur belle Datcha au bord de la mer noire ,mais pour l'ouvrier soviétique les cages à poules..

Surtout que le programme de Mélenchon est d'un comique... un SMIC à 1700 euros pour 35 heures travaillé : y'a pas mieux pour couler les PMI-PME.

Et pourquoi pas...il suffirait juste que les patrons s'en mettent un tout petit moins dans les poches

Non il y a des partis qui défendent les ouvriers,le PC historiquement a toujours été du coté des travailleurs et le front de gauche dans son programme fait des choix clairement en faveur des travailleurs a l'inverse du FHaine du PS et bien entendu de la droite.

Oui, bien sur.....

Manque de pot, sa position pro-immigration a fait que grâce a lui des milliers d'ouvriers français ont été honteusement remplacés par des étrangers.

Deuxio : au deuxième tour le PC se couchera à plat ventre devant le PS, c'est une habitude depuis 20 ans.....déjà qu'ils ont mis un ex-saussiflard à leur tète....

Et pourquoi pas...il suffirait juste que les patrons s'en mettent un tout petit moins dans les poches

Donc se sont ceux qui prennent le plus de risque qui doivent toucher le moins, voir ne pas du tout se payer.

On voit bien ici que cette proposition est complètement farfelu et que Mélenchon n'a jamais dirigé une entreprise. Au lieu d'augmenter les salaires, il devrait plutôt supprimer les charges, cela créera des emplois car je pense qu'avant d'augmenter les salaires, il devrait d'abord s'occuper de créer des emplois.

Mr Sarkozy a bien pris beaucoup d'idées du FN pour être elu si je me rapelle bien .

Non il y a des partis qui défendent les ouvriers,le PC historiquement a toujours été du coté des travailleurs et le front de gauche dans son programme fait des choix clairement en faveur des travailleurs a l'inverse du FHaine du PS et bien entendu de la droite.

Oui, bien sur.....

Manque de pot, sa position pro-immigration a fait que grâce a lui des milliers d'ouvriers français ont été honteusement remplacés par des étrangers.

Deuxio : au deuxième tour le PC se couchera à plat ventre devant le PS, c'est une habitude depuis 20 ans.....déjà qu'ils ont mis un ex-saussiflard à leur tète....

Alors tu n'a pas lu leur programme.

Etre pour la régularisation n'est pas étre pro immigration.

Sache que les régularisations justement sauvent les travailleurs Français.

Et pourquoi pas...il suffirait juste que les patrons s'en mettent un tout petit moins dans les poches

Donc se sont ceux qui prennent le plus de risque qui doivent toucher le moins, voir ne pas du tout se payer.

On voit bien ici que cette proposition est complètement farfelu et que Mélenchon n'a jamais dirigé une entreprise. Au lieu d'augmenter les salaires, il devrait plutôt supprimer les charges, cela créera des emplois car je pense qu'avant d'augmenter les salaires, il devrait d'abord s'occuper de créer des emplois.

Mélanchon propose d'indexer le salaires des patrons sur celui des salariés,plus les derniers toucheront plus ceux d'en haut toucheront.

Le cercle vertueux.

C'est une exéllente solution.

Beaucoup critique sans avoir lu le programme.

quand les ouvriers votaient à gauche, ils étaient très intelligents

quant ils votent à droite, ils sont très cons

question : y a -t-il eu mutation génétique en quelques décennies ...... ?

Mélanchon propose d'indexer le salaires des patrons sur celui des salariés,plus les derniers toucheront plus ceux d'en haut toucheront.

Le cercle vertueux.

C'est une exéllente solution.

Beaucoup critique sans avoir lu le programme.

Et donc ?

Il se trouve que le programme je l'ai lu. C'est le programme d'une personne qui n'y connait rien en gestion d'entreprise. Augmenter les salaire ne fera pas baisser le chômage ; au contraire même, il l'augmentera.

Mélanchon propose d'indexer le salaires des patrons sur celui des salariés,plus les derniers toucheront plus ceux d'en haut toucheront.

Le cercle vertueux.

C'est une exéllente solution.

Beaucoup critique sans avoir lu le programme.

Et donc ?

Il se trouve que le programme je l'ai lu. C'est le programme d'une personne qui n'y connait rien en gestion d'entreprise. Augmenter les salaire ne fera pas baisser le chômage ; au contraire même, il l'augmentera.

Il augmentera la consommation et la croissance.

quand les ouvriers votaient à gauche, ils étaient très intelligents

quant ils votent à droite, ils sont très cons

question : y a -t-il eu mutation génétique en quelques décennies ...... ?

Tu a trés bien résumer un ouvrier qui vote a droite vote contre ses intérêts.

Mélanchon propose d'indexer le salaires des patrons sur celui des salariés,plus les derniers toucheront plus ceux d'en haut toucheront.

Le cercle vertueux.

C'est une exéllente solution.

Beaucoup critique sans avoir lu le programme.

Et donc ?

Il se trouve que le programme je l'ai lu. C'est le programme d'une personne qui n'y connait rien en gestion d'entreprise. Augmenter les salaire ne fera pas baisser le chômage ; au contraire même, il l'augmentera.

Il augmentera la consommation et la croissance.

Et alors ?

Ça augmentera pas la consommation, mais le chômage, car la masse salariale des entreprises augmentera. Vu que la masse salariale augmentera, le patron devra bien répercuter cette dépense supplémentaire quelque part, c'est une question de logique.

C'est pour cela que c'est farfelu comme promesse de campagne. Mais étant donné que Mélenchon c'est pertinemment qu'il ne sera jamais élu, il peut donc se permettre de faire ce genre de promesse.

L'idée de mettre le Smic à 1700€ est bonne car ça permet d'augmenter la conso et par la même la croissance.

De faire en sorte que les patrons s'en mettent moins dans les fouilles ne permet pas à elle seule cette augmentation ,il faut réduire les charges...donc baisser le nombre de fonctionnaires et surtout ne plus en embaucher et c'est là que le bas blesse avec mémélenchon et l'extrême gauche en général .

Avec eux ,pour les fonctionnaires comme pour les immigrés ,c'est toujours plus...toujours plus qui coûte et qui rapporte rien.

puff !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LE SUJET C 'EST : NON LE FHAINE NE DÉFENDS PAS LES OUVRIERS !

merci de commentez la brochure mise en avant et les différents liens !

pour discuter de Mélanchon, trouvez vous, les meufs et les mecs, un autre topic !

Mélanchon propose d'indexer le salaires des patrons sur celui des salariés,plus les derniers toucheront plus ceux d'en haut toucheront.

Le cercle vertueux.

C'est une exéllente solution.

Beaucoup critique sans avoir lu le programme.

Et donc ?

Il se trouve que le programme je l'ai lu. C'est le programme d'une personne qui n'y connait rien en gestion d'entreprise. Augmenter les salaire ne fera pas baisser le chômage ; au contraire même, il l'augmentera.

Il augmentera la consommation et la croissance.

Et alors ?

Ça augmentera pas la consommation, mais le chômage, car la masse salariale des entreprises augmentera. Vu que la masse salariale augmentera, le patron devra bien répercuter cette dépense supplémentaire quelque part, c'est une question de logique.

C'est pour cela que c'est farfelu comme promesse de campagne. Mais étant donné que Mélenchon c'est pertinemment qu'il ne sera jamais élu, il peut donc se permettre de faire ce genre de promesse.

Si on lies indexe le salaire mini au salaire maxi ça permet a celui d'en bas d'être augmenté pour que celui d'en haut le soit,c'est le meilleur système car comme dis Mélanchon un patron ne devrait pas gagner plus de 20 fois le SMIC.

Si la masse salariale augmente c'est une excellente chose pour l'entreprise et ses salariés,plus de salariés plus de production,plus de production plus d'argent et si la croissance augmente par conséquent plus de travail.

Quand au cout des fonctionnaires c'est un faux problème,la France a jamais autant produite de richesses qu'aujourd'hui,le service public rend des services indéniables a tous,c'est une histoire de priorité.

C'est justement moins de fonctionnaires qui coute cher(plus d'insécurité,éducation au rabais....).

De plus le salaire d'un fonctionnaire n'est pas énorme et quand on paye un fonctionnaire, son argent il le dépense dans la consommation alors qu'un riche patron ou gros salaire, sont fric il le place,il ne rapporte donc rien a la collectivité et a l'état.

C'est un choix politique.

Pour revenir au FHaine il ne défend JAMAIS les ouvriers ou salariés, il soutient toutes les réformes antisociales (retraites etc), prône la suppression de l'impôt sur le revenu etc.

L'ouvrier français n'y gagnera rien, au contraire, à part la joie de voir éventuellement son voisin maghrébin stigmatisé,c'est un peu limite en terme de programme et vision d'avenir.

Après le débat entre Mélanchon et MLP un sondage a été fait:

Mélenchon plus proche du quotidien des FrançaisInterrogée sur quatre grands thèmes de société, la majorité des Français donne globalement sa faveur au leader du Parti de Gauche:

- Pour 41% des sondés, Jean-Luc Mélenchon défend mieux la laïcité que Marine Le Pen (17%)

- 41 % des personnes interrogées estiment également qu'il défend mieux le modèle social français que sa rivale (18%)

- La même proportion (41%) estime que Jean-Luc Mélenchon est plus proche des citoyens que Marine Le Pen (18%)

- En revanche, les deux candidats font jeu égal (27%) concernant leurs propositions contre l'insécurité, 19% des Français estimant que ni l'un ni l'autre ne répondent correctement au problème.

http://www.rmc.fr/editorial/148048/duel-le-pen-melenchon-decouvrez-le-prefere-des-francais/

Si on lies indexe le salaire mini au salaire maxi ça permet a celui d'en bas d'être augmenté pour que celui d'en haut le soit,c'est le meilleur système car comme dis Mélanchon un patron ne devrait pas gagner plus de 20 fois le SMIC.

Si la masse salariale augmente c'est une excellente chose pour l'entreprise et ses salariés,plus de salariés plus de production,plus de production plus d'argent et si la croissance augmente par conséquent plus de travail.

C'est du n'importe quoi !

Avant de penser à augmenter les salariés, il devrait plutôt penser à fournir du travail à ceux qui n'en n'ont pas.C'est la seule solution pour augmenter la croissance.

Penser que faire augmenter la croissance en augmentant les salaires est une fausse bonne idée car les entreprises les répercuteront autres part.

De plus, 99.99...% des patrons ne gagnent même pas le double de leur employé,certains n'arrive même pas à se payer un salaires, surtout dans les premières années.

Si Mélenchon veut vraiment défendre la France d'en-bas, il devrait d'abord lutter contre le chômage, par exemple en diminuant les charges des entreprises, se qui libèrera des liquidités pour embaucher des salariés.

puff !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LE SUJET C 'EST : NON LE FHAINE NE DÉFENDS PAS LES OUVRIERS !

merci de commentez la brochure mise en avant et les différents liens !

pour discuter de Mélanchon, trouvez vous, les meufs et les mecs, un autre topic !

Tout le monde sait que le FN fait du populisme, tout comme les autres partis n,'ayant pas vocation à gouverner : c'est à dire tout ce qui n'est ni UMP ni PS.Mon intervention entre donc ans le cadre du sujet.