Il frappe un policier au scalpel

Je réitère, on est dans une société de droit et de devoir, même si ça ne convient pas aux anarcho-toxico-rigolo-rectal.

je sais pas si ce dernier terme s'adresse aux personnes pronant la légalisation

Ce système au contraire s'inscrirais dans un cadre de droit bien mieux définis qu'actuellement et qui comme tu le dis n'est pas efficace pour les consommateurs

Ne t'offusque pas du terme, c'est juste effet (je pensais que le rigolo permettrait de le comprendre).

Ce sujet n'est pas un énième sujet sur la dépénalisation/légalisation, merci de ne pas le faire dériver.

oups désolé je ne savais pas comment le prendre même avec le rigolo,

j'ai pas d'humour :D

Ca permet d' éviter tout malentendu

sinon Aeka

tu remplace alcool par cannabis et tu arrives au même probème, c'est la personne qui est a blamé

le nombre de faits divers liés à l'alcool sont monnaies courantes et c'est autorisé

Devrait on interdire l'alccol ?

Tu remplaces scalpel par arme à feu et tu arrives au même probème, c'est la personne qui est a blamé

le nombre de faits divers liés aux armes blanches sont monnaies courantes et c'est autorisé.

Devrait on interdire les armes à feu ? :D :D

L'affaire continue. Le Parisien raconte les sites de cette affaire : Un policier blessé au scalpel

Quant à se servir de cet incident pour la légalisation du cannabis, c'est vraiment qu'il n'y a plus aucun argument pour ça...

Mais personne ne l'a utilisé pour cela.

J'ai créé ce sujet à propos d'une agression sous l'empire du cannabis, tout comme j'ai déjà créé des sujets parlant d'agression sous l'empire de l'alcool. Regardez par exemple ce fil : Sous l'empire de l'alcool, elle tabasse une handicapée.

Constatez la différence :

• Quand je parle d'une agression sous l'empire de l'alcool, personne ne vient défendre l'alcool
  
• Quand je parle d'une agression sous l'empire du cannabis, une meute de forumeurs vient défendre le cannabis.
  

Bah si, le débat est parti sur "et si le cannabis était légal, il n'y aurait pas eu intervention des policiers et pas agression"...

Ton thread n'est pas innocent et colle à l'actu, c'est normal qu'il y ait des réactions (à chaud)

J'aurais au moins appris à quelques pro-cannabis l'expression "sous l'empire de". Ils se coucheront moins ignorants ce soir. :p

Je crois que là tu as fais un strike. Une double polémique pour exister...

Quant à se servir de cet incident pour la légalisation du cannabis, c'est vraiment qu'il n'y a plus aucun argument pour ça...

Mais personne ne l'a utilisé pour cela.

J'ai créé ce sujet à propos d'une agression sous l'empire du cannabis, tout comme j'ai déjà créé des sujets parlant d'agression sous l'empire de l'alcool. Regardez par exemple ce fil : Sous l'empire de l'alcool, elle tabasse une handicapée.

Constatez la différence :

• Quand je parle d'une agression sous l'empire de l'alcool, personne ne vient défendre l'alcool
• Quand je parle d'une agression sous l'empire du cannabis, une meute de forumeurs vient défendre le cannabis.

Pour ma part, je ne défends pas le cannabis, j'estime juste que tu fais de l'intox (voir de la provoc., ne vient pas t'étonner que les autres réagissent) en titrant ton sujet tel que tu l'as fait.

.... et puis l'alcool n'a pas besoin d'être défendu

Ce que je veux dire, c'est que la répression entraîne des violences, plus on veut faire maintenir l'ordre et plus il s'en passe, faut pas s'étonner. C'est en ca que je revendique une société plus libre.

Donc mon cambriolage qui a mal tourné est toujours valable, il faut légalisé les cambriolages car la répression de ceux-ci entraine de la violence et que c'est liberticide .

même si ça ne convient pas aux anarcho-toxico-rigolo-recto-sacré

Regardez par exemple ce fil : Sous l'empire de l'alcool, elle tabasse une handicapée.

Constatez la différence :

• Quand je parle d'une agression sous l'empire de l'alcool, personne ne vient défendre l'alcool
• Quand je parle d'une agression sous l'empire du cannabis, une meute de forumeurs vient défendre le cannabis.

Pour ma part, je ne défends pas le cannabis, j'estime juste que tu fais de l'intox (voir de la provoc., ne vient pas t'étonner que les autres réagissent) en titrant ton sujet tel que tu l'as fait.

Donc :

• C'est de la provoc de parler d'une agression sous l'empire du cannabis
  
• Ce n'est pas de la provoc de parler d'une agression sous l'empire de l'alcool
  

Certaines drogues se veulent "intouchables". Comme il y a actuellement un débat sur la légalisation, il faudrait passer sous silence certaines affaires, comme cette agression de policier.

Encore un sujet sensible où l'on ne va pas vraiment pouvoir dire ce que l'on pense.

M'enfin concernant le sujet, tout ce que je peux dire c'est que des dangereux, il y en a toujours eu.

Regardez par exemple ce fil : Sous l'empire de l'alcool, elle tabasse une handicapée.

Constatez la différence :

• Quand je parle d'une agression sous l'empire de l'alcool, personne ne vient défendre l'alcool
• Quand je parle d'une agression sous l'empire du cannabis, une meute de forumeurs vient défendre le cannabis.

Pour ma part, je ne défends pas le cannabis, j'estime juste que tu fais de l'intox (voir de la provoc., ne vient pas t'étonner que les autres réagissent) en titrant ton sujet tel que tu l'as fait.

Donc :

• C'est de la provoc de parler d'une agression sous l'empire du cannabis
• Ce n'est pas de la provoc de parler d'une agression sous l'empire de l'alcool

Certaines drogues se veulent "intouchables". Comme il y a actuellement un débat sur la légalisation, il faudrait passer sous silence certaines affaires, comme cette agression de policier.

Comme par hasard tu t'empêtres dans un sujet

et au même moment tu ouvres 3 sujets différents sur ce thème pour essayer de justifier l'interdiction

c'est toi qui fait des différences de traitement car l'un est légal et l'autre non

Ce qui est grave ici c'est le policier qui est agressé mais ca n'argumente en rien que l'agression a existé malgré l'interdiction de consommation.

Tu t'enfonces encore un peu plus

et au même moment tu ouvres 3 sujets différents sur ce thème pour essayer de justifier l'interdiction

Tout comme j'avais ouvert à l'époque du sujet sur l'handicapée tabassée par une personne sous l'empire de l'alcool des sujets contre l'alcool.

Deux poids deux mesures.

Quand il s'agit de l'alcool, tu ne dis rien. Tu ne contestes pas les demandes d'interdiction.

Quand c'est le cannabis, ton discours change.

Tu as donc ouvert ce thread - Grenouille Verte- pour prouver qu'il y a 2 poids 2 mesures dans notre société hypocrite qui tolère l'alcool et condamne la weed?

C'est un peu ce que je lui reproche : détourner des faits pour distiller une opinion.

L'information utilisée dans ce sens ça s'appelle de la propagande.

L'instrumentalisation des faits est toujours puante et pernicieuse.

Faut pas déconner non plus. Il a le droit de mettre les infos qu'il veut. Les journaux télévisés ne peuvent pas couvrir TOUS les faits et gestes, il faut faire des sélections. C'est le débat analytique qui suit qui est intéressant. Pas les simples faits...

Je vais te coller 15 faits divers en rapport avec l'alcool par jour, à partir de combien de temps tu vas considérer que je ne fais plus d'information mais que j'induis des choses qui dépassent ce simple cadre ?

Je dis ça, car c'est une pratique importante, on le voit sur les sujets d'insécurité où certains vont pouvoir ramener quotidiennement tout un tas de lots sordides qui n'auront pas pour but de vraiment informer autrement que sur le fait de vouloir dépeindre une situation plus large favorisant des discours qui ne se définissent pas toujours très clairement.

Tu vois où je veux en venir avec les limites sur les attitudes propagandistes ?

Oui mais sur les 15 threads faits divers, combien seront lus, combien permettent aux gens d'exprimer leurs opinions?

Les sujets où les seules réactions sont "putain c'est horrible", c'est du pipi de chat et ça n'apporte rien

Fait 15 sujets contre les arabes, intéressant ou pas, ça induit un climat

Libre à toi de réagir derrière et de démonter la thèse de Grenouille Verte...

Tu sais, les posteurs qui ne font que créer des threads et troller n'ont que peu de crédibilité et on les voit venir comme le loup blanc