Le Bien et le Mal

Pas du tout d'accord. La religion invite au meurtre pour des gens simplement parce qu'ils ne partagent pas la même conviction ou les mêmes pratiques sexuelles. Enfin, si on parle des textes dits "sacrés". Si on parle de ce qu'en font les humains, alors on ne parle pas de la religion mais des humains.

j'ai deja critiqué les chefs d'etats musulmans dans le topic comment connaitre la vérité ?

En devenant philosophe :D

bonne idée , on aprend aux enfants la philosophie de differencier entre la verite et le mensonge , et entre le bien et le mal , la religion dit que l'examen commence dés la puberte , et puisque les jeunes sont curueux , on va tricher jusqu'a l'age de 18 ans , et on va interdire la vente des produits nuisibles pour la sante aux jeunes de moins de 18 ans , mais apres 18 ans on arete la triche , on ne doit pas considerer les gens comme des moutons ,

l'homme doit passer librement son examen : faire le bien , eviter le mal .

j'espere que les chefs d'etats vont arreter de tricher et laisser leurs peuples vivre librement .

je pense que les chefs d'etats essaient de limiter la liberté de leurs peuples , et les considerent comme des enfants de moins de 18 ans , alors que la religion leurs donne la liberté dés la puberté pour passer leur examen sans tricher ..

C'est parce que la religion est moins pire que la dictature d'un seul qu'elle est pour autant souhaitable.

je pense que la religion est meilleur que toutes les philosophies de l'homme ,

on doit comparer la religion avec les philosophies et les sciences de l'homme , pour comprendre la religion et la science .

J'ignore s'il y a des philosophies de l'homme qui appellent à la guerre......

la science ne pousse pas à la guerre....

mais je sais

que quasi toutes les religions théistes ont appelé aux croisades, aux guerres saintes, au jihad etc

la religion meilleure que la philosophie????????

c'est beau les illusions!

En bon mouton, j'éprouve moi-aussi une certaine répugnance à la guerre. En effet il est facile de considérer notre intérêt à court terme : survivre. Mais voilà si tout le monde survit que se passe-t-il ? SURPOPULATION, à moins d'arrêter de faire des enfants.

On peut ainsi considérer la guerre comme une soupape de sureté, un mal nécessaire évitable ; les prétextes pour faire la guerre ne restent que des prétextes d'opportunité. Avant les gueres de religions (croisades, jihads...), il y eu des guerres de civilisations (empires mongol, persee, grec, romain...) et après il y a les guerres économiques (première et deuxième guerre mondiale, guerre froide, guerres du pétrole...).

"　Ceux qui ne connaissent pas leur histoire s’exposent à ce qu’elle recommence…　"

Elie WIESEL

" Ceux qui ne peuvent se rappeler le passé sont condamnés à le répéter. "

Jorge SANTAYANA / La vie de Raison

"　La violence est le dernier refuge de l’incompétence　"

Charles de GAULE

"　La paix n’est que le temps de préparation à la guerre　"

Napoléon BONAPARTE

J'ignore s'il y a des philosophies de l'homme qui appellent à la guerre......

la science ne pousse pas à la guerre....

mais je sais

que quasi toutes les religions théistes ont appelé aux croisades, aux guerres saintes, au jihad etc

la religion meilleure que la philosophie????????

c'est beau les illusions!

le nazisme est une philosophie de l'homme ,

pour moi tous les etres humain sont des semi-prophetes , car leurs paroles est constituée un peu de parole de Dieu et un peu de parole de diable , je suppose que la parole des prophetes est une parole de Dieu seulement .

en résumé chaque etre humain a une part de vérité qui est la parole de Dieu , mais pour differencier la parole de Dieu et la parole du diable , il faut faire des comparaisons entre toutes les philosophies et les sciences et les religions pour connaitre la vérité .

Et le nazisme et tout ce qui en découla fut annoncé 1500 ans avant son arrivée, et de façon précise là ou ça devait arriver.

D'ou la religion pour prévenir ce genre de catastrophe....philosophique.

Albert Camus : "Quel est le sens de la vie, si je savais que l'acte que je fais est l'acte qui me réalise, ce serait le bonheur parfait"

La question est excellente, la réponse... tragique. Impossibilité de définir quel est ce sens.

Mais y'a encore des acharnés comme nous pour essayer de comprendre le sens.

Dans la mythologie grecque, Sisyphe est condamné à pousser un rocher en haut d'une montagne, avec grande peine il arrive en haut de la montagne, et le rocher tombe de l'autre côté de la montagne... et ainsi de suite, une vie pénible sans sens.

Alors on vit dans un monde, à quoi ça sert ? tout le monde s'est déjà posé au moins une fois la question !

Oké, manger, dormir, faire des enfants...

beaucoup passent outre et se disent "tant quà faire, mangeons, buvons, dormons..."

Mais nous, on reste des acharnés de la question.

Et si quelqu'un est authentique, déterminé etc... il ne pourra pas passer à côté de la religion;

Et le nazisme et tout ce qui en découla fut annoncé 1500 ans avant son arrivée, et de façon précise là ou ça devait arriver.

D'ou la religion pour prévenir ce genre de catastrophe....philosophique.

C'est une blague ? L’Église a soutenu le nazisme comme bien d'autres dictatures et des génocides. Maintenant que ce n'est plus l’Église qui fait des atrocités, elle soutient ceux qui les font. Non faut arrêter de rêver.

Considérer que philosophie = nazisme, vous avez droit à 50 points goldwin, là !

citation:

le nazisme est une philosophie de l'homme

ne pas confondre philosophie et idéologie SVP!

citation:

Et si quelqu'un est authentique, déterminé etc... il ne pourra pas passer à côté de la religion

Que c'est prétentieux comme affirmation....normal les croyants étant persuadés de détenir la vérité ultime.....

Ce serait si facile de répondre:

Et si quelqu'un est authentique, déterminé etc...il cherchera sa propre vérité sans céder à la facilité de se réfugier derrière les solutions toutes faites proposées par les religions.....

L'eglise, oui. Mais je ne parlais pas de l'église.

Et ou est-ce que j'ai fait le raccourci philosophie = nazisme ?

Vous sortez de vos gonds, ce qui vous fait lire ma phrase "ce genre de philosophie" de la manière suivante : "la philosophie dans son ensemble".

citation:

Ce serait si facile de répondre:

Et si quelqu'un est authentique, déterminé etc...il cherchera sa propre vérité sans céder à la facilité de se réfugier derrière les solutions toutes faites proposées par les religions.....

Oh que non, ce n'est pas "tout fait", et ça ne tombe pas "tout cuit".

Si vous saviez le nombre d'années d'études d'un L.ivre religieux il faut pour arriver à commencer à comprendre le sens de celui-ci...

Si vous saviez le nombre de temps qu'il faut pour percer le sens d'un seul verset, on pourrait faire plusieurs livres sur la compréhension d'un seul verset.

Ben si vous assimilez toutes philosophies contradictoire à la religion à du nazisme, c'est quand même un amalgame grossier.

citation:

Et si quelqu'un est authentique, déterminé etc... il ne pourra pas passer à côté de la religion

Que c'est prétentieux comme affirmation....normal les croyants étant persuadés de détenir la vérité ultime.....

Ce serait si facile de répondre:

Et si quelqu'un est authentique, déterminé etc...il cherchera sa propre vérité sans céder à la facilité de se réfugier derrière les solutions toutes faites proposées par les religions.....

je dirais : Et si quelqu'un est authentique, déterminé etc...il cherchera sa propre vérité en comparant toutes les philosophies et les sciences et les religions , bref tout comparer .

Au-delà des conséquences positives ou négatives se pose donc la question du choix. En effet, si plusieurs choix sont possibles, c'est en comparant le résultat des différentes actions qu'on détermine quel est le meilleur choix. Se pose alors la question de la connaissance. Si on ne connait pas la meilleur option, comment pourrait-on juger de l'action de quelqu'un ? Et si l'action est déterminée inconsciemment, comment pourrait-on juger d'un choix ?

Ben... on ne peut pas le faire, en tout cas pas en étant juste.

Tout dépend sur quel échelle de temps l'on regarde les conséquences d'une action.

Dans un premier temps, elles peuvent s'avérer positives; puis se montrer négatives à plus long termes, pour afin se révéler positives à très long terme.

Je pars du principe qu'un "poison" suscite la production d'un antidote. Le poison n'est donc pas forcément négatif puisqu'il permet la production de quelque chose qui vient guérir.

De plus, il est important de prendre en compte que ce qui est négatif (à première vue) pour certains ne l'est pas forcément pour d'autre.

En conclusion, impossible de déterminer de ce qui est bon et mauvais "dans l'absolu" .

De plus, il est important de prendre en compte que ce qui est négatif (à première vue) pour certains ne l'est pas forcément pour d'autre.

En conclusion, impossible de déterminer de ce qui est bon et mauvais "dans l'absolu" .

à mon avis , il faut etre genereux et non egoiste , on cherche notre bien et on oublie celui de la terre et de la nature et autre animaux , il faut avoir l'esprit ouvert , et avoir une vue globale et general sur ce qui nous entoure ,

l'homme n'est pas parfait , mais il doit faire le minimum d'erreurs .

Albert Camus : "Quel est le sens de la vie, si je savais que l'acte que je fais est l'acte qui me réalise, ce serait le bonheur parfait"

Hayach : La question est excellente, la réponse... tragique. Impossibilité de définir quel est ce sens.

Genesiis : La conscientisation.

EXCELLLEEENNNTTT !

Pourquoi vouloir conscientiser ?

Réponse : parce que c'est comme ça !

J'ai envie d'aller à la mer

Pour quelle raison ?

Parce que j'aime le soleil

Pourquoi tu aimes le soleil ?

Pour bronzer

Pourquoi ?

Pour être frais, bogosse

Pourquoi ?

Pour faire plaisir à ma fiancée (me répondit-il me prenant pour un débile)

Pourquoi ?

Parce que je l'aime

Pourquoi ?

Ben, l'amour, quoi

Pourquoi y a t-il dans le monde une chose qui s'apelle l'amour ?

Par ce que y'a la haine, ça donne un sens

Pourquoi l'homme a t-il besoin qu'il y ait un sens ?

C'est la seule chose à la quelle il peut vraiment se raccrocher

Pourquoi ?

C'est un idéal

Pourquoi faut-il qu'il y en ait un ?

Pour ne pas péter un câble

Pourquoi sans ça il pète un câble ?

C'EST COMME CA !!

Un scientifique (on peut lui rajouter quelques pourquoi de plus) dira, c'est une donnée de la nature, pourquoi l'herbe est verte et pas bleue...c'est comme ça (pareil, avec quelques pourquoi de plus)

Un religieux dira D.ieu a voulu

Le pourquoi il est plus grand que l'action, sans le pourquoi y'a pas d'actions.

Qui est plus grand ? D.ieu ou le pourquoi ? Le pourquoi !!

Le pourquoi il est capable de forcer D.ieu à faire !

Répète ça à personne, mais y'a le D.ieu qu'on connait, et y'en a un autre plus grand au-dessus.

Il va obliger D.ieu à créer le monde !

Pourquoi D.ieu X oblige D.ieu qu'on connait à créer le monde ?

Le pourquoi est plus fort que le D.ieu X !

Tu le répètes à personne, au dessus, y'a un D.ieu Y !

Supeeeerrrrrrrr Kabbalaaaaaaaaahhh !! :smile2:

Je plaisante, y'a ni dieu x ni y.

D.ieu est le chef de tous les pourquois

Sa Volonté crée tous les pourquois possibles, y compris celui des philosophes.

Y'a un moment ou on va plafonner, faut l'accepter, autant en religion, qu'en philosophie ou qu'en sciences.

Le problème du bien et du mal n'est pas une histoire de pourquoi sans fin. Si une personne A aime la chose A' et une personne B aime la chose B', si il est possible de réaliser A' et B', alors c'est bien. Pas besoin de se demander pourquoi A aime A' et B aime B'.

Cela dit, si on sait le besoin sous-jacent, on a plus de latitude. Alors, la personne A aimera les choses A', A" et A"' parce que ces choses répondent au besoin A*, et la personne aimera les choses B', B" et B"' qui répondent au besoin B*. Alors le bien sera A' et B', ou bien A' et B", etc. Si on trouve le moyen de réaliser A* et B*, il n'y a pas besoin de se demander pourquoi A a besoin de A* et B a besoin de B*.

Albert Camus : "Quel est le sens de la vie, si je savais que l'acte que je fais est l'acte qui me réalise, ce serait le bonheur parfait"

Hayach : La question est excellente, la réponse... tragique. Impossibilité de définir quel est ce sens.

Genesiis : La conscientisation.

Hayach : Pourquoi vouloir conscientiser ?

Genesiis : Nous devons prendre conscience parce que c'est indispensable à notre survie : Notre espèce à du être plus maline que les autres car elle était faible ; des peuples ont du être ingénieux face aux barbares ; nous devons regarder de chaque côté de la route avant de traverser ; nous aurions dû anticiper les séisme avant de construire des centrales atomiques...