Faire le choix de ne pas travailler ?

Je pense que l'accès au travail étant de plus en plus difficile , il peut sembler être un "choix" que de ne pas s'y confronter vraiment. C'est terriblement difficile de vouloir trouver un boulot et d'être systématiquement rejeté à coups de lettres, d'entretiens soit ratés, soit forcément moins bien réussit qu'un autre, voire pire : n'avoir aucune réponse. Je crois qu'une partie de ceux qui disent "choisir" ce mode de vie sont plus dans la stratégie de l'évitement que dans le choix réel ( même si je sais que pour certains c'est vraiment un choix ...) Le "choix" risquera de se payer très cher lorsqu'il s'agira de faire machine arrière...quand il faudra "construire" sa vie, ce ne sera que beaucoup plus difficile.

Tenter de trouver un boulot, même pourri , et faire face aux refus répétés, c'est terrible non seulement pour l'égo, mais aussi pour la vision que l'on peut avoir de notre société. Et en l’occurrence, je crois que les jeunes , diplômés ou non, sont les premiers à pâtir du chômage. Alors, est ce le choix réel d'une vie sans construction ou une façon d'adoucir temporairement le réel ?

"Eviter" le travail et vivre des aides peut sembler viable mais ça ne l'est qu'un temps...et c'est faux de penser que la vie est plus "pleine" dans ces circonstances. Car le temps inactif passe à une vitesse incroyable. Le rythme de vie n'est pas le même.

+ 1 milliard!

mais donc que conseille tu de faire?

continuer de se battre et d'y croire envers et contre tout?

est ce une fatalité?

C'est toujours la question de la mesure entre se protéger et prendre des risques...quelle est la bonne option ? En évitant les situations dangereuses ou difficiles on se protège mais on évite aussi tout le positif que l'on pourrait en retirer , en se prenant les murs on fait face à la désillusion, à la résignation, à l'échec mais aussi au meilleur. Je crois que le choix est à chacun...mais la vie est faite de mouvement et ne pas prendre part à ce mouvement dans la durée c'est un sacré risque plus qu'une protection à l'échelle de la vie.

Quand on est plus jeune on ne pense qu'au présent en se disant que demain ira aussi bien mais demain on fera peut être des rencontres, on aura peut être envie de faire des projets, de voyager un peu, d'avoir peut être des enfants, une voiture, une maison etc...tout cela à un coût et à part gagner à l'Euromillion , il faut généralement travailler pour construire un tant soi peu. On vieillit bien plus vite qu'on ne le croit.

J'ai 26 ans, célibataire, je travail depuis 6 ans en industrie mais je ne me vois pas travailler toute ma vie dans un boulot que je n'aime pas.

Sa doit faire 1 ans maintenant que je pense a vivre de cette façon et sa m’intéresse de plus en plus.

Avec toutes les aides on arrive facilement (si on est pas dépensier) a pouvoir économiser 1000 euros chaque année pour faire des loisirs divers.

De plus j'ai économiser 50 000 euros en 6 ans avec mon pauvre salaire de 1200 euros net.

Je penser vivre sans travailler et placer mon argent en épargne dans une banque mais en lisant les forums j'ai lue qu'il fallait déclarer sont épargne ce qui aller diminué la plupart des aides qu'on nous donne.

Donc on ne peut pas placer sont argent en épargne quand on veut vivre sans travailler.

Je me demander quel autre choix je pourrait avoir pour placer mon argent ? acheter de l'or ? ou faire des prêts entre particulier ?

J'ai lue sur les forums qu'on a pas besoin de déclarer l'argent qui est sur notre compte chèque mais seulement l'argent qui est placer en épargne. Des personnes peuvent me confirmé cela ?

Merci pour vos réponses.

J'ai récemment fait l'expérience involontaire de rencontrer un jeune homme de 25 ans, ami perdu de vue, qui a fait le choix de ne pas travailler.

" " fut ma première réaction lorsqu'il m'avoua cela.

"D'accord, mais comment tu fais au niveau financier ? Tu dois quand même payer ton loyer, les factures, les soins avec les mutuelles, les transports !" lui rétorquai-je.

"J'ai un peu plus de 400€ par mois de RSA, je payes seulement 50 € euros de loyer grace à l'APL, j'ai la CMU donc je paye que dalle pour me soigner et la bouffe, je vais régulièrement au secours populaire. Si on enlève les charges comme l'eau , l'EDF et internet, il me reste aux alentours de 250€.

"

J'aimerai surtout débattre de manière saine, sans jugement à l'emporte pièce genre : "feignasses ! assistés !"

:p

Le problème avec ton exemple, c'est que l'on a clairement affaire avec un assisté: rester volontairement sans emploi et percevoir le RSA, c'est faire le choix de l'assistanat en piquant en plus le logement de quelqu'un qui en aurait besoin et qui en plus cherche du taf: c'est un assisté et en plus un profiteur. Double casquette assez détestable.

Le choix de ne pas travailler, c'est ne pas travailler et ne pas percevoir les aides suppléantes à l'absence de travail involontaire.

J'ai un ami qui à fait le choix, non pas de ne pas travailler, mais de vivre du travail qu'il souhaitait: il est musicien, bassiste très exactement. Son seul revenu est celui de son activité. Il ne va pas cherché d'aides nulle part. Il vit avec ce que la musique lui offre. Bon par contre, il vit avec rien. Est-il heureux? ben pas plus pas moins que moi en fait. Il vit en cohérence avec lui même sans se faire assister par les autres.

Parfois, il aimerait avoir plus, mais pour cela il devrait faire un travail qui ne lui plait pas, et cela, pour lui c'est insupportable. Par contre, il vit dans un studio de merde, mange de la merde, s'habille avec de la merde, mais au moins, c'est tout seul. C'est un choix, le sien qui lui permet de se regarder dans le yeux et surtout de regarder les autres dans les yeux, car il ne doit rien aux autres non plus.

J'ai pas d'a priori sur le choix de ne pas travailler, mais pour moi, ne pas travailler c'est honorable quand on se débrouille vraiment tout seul pour subvenir à ses besoins, quand il s'agit de ne pas travailler parce que papa mompan sont là, parce que les aides sociales sont là, ou tous simplement parce qu'on est rentier héritier cela a plutot tendance à m'inspirer un profond dégout.

C'est bien joli de ne pas vouloir travailler, mais c'est l'Etat après qui se charge de vous entretenir...Est-ce vraiment une liberté de vivre sous la dépendance d'une institution?

J'ajouterai que faire des "jobs alimentaire" n'a rien de honteux, tu gagnes honnêtement ton argent, tu économises et tu ne dois rien à personne...Parfois, la vie est difficile (comme en ce moment) et on n'a pas toujours le travail de ses rêves en rapport avec les diplômes que l'on possède, mais il ne faut pas se laisser abattre pour autant!

Accessoirement, je dirai aussi que ce sont les gens qui bossent qui "entretiennent" ceux qui ne veulent pas bosser (je ne parle que de ceux pour qui c'est un choix!)

A un moment donné, il faut assumer ce que l'on est et celà passe par une indépendance grâce au travail, pas autre chose...

Car le temps inactif passe à une vitesse incroyable. Le rythme de vie n'est pas le même.

Et que dire du temps d'actif ... en effet, le rythme n'est pas le même. :smile2:

C'est bien joli de ne pas vouloir travailler, mais c'est l'Etat après qui se charge de vous entretenir...Est-ce vraiment une liberté de vivre sous la dépendance d'une institution?

Il faut considerer les choses dans le long terme. Dans le long terme, les faineants et tous ceux qui pensent qu'etre un assiste est mieux que de travailler, ils y perdent. Les statistiques indiquent par exemple que les chomeurs est la categorie sociale qui a l'esperance de vie la plus courte. D'autre part, travailler vous aide a elargir votre cercle de connaissance et d'amis. Ce qui plutot difficile a faire lorsque l'on reste chez soi ou que l'on se balade le lundi a 15.00 dans la rue.

J'ai fait le choix de ne pas travailler tant que tous mes enfants ne seront pas scolarisés. Donc je suis une fainéante et une assistée ?

On peut avoir des raisons tout à fait valables de "faire le choix de ne pas travailler". Ce n'est pas parce qu'on n'a pas d'emploi rémunéré qu'on est un boulet pour la société...

J'ai fait le choix de ne pas travailler tant que tous mes enfants ne seront pas scolarisés. Donc je suis une fainéante et une assistée ?

On peut avoir des raisons tout à fait valables de "faire le choix de ne pas travailler". Ce n'est pas parce qu'on n'a pas d'emploi rémunéré qu'on est un boulet pour la société...

je pense que le statut de "FEMMES (ou homme) AU FOYER" est vraiment à part.

on ne peut et ne devrait pas les comparer a des chomeurs.

MAIS il est vrai, qu'elles (ou ils) sont des inactifs.

cela dit, bien souvent ils vivent soit des allocations, soit du revenu de leur conjoint.

"Inactifs"... s'il est bien un mot qui me hérisse quand on parle de parent au foyer, c'est bien celui-là.

Je sais que, fatalement, c'est le mot qui s'applique quand on n'a pas d'activité rémunérée. Mais autant un conjoint au foyer sans enfants peut se permettre d'avoir une journée relativement tranquille, autant quand on a des enfants à charge, on ne peut pas rester oisif.

C'est le foyer qui vit des revenus du conjoint. Les entrées du foyer sont peut-être moins élevées que s'il y avait deux salaires... mais au final, ils ne sont pas amputés des frais de garde d'enfant, des frais de transport du second parent qui travaille, du salaire d'une femme (ou d'un homme) de ménage... venir dire que le parent au foyer est "entretenu" alors qu'il est fort possible qu'en ne travaillant pas, il permette au foyer d'avoir plus d'argent dans sa poche que s'il travaillait, je trouve ça un peu fort de café...

feignasse feuille

Voila un sujet intéressant, qui me touche de près et sans polémique!

Voyez vous je suis moi aussi dans une situation a peu

près similaire!

J'ai 22 ans, j'ai un bac pro mais comme je suis handicapé je ne trouve

pas de boulot!Ça faits 2 ans!

Au début c'etais une contrainte et je le vivais très mal de ne pas avoir de boulot!

Puis...

Puis je me suis rendu compte que mon handicap me donnais droit a une AAH assez élevé,

avec l'aide je ne paye pas de loyer, j'ai une aide sur ma facture de téléphone et d’électricité...

J'ai un bel appartement, en pleine campagne, assez isolé mais vivre sans boulot a un

prix...

Mon AAH total est de 1096.78€...

Le SMIG...

Je me sentais énormément coupable de vivre ainsi et...Et j'ai faits le calcul :

si je travaillais, le salaire auquel je peut prétendre est très bas...

L'AAH baisserai, normal! Finalement, je gagnerai beaucoup moin et ne vivrai plus décemment!

Ou plutôt si! Chez mes parents!

Mes parents n’ont pas a m'assumer toutes ma vie!

J'ai donc choisi de cessez les recherches!

Je vis decement et ma vie est, pour moi, enrichissante

donc je ne m'en faits pas!

On prends gout a la liberté...

Avec toutes les aides on arrive facilement (si on est pas dépensier) a pouvoir économiser 1000 euros chaque année pour faire des loisirs divers.

De plus j'ai économiser 50 000 euros en 6 ans avec mon pauvre salaire de 1200 euros net.

si tu a pu économiser 50 000 € en 6 ans avec 1200 € par moi , c'est que tu ne paye pas de loyé , donc je suppose que tu est encore chez papa maman , croie tu que ce sera toujours le cas ?

pour les aides a part le RSA et l'APL , si tu as des sous , tu n'aura droit a aucune autre aide , en moyenne une foi tout les frais payé , faudra vivre avec 200€ par moi , si tout vas bien , le jours ou tu aura des imprévue sa vas être compliquer de remonter la pante , alors économise 1000 €par ans en vivant avec 200 € par moi , si tu y arrive faudra m'expliquer .

donc tes 50 000 a mon avis tu vas les fumer et après faudra repartir a 0 .

Sfc...

Moi j’économise 300 par mois, alors 200, ça devrais être possible...

Sauf que moi je n’économise pas pour du loisir!

Moi je vois a long, très long termes : une maison, un toit pour mes vieux jours!

Sfc...

Moi j’économise 300 par mois, alors 200, ça devrais être possible...

je parlait pas de ton cas , c'est différent pour toi , entre l'AAH et le RSA il y a une grosse différence c'est que le RSA c'est 460 € , toi ta plus de 1000 € donc oui tu peu , mais julien c'est une autre affaire .

pour moi je me suis dit je travail jusqu'à 40 ans et je prend ma retraite , je vent mes bien ( 200 000 € , merci l’étirage :) ) j'aurais de quoi vivre jusqu'à que je touche ma retraite . :D

Oui, c'est vrai, excuse moi!

Je suis assez d'accord avec ceux qui disent que travailler

pour la "moral" est assez ridicule...

Ou mieux travailler est épanouissant!:smile2::smile2::smile2:

Sincèrement, je ne travail pas mais je me rends utile

je suis bénévole au restos du cœur, je donne un coups de main au camping municipal...

Je faits mon petit potager (économie sur les légumes), j'ai un chien,

je me balade souvent, j'ai une vie qui me plait et un boulot

m’empêcherais de la mener ainsi...

Je suis assez d'accord avec ceux qui disent que travailler

pour la "moral" est assez ridicule...

Ou mieux travailler est épanouissant!:smile2:

du moment ou tu as des occupation tout vas bien , tu participe a la vie sociale .

dans le temps nos ancien il travaillais , mais il travaillais pour eux , de nos jour je sais pas pour qui je travail , mais tout ce que je gagne faut tout redonner , alors a quoi bon ce tuer au travail , pour remplir les poches de ceux qui en ont déjà plein . .

Le travail est probablement ce qu'il y a sur cette terre de plus bas et de plus ignoble. Il n'est pas possible de regarder un travailleur sans maudire ce qui a fait que cet homme travaille, alors qu'il pourrait nager, dormir dans l'herbe ou simplement lire ou faire l'amour avec sa femme

Si le travail c'est l'opium du peuple, alors je ne veux pas finir drogué...

Ben oui, et pire que tout feuille, tu a le temps de trainer sur internet !

(Ce que tu notera, les gens qui travaillent n'ont pas, hein !)Comment ça comment ils font pour poster ici alors ?

Parent au foyer pawa!!!!

Nan, sérieusement, y'a plusieurs choses a voir :

- Premièrement le statut de parent au foyer ne devrait pas être qualifié de sans profession ou sans activité, parce que c'est une activité à temps plein, rémunérée directement (et sans taxes) par les économies engendrées pour le foyer. Enfin, sauf quand on a un seul enfant et qu'il à 18 ans, mais c'est alors un choix de qualité de vie qui impacte, encore une fois, tout le foyer. (Et n'empêche pas d'avoir des activités non salariées à coté qui peuvent s'apparenter à du travail).

Maintenant je parle d'autre chose.

- Choisir de vivre sans être salarié, c'est un choix sociétal. Ça peut être un refus de l'argent comme maître de nos vies, par exemple. Mais ça devrait impliquer alors une indépendance financière totale de la société, une autarcie financière. Être zéro-productif et profiter alors du système, de toutes les aides, de l'APL, de la sécu, etc... n'est alors pas justifiable déontologiquement. (Par exemple je connais des gens qui ont acheté un terrain, construit eux-mêmes leur maison, cultivent leur potager, ont des ânes, poules, etc... et vivent avec très peu d'argent, en "travaillant" un tout petit peu pour les besoins d'argent incompressibles. Rien a redire, ils font tout eux-même et ont une gestion autonome irréprochable de leur impact écologico-énergico-financiero-consomato-tout ce qu'on veut. Sauf qu'ils ont la CMU. Et là ca me titille, et ca va me permettre d'aborder le dernier point)

- Est-ce que le rôle de la société n'est pas justement de protéger chacun au mieux ? Vous êtes content de pouvoir aller dans un hôpital vous faire soigner quand vous vous cassez le bras ? Est-ce qu'il ne faudrait pas justement chercher à tendre vers une société où tout le monde à un accès aux soins, à la nourriture, à un logement décent, à l'éducation ? Sans conditions ?

De quel droit imposer un système à tout le monde ? Est-ce que le rôle de la société n'est pas justement de permettre aux gens voulant tester un autre mode de vie de le faire, en suppléant aux besoins inhérents à la vie quel qu'en soit le mode ? Comment juger dans ce cas le fait qu'un quidam tente cet autre mode de vie et lui refuser l'aide pour résoudre le besoin qu'il ne peut pas techniquement assumer ?

En allant plus loin encore, est-ce que la société ne devrait pas donner à tous la possibilité de ces autres modes de vie, sous condition de cohérence dans ce choix de mode de vie ? Genre : tu ne veut pas travailler, bien, tu as quand même tout ce qu'il te faut humainement parlant (mais pas plus), on te le donne. Tu veut travailler, bien, tu a également la même chose que ton copain, de base. Mais en plus tu a de l'argent qui te permettra de faire toutes les activités ludiques que ton copain ne peut pas se payer. Est-ce totalement absurde ? Peut-être, mais n'est ce pas cependant ce à quoi devrais tendre la société (une reformulation stricte de ma question sur l'accès aux soins) ?

Alors ?

(Les moyens technicofinanciers, c'est un autre problème, je n'aborderais pas ici, et faut bien que notre sacrosainte science/connaissance/industrie/économie serve à quelque chose. Je veut juste montrer une destination générale possible pour la société, un but, pas un moyen, vu que j'aurais tendance à penser que si on a un but les moyens on se les créent.)

Après, le rôle positif du travail dans l'épanouissement personnel, dans le relationnel, bien sûr, tout a fait. Ce n'est pas le problème ici. (Et ça ne concerne malheureusement pas tout le monde.)

Comment ça comment ils font pour poster ici alors ?

je travail pas beaucoup , en fait j'ai la chance de faire un peu comme je veut :D travailler OK , mais je vais pas me tuer au travail non plus .

Après, le rôle positif du travail dans l'épanouissement personnel, dans le relationnel, bien sûr, tout a fait.

Plusieurs chose a dire la dessus!

Et 3 exemples!

En janvier je suis aller a Paris!

Ma cousine m'a inviter, je l'enviai d’habiter Paris! Son travail aussi et

surtout son salaire!

Je suis arriver et nous avons été chez elle a Montreuil...

Nous avons eus une discussion sur ma situation, pour elle, c'est évident

que je DOIS trouver un travail au plus vite!

eut importe ou, même si je dois déménager...

Pour avoir un salaire, ne pas vivre sur les aides, elle m'a donner son exemple,

comme quoi elle avait un bon job, qu'elle aime, un bon salair que je pourrais faire pareil...

Oui, elle a un bon job, un bon salair...

Elle travail de 8h00 a 19h00, samedi compris, quand en profite elle?

Elle habite Paris, soit... Les bas fond de Montreuil, les dealers se donne

rendez vous au coin de sa rue, elle a un 22 mètres carrés pour 500€...

Oui, moi j'ai un 60 mètres carré pour 230 et avec l'aide je paye rien!

Elle est épanouis dans son job, oui, et alors?

Elle vois sa famille a noël, elle est déborder de boulot, et en plus

elle dois habiter un quartier pourris, bref sa vie, c'est son job!

Donc, oui, je vois moi je préfère ma situation, une fois que j'ai vus son cas...

Ensuite j'ai une autre cousine qui habite Montpellier, la oui, elle a un grands appartement!

Un bon job, un bon salaire, mais pareil!

Elle voyage constamment, elle a une chienne qui est tout le temps chez ses parents,

elle a pas de temps pour elle...

Donc la encore je préfère ma situation...

Enfin j'ai une amie qui ne travail pas, est mère au foyer et je constate qu'elle est bien

plus heureuse en etan au foyer avec ses enfants qu'a travailler et passer a coté de sa vie!

Après mon beau père me demandais si je n'avais pas peur de me sentir inutile

(ça n’étais pas méchant, il inquiétais pour moi...)

Pour se sentir inutile a la société, il faut déjà avoir envie d’être utile a la société...

La société sincèrement je m'en fiche!

Je veux donner de mon temps, je suis bénévoles au restos du cœur!

Je veux aider, je donne un coups de main a mes parents l'été au camping!

Et dans les (rare) moment de deprime j'ai un amis fidèle

qui me faits sentir que je suis tout pour lui : mon chien!