Pourquoi les non-croyants défendent la religion ?

Je ne sais pas si vous avez déjà vécu cela, mais j'ai remarqué que la critique ouvert de la religion est très mal acceptée, cela m'a personnellement valu des attaques violentes, venant de personnes se disant non-croyantes. Je ne comprends pas.

Que les croyants soient vexés qu'on dise ouvertement ce qu'on pense de la religion, je peux le comprendre. Que des croyants soient contrariés qu'il existe d'autres façons de penser que leur dogme, je peux le comprendre. Mais que des non-croyants défendent la religion, là, cela me dépasse. Il ne s'agit pas d'un dialogue, où par exemple un non-croyant tenterait de nuancer une avis athée, mais d'un reproche voire d'un rejet social. Comme si ces non-croyants avaient peur d'aller en enfer parce qu'ils n'auraient pas défendu les croyances religieuses.

Qu'en pensez-vous ? Comment expliquez-vous ces réactions ?

Parce que ces personnes veulent faire leurs intéressantes, exposer leurs soit disant savoir ! :p

Bah moi en tout cas je fais pas partie des personnes qui défendent la religion

Peut-être défendent-ils simplement la liberté de penser et de croire.

Je ne sais pas si vous avez déjà vécu cela, mais j'ai remarqué que la critique ouvert de la religion est très mal acceptée, cela m'a personnellement valu des attaques violentes, venant de personnes se disant non-croyantes. Je ne comprends pas.

Que les croyants soient vexés qu'on dise ouvertement ce qu'on pense de la religion, je peux le comprendre. Que des croyants soient contrariés qu'il existe d'autres façons de penser que leur dogme, je peux le comprendre. Mais que des non-croyants défendent la religion, là, cela me dépasse. Il ne s'agit pas d'un dialogue, où par exemple un non-croyant tenterait de nuancer une avis athée, mais d'un reproche voire d'un rejet social. Comme si ces non-croyants avaient peur d'aller en enfer parce qu'ils n'auraient pas défendu les croyances religieuses.

Qu'en pensez-vous ? Comment expliquez-vous ces réactions ?

c'est la première fois que je lis ça !

Donc j'en pense rien et je ne l'explique pas

Parce que ces personnes veulent faire leurs intéressantes, exposer leurs soit disant savoir ! :p

Ou par tolérance et ouverture d'esprit peut-être..

Créer un post en réaction à un autre.. c'est moyen...

ce n'est peut-être pas la religion que ces personnes défendent mais ceux qui crois en cette religion. ?

Peut-être défendent-ils simplement la liberté de penser et de croire.

Parce que ces personnes veulent faire leurs intéressantes, exposer leurs soit disant savoir !

Bof. Dire à quelqu'un de se taire et de ne pas parler d'un sujet, ce n'est pas exposer un savoir.

Bah moi en tout cas je fais pas partie des personnes qui défendent la religion

Ouf, je me sens moins seul.

Peut-être défendent-ils simplement la liberté de penser et de croire.

Ben ça marche pas. Où est alors la liberté de penser et de croire autre chose que le dogme au sujet de la religion ?

Créer un post en réaction à un autre.. c'est moyen...

Tu peux être plus explicite ?

ce n'est peut-être pas la religion que ces personnes défendent mais ceux qui crois en cette religion. ?

C'est une interprétation possible. En tout cas, c'est la seule justification rationnelle possible pour quelqu'un qui est non-croyant, puisqu'il n'est pas censé défendre un dogme auquel il ne croit pas.

Mais le discours sur la religion, ce n'est pas le discours sur les croyants. Bien sûr, on peut imaginer que des croyants présents puissent mal le prendre, mais des non-croyants, cela n'a pas de sens.

Je pense qu'en temps qu' athée , je trouve petit de défendre une religion sans avoir un temps soit peu pratiquée, il faut d'abord pouvoir tout comprendre , tout lire et en avoir eu la foi pour pouvoir ensuite la "défendre", mais de là à dire que c'est gagner un paradis......

Etre plus explicite..? mais bien sur..

La foi ne s'applique pas qu'aux croyance.. elle peut aussi être le contraire de la mauvaise... foi.

J'ai horreur de la mauvaise foi...

Edit : Je te présente mes excuses, car tu n'as pas participé à ce post, mais tu en as sans doute fait la lecture... quoi qu'il en soit il y fait référence, même si ce n'est pas voulu, dans ce cas ta volonté peut être différente, d'où mes excuses.

Comme si ces non-croyants avaient peur d'aller en enfer parce qu'ils n'auraient pas défendu les croyances religieuses.

Si un non croyant à peur d'aller en enfer, c'est un croyant

Je pense qu'en temps qu' athée , je trouve petit de défendre une religion sans avoir un temps soit peu pratiquée, il faut d'abord pouvoir tout comprendre , tout lire et en avoir eu la foi pour pouvoir ensuite la "défendre", mais de là à dire que c'est gagner un paradis......

Je connais beaucoup d'athées qui connaissent bien mieux l'histoire des religions des croyants qui les contredisent. :p

Etre plus explicite..? mais bien sur..

La foi ne s'applique pas qu'aux croyance.. elle peut aussi être le contraire de la mauvaise... foi.

J'ai horreur de la mauvaise foi...

Tu ne réponds pas à la question.

Si un non croyant à peur d'aller en enfer, c'est un croyant

Oui, enfin un croyant refoulé, ou un non-croyant avec des restes de conditionnement croyant.

S'agit-il de défendre la religion et les dogmes ou le droit de croire à une religion ? Ce n'est pas la même chose.

Je connais en effet pas mal de choses aussi, mais c'est juste de la curiosité ( on se refait pas ) , juste pour essayer de comprendre, c'est pas pour ça que j'en fais un fromage :p

Tu ne réponds pas à la question.

Oui, enfin un croyant refoulé, ou un non-croyant avec des restes de conditionnement croyant.

Non, ce n'étais pas mon intention d'ailleurs...

Et j'ai édité mon post (sans rien effacer.).

Oui, enfin un croyant refoulé, ou un non-croyant avec des restes de conditionnement croyant.

Donc ton sujet porte sur les croyants refoulés et pas sur les athées. éa me semble assez normal qu'un croyant, même refoulé puisse défendre sa religion.

Croyant en quoi d'abord ?

Je ne crois pas en Dieu.

Mais oui je respecte le fait que d'autres ne partagent ma vision de la vie.

Je crois en l'Amour, en la générosité, en la science, et en bien d'autres choses.

De quel droit aurai-je le droits de croire en cela et empêcher les autres de croire en ce qu'ils veulent ?

En défendant leur droit à croire, je défends le mien par la même occasion.

Quand bien même nos croyances soient totalement différentes.

(tant qu'il ne s'agit pas de violence, d'intégrisme ...)

Edit : Je te présente mes excuses, car tu n'as pas participé à ce post, mais tu en as sans doute fait la lecture... quoi qu'il en soit il y fait référence, même si ce n'est pas voulu, dans ce cas ta volonté peut être différente, d'où mes excuses.

Mais de quel post tu parles ?

S'agit-il de défendre la religion et les dogmes ou le droit de croire à une religion ? Ce n'est pas la même chose.

Ben concrètement, ce sont des attaques ou des reproches que l'on subit quand on dit ce qu'on pense de la religion d'un point de vue philosophique, en tant que phénomène social etc.

C'est un peu comme si avec la religion, il n'était pas possible qu'il y ait plusieurs avis différents et contradictoires.

Je peux développer un peu plus mes réponses et répondre au post en donnant un exemple.

On peut aussi être non croyant, comme moi, mais avoir un profond respect pour les croyants ; car par exemple, ma propre mère l'est, et à une foi inébranlable.. Elle s'en est d'ailleurs très bien servie pour traverser les milliers d'épreuves qu'elle a du surmonter... de graves épreuves mais aussi sa réussite, avec mon frère et moi même par exemple, l'amour qu'elle nous a confier en ayant foi mal grès ces épreuves.

Ca force le respect et donc ça peut faire comprendre des choses un peu plus profonde sur la croyance à notre époque.