Ce que se préparer à L'Armageddon change.

C'est une réflexion psychologique donc philosophique donc anthropologique par rapport aux changements liés à l'anxiété.

Donc, la fin du monde, provoquée par des générations de boomers qui ont fait n'importe quoi (et qui continuent).

Il suffit de regarder, écouter, lire, Marc Touati : "Bonjouràtoutezéàtoooouuuuuusssssé ravi de vous retrouver en ce jour de fin du monde pour parler de la fin du monde..." OKLM

Sauf que la fin du monde en économie / finance c'est l'exact opposé de la fin du monde en sciences / médecine.

Bref, la fin du monde est écrite dans les astres financiers, et la seule chose possible c'est de faire un maximum de pépettes pour avoir la chance, ou le privilège, que dis-je ? Le bonheur ! De mourir dans une tempête sur Mars.

Chacun son rêve.

Plus sérieusement, parce que oui c'est sérieux, je me suis rendu compte que je suis nettement moins anxieux que la majorité des personnes que je côtoie depuis que j'ai commencé à me préparer à cette fameuse fin du monde, tant annoncée à la fois par les scientifiques et par les économistes (et par les religions) pour des raisons diamétralement opposées.

Et je résume ce phénomène en une phrase :

"Si c'est L'Armageddon, je suis prêt, sinon tant mieux !"

La fin du monde ce n'est pas pour demain ni après-demain.

Pas la peine de d'angoisser à ce sujet.

Tu ne la verras pas ni tous ceux qui sont vivants aujourd'hui.

L'espèce humaine aura probablement disparu depuis des milliards d'années avant que le soleil engloutisse la terre dans ses derniers soubresauts. Carpe diem, c'est la meilleure chose à faire.

 D'après ce que les géologues ont observé dans les couches géologiques profondes de la Terre, le monde a  déjà connu  cinq  changements environnementaux et biologiques majeurs. Et avec l'apogée de l'anthropocène, il est en train d'en connaître un sixième.

Je ne crois donc pas du tout à la création du monde telle qu'elle est décrite dans la genèse. Je ne vois pas non plus pourquoi je croirais davantage à  sa destruction telle qu'elle est décrite dans l'apocalypse.

Bonjour,

Plusieurs éléments à considérer.

• Le "quoi". Contre quoi pourrait-on se préparer ? Il y a tellement de scénarios ... Aucune préparation ne peut anticiper tous les scénarios plausibles.
  • Épidémie
  • Guerre
  • Réchauffement climatique
  • Volcan
  • Météorite
  • Éruption solaire
  • Attaque extra-terrestre ou de zombies génétiquement modifiés ... 
• Le "quand". Si cela se produit dans plus de 80 ans (càd rien du tout à l'échelle de l'histoire humaine), inutile de se faire des nœuds au cerveau. Surtout que personne ne peut prédire quoi que ce soit. On sait juste que quelque chose finira par arriver, car historiquement on sait bien que quelque chose de funeste s'est toujours produit, que ce soit à l'échelle des sociétés humaines ou à l'échelle de la vie sur Terre.

Quant à l'anxiété ressentie par certains, il faut relativiser : notre espèce n'est que de passage. Et de passage extrêmement court si on se réfère à l'échelle cosmique.

• Dans ~250Ma les mammifères auront déjà tous disparus de la Terre car le rayonnement solaire aura augmenté de 2.5%
• Dans ~1000Ma d'années il n'y aura plus de vie sur Terre à part éventuellement sous une forme anaérobie car la Terre sera vidée de son CO2 atmosphérique, que la photosynthèse ne pourra plus avoir lieu, et que l'O2 atmosphérique aura disparu.
• Dans ~5000Ma le soleil devenant géante rouge, engloutira la Terre, ou du moins portera sa température à plus 2000 degrés.

À part si tu as trouvé un moyen d'existence qui s'émancipe des contraintes biologiques ... je ne pense pas que tu sois préparé à grand chose. 

il y a 11 minutes, querida13 a dit :

Je ne crois donc pas du tout à la création du monde telle qu'elle est décrite dans la genèse. Je ne vois pas non plus pourquoi je croirais davantage à  sa destruction telle qu'elle est décrite dans l'apocalypse.

Personnellement, je pense que l'Apocalypse est une description vue selon le point de vue d'un Ange, transmise telle qu'elle à Jean de Patmos. Donc si certains passages peuvent paraitre étranges, voir peut-être "exagérés", c'est normal, il faut "décoder" le texte, c'est à dire remettre la vision de l'Ange au niveau de la réalité humaine.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Patmos

il y a 31 minutes, Phylou a dit :

L'espèce humaine aura probablement disparu depuis des milliards d'années avant que le soleil engloutisse la terre dans ses derniers soubresauts.

Ça, c'est le plus connu : un jour, évolution archi-naturelle pour lui, notre étoile, le Soleil, deviendra une géante rouge, ce faisant, il carbonisera et engloutira tout le système solaire. Moins connu, dans 500 millions d'années, la vie à la surface de la Terre sera devenue impossible (mort géologique, disparition de la magnétosphère, etc., etc.).

Ceci dit, ce n'est pas une " raison " pour " justifier " certains " trucs " de la part de certains, pourrir encore plus le présent, la vie de ce qui vit aujourd'hui, là, maintenant.

Je viens de voir le message de Totologik. Oui, en surface, ça va se gâter, mais rien n'empêche des évolutions, adaptations. On pourrait occuper la Lune, Mars, mais ça serait en " vase clos " (je vais au plus vite, tout le monde comprend).

Il y a 1 heure, Apator a dit :

Personnellement, je pense que l'Apocalypse est une description vue selon le point de vue d'un Ange, transmise telle qu'elle à Jean de Patmos. Donc si certains passages peuvent paraitre étranges, voir peut-être "exagérés", c'est normal, il faut "décoder" le texte, c'est à dire remettre la vision de l'Ange au niveau de la réalité humaine.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Patmos

Autrement dit l'interpréter en fonction de ce qu'on a envie de gober ou de faire gober aux autres

Il y a 1 heure, Apator a dit :

Personnellement, je pense que l'Apocalypse est une description vue selon le point de vue d'un Ange, transmise telle qu'elle à Jean de Patmos. Donc si certains passages peuvent paraitre étranges, voir peut-être "exagérés", c'est normal, il faut "décoder" le texte, c'est à dire remettre la vision de l'Ange au niveau de la réalité humaine.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Patmos

Le scripteur a simplement retranscrit les légendes orales qui avaient cours à son époque dans le contexte scientifique de l'époque. Si Dieu avait inspiré ce texte, il aurait signalé qu'il y avait eu cinq autres phases de création et d'extinction.

Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

Je viens de voir le message de Totologik. Oui, en surface, ça va se gâter, mais rien n'empêche des évolutions, adaptations. On pourrait occuper la Lune, Mars, mais ça serait en " vase clos " (je vais au plus vite, tout le monde comprend).

Juste un truc à ce sujet. Aujourd'hui, on est bien certain qu'il n'y a pas de vie à la surface de Mars, et on sait, finement, pourquoi. Et deux mètres en dessous de la surface ? On n'en sait strictement rien. Je parle de données positives disponibles. 

il y a 1 minute, Neopilina a dit :

Juste un truc à ce sujet. Aujourd'hui, on est bien certain qu'il n'y a pas de vie à la surface de Mars, et on sait, finement, pourquoi. Et deux mètres en dessous de la surface ? On n'en sait strictement rien. Je parle de données positives disponibles. 

Oui, il est effectivement plausible que des bactéries extrémophiles vivant de la chimiosynthèse à proximité des fumeurs noirs au niveau des dorsales ne soient impactées ni par la disparition de l'oxygène ni par les radiations intenses du soleil grossissant, mais je ne crois pas qu'on connaisse une espèce, même unicellulaire, capable de survivre à l'évaporation des océans - car c'est au programme de la fin de notre belle planète bleue :( ...

Il existera peut-être encore quelques poches d'eau contenant la vie ci et là ... mais le scénario n'est pas très positif.

Il y a 17 heures, timot-33 a dit :

C'est une réflexion psychologique donc philosophique donc anthropologique par rapport aux changements liés à l'anxiété.

Donc, la fin du monde, provoquée par des générations de boomers qui ont fait n'importe quoi (et qui continuent).

Il suffit de regarder, écouter, lire, Marc Touati : "Bonjouràtoutezéàtoooouuuuuusssssé ravi de vous retrouver en ce jour de fin du monde pour parler de la fin du monde..." OKLM

Sauf que la fin du monde en économie / finance c'est l'exact opposé de la fin du monde en sciences / médecine.

Bref, la fin du monde est écrite dans les astres financiers, et la seule chose possible c'est de faire un maximum de pépettes pour avoir la chance, ou le privilège, que dis-je ? Le bonheur ! De mourir dans une tempête sur Mars.

Chacun son rêve.

Plus sérieusement, parce que oui c'est sérieux, je me suis rendu compte que je suis nettement moins anxieux que la majorité des personnes que je côtoie depuis que j'ai commencé à me préparer à cette fameuse fin du monde, tant annoncée à la fois par les scientifiques et par les économistes (et par les religions) pour des raisons diamétralement opposées.

Et je résume ce phénomène en une phrase :

"Si c'est L'Armageddon, je suis prêt, sinon tant mieux !"

Si des scientifiques ont annoncé la fin du monde alors ce sont des scientifiques d’opérette… (ou alors dans très longtemps!)

En fait, je me suis rendu compte que la différence vient du fait de "faire les choses moi-même".

Nous sommes aujourd'hui incités, voire obligés à l'avancée technologique : temps, argent, pression sociétale, etc.

En faisant les choses moi-même, je prends le pouvoir sur ma propre vie, et ça va achement mieux.

Bien entendu, ce n'est pas SpookyTheFirst, disciple et porte-parole de la technologie d'assistance voire de prise de pouvoir qui va abonder dans ce sens.

L'anxiété a encore de beaux jours devant elle. 

D'ailleurs, Spooky, tes discours proanxieux disparaissent de mon champ de vision pour apparaître dans la liste d'ignorés.

Je trouve qu'il y a un mélange sémantique dans le sujet de départ. Ce qui fait peur aux humains, c'est de mourir. Ce qui fait peur à l'humanité, c'est la fin de la culture humaine.

Mais tout ça n'est pas la fin du monde, seulement la fin de la société actuelle.

Ca ressemble à du pinaillage, mais si on prend des arguments géologiques pour commenter une situation économique, ça ne va pas. Si on prend des arguments culturels pour commenter une situation environnementale, ça ne va pas.

Donc, en résumé, pas besoin de la mythologie catholique pour savoir qu'en tant qu'humain on mourra, on sait qu'il y aura une fin. Mais inclure dans cette problématique la fin du monde pour rendre sa propre mort plus importante, c'est un faux raisonnement.

Pour abonder dans le sens des précédents intervenants : éteindre la TV, ses annonces de malheur biaisées et vivre sa vie.

L’Armageddon survient à tout un chacun dès qu'il atteint les 80 ans. Pas la peine d'attendre des milliers d'années encore suivant la Thorah ou l'Evangile.

Le poids politique des Boomers diminue lentement ...

Etre prêt à tout est une bonne stratégie, à mes yeux.

Mais il y a deux façons d'être prêt. Une bonne et une mauvaise

Soit en bâtissant autour de soi une muraille pour résister aux assauts (une muraille en boites de conserves par exemple), soit en acceptant le "quoi qu'il advienne", accepter de changer de modèle, de percevoir autrement son environnement, d'endosser de nouvelles règles, initier de nouvelle action...

C'est le choix entre le confort et une forme de liberté. Entre la tension et la sérénité, entre la peur et l'amour.

Le choix entre l'espoir et l'art de rêver.

Bref ! Nous n'avons pas le choix.

L’Armageddon est de se permettre de tuer au nom de la religion. C'est la soif au sang pour assouvir à ses désirs les plus monstrueux et les plus sombres au nom de la religion.

Le 21/09/2025 à 15:44, Phylou a dit :

La fin du monde ce n'est pas pour demain ni après-demain.

Pas la peine de d'angoisser à ce sujet.

Tu ne la verras pas ni tous ceux qui sont vivants aujourd'hui.

L'espèce humaine aura probablement disparu depuis des milliards d'années avant que le soleil engloutisse la terre dans ses derniers soubresauts. Carpe diem, c'est la meilleure chose à faire.

Voilà ! Carpe diem : le jour de la Carpe !

Muet comme un carpe :

qui ne diem rien...

Mais n'en pense pas moins... 

Idée de recette : Une carpe aux câpres !

Le 21/09/2025 à 16:04, Apator a dit :

Personnellement, je pense que l'Apocalypse est une description vue selon le point de vue d'un Ange, transmise telle qu'elle à Jean de Patmos. Donc si certains passages peuvent paraitre étranges, voir peut-être "exagérés", c'est normal, il faut "décoder" le texte, c'est à dire remettre la vision de l'Ange au niveau de la réalité humaine.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Patmos

Tu m'as l'air bien au courant ! Est-ce que ce jean de Patmos à qui on devrait l'Apocalypse est aussi l'auteur de l'Evangile de St Jean ? Ou pas ?

Par le style on devrait pouvoir en décider ?

En tout cas ce 4eme Evangile (très "inspiré") semble avoir été écrit directement en grec... ("èn archai èn o logos kai o logos èn pros ton théon..."  etc...)   Ou pas ?   Et le texte de l'Apocalypse a-t-il  aussi été écrit en grec ?

Le 17/10/2025 à 17:08, Century a dit :

Le poids politique des Boomers diminue lentement ...

 

C'est pas ses dents !

Le 17/10/2025 à 17:08, Century a dit :

Le poids politique des Boomers diminue lentement ...

Exact ! On attend beaucoup des nouvelles générations : Macron, Bardella, Attal... 

(Comme quoi "le temps ne fait rien à l'affaire...")