Strasbourg: un homme brûle le Coran sur le web

Comment peut-on comparer le code civil et la Constitution Française à un abécédaire de connerie et autres absurdités de fumeur de pêt !

Le Code Civil et la Constitution concerne TOUS les citoyens et se place sur le domaine public, concerne notre vie.

Le coran, le nouveau testament, la torah et le petit guide illustré des bouddhistes est du domaine privé et n'ont d'importance que pour les croyants de ces sectes. Le code Civil et la constitution se placent au dessus de ces torchons.

Pour la petite histoire, effectivement je regrette que l'on brûle un livre mais j'ai du mal a faire une rodomontade à ce brûleur de livres inutiles et dangereux.

D'autre part j'aimerai savoir en quoi est-ce répréhensible parce qu'il semble avoir été interpeler.

Et ben toi t'es plus extrémiste que les extrémistes, ta réaction envers les religions est à peut de chose près comparable avec les réactions de l'incendiaire

Bruler le coran, la bible où la torah ne sert à rien d'autre qu'a envenimer les tensions. Pour le bien du monde, ce sont les religions qu'il faudrait faire disparaitre.

Leur intolérance est notoire aux religieux et exacerbe la haine de l'autre. Ils ont la réponse (pas fute fute, je vous l'accorde) aux absurdités qu'ils déversent tous les jours dans les médias et ailleurs.

Quand on voit que le Pape critique le prix nobel de médecine alors que ce dernier a apporté le bonheur à des milliers de couples stériles. Si ce n'est pas de la provoque.

Et ben toi t'es plus extrémiste que les extrémistes, ta réaction envers les religions est à peut de chose près comparable avec les réactions de l'incendiaire

Je préfère le débat à la provoque. Je suis pour une éradication des sectes ayant pignon sur rue par l'instruction de nos enfants sans tabous, sans retenues. Je suis pourle débat, la contradiction. Seulement voilà, il y a une retenue mielleuse et coupable de la part de nos édiles et média sur le sujet religieux comme si il avait un interdit.

Les religions, dont une effectivement fait parler d'elle mais ce n'est peut-être pas la plus dangereuse sont arrogantes, donneuses de leçons, pros du lobbying.

Je comprends que cela peut choquer certains et provoquer de type d'action. Je condamne uniquement le fait de brûler un livre. Pour le reste, ces mauvais romans de fantasy peuvent disparaitre, vais pas pleurer...

Bizarrement, j'ai vu cette info nulle part ailleurs qu'ici, contrairement à celle du prêtre américain, qui a "choqué" le monde tout entier ... enfin moi j'dis ça ...

Enfin, info ou intox, le problème c'est qu'on attache bien trop d'importance à ce genre d'énergumène, franchement faut pas beaucoup de courage pour bruler un livre, tout comme d'autre brulent des drapeaux, hein.

Je résume, extrémiste de tout bord = pauvre type à la recherche d'une identité propre qui ce fait manipuler par des psychopathes névrosé avide de pouvoir

Bravo à cet homme courageux, je trouve qu'il a un bon sens de l'humour, ce qui est surréaliste c'est qu'il ait été mis en garde à vue pour ça, scandaleux !

Les religions sont "des sectes qui ont réussies" comme disait Machiavel, à quand l'interdiction de ses oeuvres pour plaire aux imams ? Ras le bol de la loi de ces séides ! Pissons et chions sur la bible et le coran si on en a envie c'est notre droit le plus strict.

--

essayeur

Vous voulez faire l'info du moment? Vous voulez être célèbre?

Solution pratique:

Brûlez un coran ou une bible, urinez dessus voir pire et postez cela sur les médias¿

Résultat garanti: 100/100 %!!!

belle mentalité

tu n'as plus de respect pour rien, alors t'étonnes pas si tu n'es pas respecté.

Le jour où les religions respecteront les gens, les gens respecteront peut-être les religions en retour.

Il y a peu de temps à Limoges un musulman a fait une esclandre en place publique pour brûler le code pénal, une vidéo a tourné là dessus sur le net. Ca te choque autant ça ? Ou moins parce qu'il n'était pas question de brûler un livre saint ?

Le fait est que nous attendons toujours la réaction des autorités religieuses musulmanes pour dénoncer cet acte idiot. Voilà qui aurait été une marque de respect.

Ces deniers jours c'est le Vatcan qui critique avec virulence le prix nobel de médecine, l'accusant carrément de "trafic d'ocovytes". De quel droit ? De quoi se mèlent ils ? C'est respectueux une attaque pareille ?

Qu'ils se posent en défaut pourquoi pas, mais pourquoi cette insinuation misérable ?

Le respect ne marche pas que dans un sens, et la religion, au sens large, quel que soit le dieu concerné, est loin mais alors vraiment très loin d'être un modèle en matière de respect d'autrui.

C'est toujours quelque peu déroutant de constater les proportions que cela peut prendre. Du fait qu'il n'y en a pas une pour rattrapper les autres c'est beaucoup de foin pour peu de choses. Cela n'est que de la religion. Ce n'est pas vital.

C'est toujours quelque peu déroutant de constater les proportions que cela peut prendre. Du fait qu'il n'y en a pas une pour rattrapper les autres c'est beaucoup de foin pour peu de choses. Cela n'est que de la religion. Ce n'est pas vital.

Tout a fait !!

HORS SUJET:

c'est une impression ou bien certains non-croyant en profitent ici pour deverser leur haine et leur irrespect envers les croyants (en prenant bien soin de faire l'amalgame; CROYANT = INTEGRISTE DANGEREUX)?

enfin bon si j'ai raison c'est bien la preuve que la bétise n'est pas une affaire de réligion!

Correction votre Honneur : irrespect envers les religions et les idées associées véhiculées comme des vérités et non pas contre les croyants. relisez bien les posts (enfin les miens)

L'intégrisme est réel dans les idées religieuses car celles-ci sont bâtis sur des dogmes, des vérités révélées que l'on ne peut ni discuté, ni contredire. Et c'est dangereux dans le sens où cela oblitère le jugement raisonnable, le doute, la connaissance, viole l'humanité des femmes (quelle que soit la religion).

La bêtise n'est certe pas qu'une affaire de religion mais elles en sont pétries.

Cela n'est que de la religion. Ce n'est pas vital.

A ceci près qu'il y a pas mal de personnes pour lesquelles la religion c'est vital et qu'elle a une importance énorme dans leur vie.

A ceci près qu'il y a pas mal de personnes pour lesquelles la religion c'est vital et qu'elle a une importance énorme dans leur vie.

Et alors ? C'est leur problème, leur foi relève de la vie privée et cela est inattaquable

Par contre, les idées religieuses, elles, sont données en pâture à toute critique sans restriction. Aux croyants d'être tolérants.

L'ironie d'un provocateur ne méritait pas autant d'intérêt a mon avis.

Je trouve que si, au contraire. Il ouvre le débat de la liberté de penser, d'écrire, de critiquer.

Ce qu'il a fait est peut-être bête (quoiqu'il faut bien allumer la cheminée avec quelque chose ) mais n'est en rien répréhensible. Qui n'a pas jeter des livres, brûler des journaux et ils ne sont pas en prison.

Les religions sont une affaire PRIVEE et uniquement privée. La justice n'a rien à voir là dedans et pourtant le brûleur d'un navet fantastique a été interpelé. Ce que je relève de dangereux dans cette affaire c'est le poids des religions dans notre imaginaire. Plus de cent ans de séparation et cela n'a pas suffit, le sentiment de blasphème existe encore et la justice s'en mêle. Inacceptable

Le jour où les religions respecteront les gens, les gens respecteront peut-être les religions en retour.

Il y a peu de temps à Limoges un musulman a fait une esclandre en place publique pour brûler le code pénal, une vidéo a tourné là dessus sur le net. Ca te choque autant ça ? Ou moins parce qu'il n'était pas question de brûler un livre saint ?

Le fait est que nous attendons toujours la réaction des autorités religieuses musulmanes pour dénoncer cet acte idiot. Voilà qui aurait été une marque de respect.

Ces deniers jours c'est le Vatcan qui critique avec virulence le prix nobel de médecine, l'accusant carrément de "trafic d'ocovytes". De quel droit ? De quoi se mèlent ils ? C'est respectueux une attaque pareille ?

Qu'ils se posent en défaut pourquoi pas, mais pourquoi cette insinuation misérable ?

Le respect ne marche pas que dans un sens, et la religion, au sens large, quel que soit le dieu concerné, est loin mais alors vraiment très loin d'être un modèle en matière de respect d'autrui.

Sauf que tous les catholiques ou les chrétiens en général ne sont pas à oeillères, moi je suis catholique, ça ne m'empêche pas de dire que le Pape raconte parfois des conneries ... il n'y a pas que des grenouilles de bénitier chez les cathos. Pratiquants ou non, beaucoup s'assoient sur certains principes édictés par l'église parce qu'ils jugent comme moi que ces principes ne s'accordent plus avec les temps présents. Croire en Dieu n'implique pas de dire Amen à toutes les règles. Pour celui qui suit un peu l'évolution de cette religion, il est clair que l'église catholique a elle-même écorné ses dogmes parce qu'ils n'étaient plus crédibles. Je vois une énorme différence par exemple dans le cathéchisme : je suis né en 1944 et je suis allé au cathéchisme "Adam et Eve" ... ma petite fille y va actuellement, c'est tout autre chose, on concilie les thèses de Darwin avec les canons de l'église. Tout n'est pas parfait loin de là, mais nous au moins, on a le mérite d'évoluer ... ce que d'autre seraient bien inspirés de faire.

Ce qu'il a fait est peut-être bête (quoiqu'il faut bien allumer la cheminée avec quelque chose ) mais n'est en rien répréhensible. Qui n'a pas jeter des livres, brûler des journaux et ils ne sont pas en prison.

Les religions sont une affaire PRIVEE et uniquement privée. La justice n'a rien à voir là dedans et pourtant le brûleur d'un navet fantastique a été interpelé. Ce que je relève de dangereux dans cette affaire c'est le poids des religions dans notre imaginaire. Plus de cent ans de séparation et cela n'a pas suffit, le sentiment de blasphème existe encore et la justice s'en mêle. Inacceptable

brûler des livres des journaux n'est pas le même acte que de brûler un livre religieux.

il faut respecter la religion des autres même si on est pas d'accord avec tout ce qu'elle contient. qu'on le dise c'est une chose, qu'on brûle c'est une autre signification bp plus grave.

la justice s'en mêle ? ouf c'est très bien.

Je trouve que si, au contraire. Il ouvre le débat de la liberté de penser, d'écrire, de critiquer.

Ce qu'il a fait est peut-être bête (quoiqu'il faut bien allumer la cheminée avec quelque chose ) mais n'est en rien répréhensible. Qui n'a pas jeter des livres, brûler des journaux et ils ne sont pas en prison.

Les religions sont une affaire PRIVEE et uniquement privée. La justice n'a rien à voir là dedans et pourtant le brûleur d'un navet fantastique a été interpelé. Ce que je relève de dangereux dans cette affaire c'est le poids des religions dans notre imaginaire. Plus de cent ans de séparation et cela n'a pas suffit, le sentiment de blasphème existe encore et la justice s'en mêle. Inacceptable

+1 je suis chrétienne et je suis d'accord.La religion doit demeurer privée.Si maintenant la justice condamne de nouveau le blasphème alors c'est nouveau!Et pourquoi pas restaurer l'inquisition aussi? Les musulmans finissent par nous faire regresser dans nos propres pays...c'est CA qui est grave.

Pour ce qui est du délit "incitation à la haine" et l'autre ça reste à prouver.En quoi brûler une bible serait une incitation à la haine?L'incitation à la haine elle se crée par la réaction des croyants.C'est parce qu'ils réagissent avec la haine que ça devient de l'incitation à la haine.A méditer.En plus réagir avec la haine est contraire à toutes les religions qui demandent au contraire la soumission et l'humilité.

J'espère qu'un bon avocat va s'occuper de son cas,parce que ça devient grave pour la liberté de chacun.

Un acte, négatif ou positif, n'a d'intérêt pour moi que lorsqu'il est compris.. ici rien de logique en somme, de la provocation, un geste méprisable, quoi qu'il ait fait ,cet homme a agit comme sous la démence.. pure stratégie de défoulage.. et attendait qu'on regarde.. et surtout qu'on s' en mêle par l'attention qu'il implore ainsi.. pour soulager ce qui represente sa colère.. mais qui n'est qu'un conditionnement vulgaire de l'entourage de sa vie....