"Je voulais qu’elle se taise, je l’ai attrapée par le cou, je l’ai serrée", le récit des aveux de Cédric Jubillar

la soirée avait commencé sans incident particulier.
"Dans la nuit du 15 au 16 décembre 2020, je me suis couché vers 22 h 30, le petit et Delphine sont venus me faire un câlin dans mon lit et je me suis endormi", explique-t-il. Il affirme s'être réveillé "dans la nuit", "vers 1 heure ou 1 h 30". "Je dormais mal depuis quelque temps, je me réveillais souvent la nuit et j'allais fumer une cigarette, car j'étais stressé, on parlait de divorce avec Delphine."...

"Je suis allé dans le salon, et Delphine m'a tout de suite dit : 'qu'est-ce que tu fous là'. Je lui ai répondu : 'qu'est-ce que ça peut te foutre, comme tu as demandé le divorce, je n'ai plus de compte à te rendre'", a-t-il déclaré. Cédric Jubillar raconte ensuite que Delphine Aussaguel lui a brandi son téléphone, sans distinguer précisément ce qui y était affiché. "J'ai eu l'impression que c'était une photo d'elle un peu sexy"...

"c'est parti en insultes, elle m'a dit : 't'es qu'une merde, un toxico de merde, je fais bien de me barrer, personne ne voudra de toi'". Le peintre-plaquiste affirme que "son épouse lui a dit quelque chose qui (lui) a fait péter les plombs". Elle lui aurait lancé : "maintenant je peux te l'avouer, j'en ai trouvé un qui me fait mieux l'amour que toi."...

"Je voulais qu'elle se taise, je l'ai attrapée par le cou, je l'ai serrée en lui disant : 'tais-toi'", poursuit-il. Il décrit ensuite les derniers instants de son épouse. "Quand je faisais ça, elle était en face de moi, je me souviens que je regardais mes pieds car je ne voulais pas croiser son regard. Elle est tombée inerte. Je me souviens aussi que je serrais, je répétais en boucle, trente, quarante, cinquante fois, je ne sais pas, tais-toi", décrit-il. "Il m'a fallu quelques instants pour réaliser que je venais de tuer la mère de mes enfants. Je suis en panique. Je suis tétanisé."...

 "Je me suis dit qu'il ne fallait pas que mes enfants voient leur mère comme ça et qu'ils allaient m'en vouloir, je me suis dit qu'il fallait que je la cache", raconte-t-il.  Je l'ai chargée sur mon épaule, et je l'ai déposée dans le coffre de la voiture", a-t-il poursuivi, indiquant avoir descendu la rue "au point mort pour ne pas réveiller les voisins". "Je ne savais pas où aller, je n'avais pas d'objectif précis (...) Je me souvenais avoir vu des monticules de terreau que j'avais vu avant dans le cadre d'un chantier. Je me suis dit que j'allais la mettre là-bas"....

https://www.ladepeche.fr/2026/07/21/affaire-jubillar-je-voulais-quelle-se-taise-je-lai-attrapee-par-le-cou-je-lai-serree-le-recit-des-aveux-de-cedric-jubillar-13477951.php

intolérence à la frustration , désir de domination , égocentrisme ......il n'a pas pensé une minute à ses enfants orphelins , c'est hallucinant ! et en plus il a menti pendant 6 ans !!!!!!!!!!

En même temps, si c'était le cas, je le vois mal dire qu'il l'a tuée froidement et consciemment. Surtout que, comme dit plus haut, il a menti suffisamment longtemps pour qu'on ait le plus grand mal à lui accorder du crédit. 

L'on n'en sait fichtrement rien, sinon que l'on commence sérieusement à s'interroger sur ces dynamiques en capacité d'impacter l'intégrité de tout mâle pris dans la toile patiemment tissée par une éventuelle veuve noire, fût-elle joyeuse ...

Il cherche juste la moindre excuse pour se justifier.

Il y a 10 heures, Ximène a dit :

intolérence à la frustration , désir de domination , égocentrisme ......il n'a pas pensé une minute à ses enfants orphelins , c'est hallucinant ! et en plus il a menti pendant 6 ans !!!!!!!!!!

Mouai. Juste un pauvre type qui a vrillé quand on l'a confronté à la réalité. Je crois qu'il ne faut pas chercher plus loin. 

En tout cas maintenant il est coupable.

Il y a 7 heures, Pschitt a dit :

L'on n'en sait fichtrement rien, sinon que l'on commence sérieusement à s'interroger sur ces dynamiques en capacité d'impacter l'intégrité de tout mâle pris dans la toile patiemment tissée par une éventuelle veuve noire, fût-elle joyeuse ...

C'est-à-dire? 

Il est toujours pas crédible ce vomitif ! Déjà il change sa version deux mois avant un procès d'assises qui aurait de toute façon maintenu ses 30 piges en taule, au mieux puisque les juges auraient probablement décidé la perpétuité pour le moucher d'avoir osé prétendre à une réduction de peine. Ensuite il balance "je voulais pas la tuer" mais en expliquant l'avoir étranglé: tout le monde sait qu'en étranglant quelqu'un on finit par le tuer au bout d'environ 5 minutes, c'est dire si il faut insister parce qu'en 5 minutes on a quand même le temps de reprendre ses esprits. Enfin selon les dernières infos les enquêteurs savent qu'il avait fait du repérage des lieux pour faire disparaitre le cadavre de sa victime plusieurs jours avant de passer à l'acte, c'était par conséquent un assassinat: il y avait préméditation.

Et puis par pitié qu'on arrête d'appeler Delphine autrement que par son nom de jeune fille qui est AUSSAGUEL ! Pour l'amour de Dieu et par respect pour elle, pour la belle personne qu'elle était et à cause de tout le mal que lui a infligé l'infame jubillar.

Il y a 2 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Mouai. Juste un pauvre type qui a vrillé quand on l'a confronté à la réalité. Je crois qu'il ne faut pas chercher plus loin. 

ben voyons , on aurait tous fait pareil , n'est-ce pas ?

Il n'est plus à un mensonge près, elle n'est plus là. 

il y a 24 minutes, Ximène a dit :

ben voyons , on aurait tous fait pareil , n'est-ce pas ?

Tous, non. Une grande partie, oui. 

il y a 22 minutes, lunatike a dit :

Il n'est plus à un mensonge près, elle n'est plus là. 

et il n'a pas fait qu'une victime , quel avenir pour ses petites victimes impuissantes : ses enfants ?

il y a 1 minute, Ximène a dit :

et il n'a pas fait qu'une victime , quel avenir pour ses petites victimes impuissantes : ses enfants ?

Il faut espérer que les enfants soient bien suivis, mais lourd héritage que celui-ci ...

il y a 36 minutes, lunatike a dit :

Il n'est plus à un mensonge près, elle n'est plus là. 

C'est fou cette capacité à juger moralement toute chose. Au contraire, quand on analyse ses propos, ils semblent très cohérents. Il a menti longtemps, mais ce n'est pas pour autant qu'il ment maintenant. Quel intérêt aurait-il de faire ça ? Aucun. 

il y a 12 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Il a menti longtemps, mais ce n'est pas pour autant qu'il ment maintenant.

et donc , il ne faudrait pas le juger " moralement " ?

à l’instant, Ximène a dit :

et donc , il ne faudrait pas le juger " moralement " ?

Non il faudrait le juger pour ce qu'il a fait. C'est un mec qui a vrillé. C'est humain. Ce n'est pas un monstre.

il y a 7 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Non il faudrait le juger pour ce qu'il a fait. C'est un mec qui a vrillé. C'est humain. Ce n'est pas un monstre.

pas un monstre .............un sous-homme !

Il y a 11 heures, Pschitt a dit :

L'on n'en sait fichtrement rien, sinon que l'on commence sérieusement à s'interroger sur ces dynamiques en capacité d'impacter l'intégrité de tout mâle pris dans la toile patiemment tissée par une éventuelle veuve noire, fût-elle joyeuse ...

Tu pourrais nous la remettre en français ? merci !

il y a 12 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

C'est fou cette capacité à juger moralement toute chose. Au contraire, quand on analyse ses propos, ils semblent très cohérents. Il a menti longtemps, mais ce n'est pas pour autant qu'il ment maintenant. Quel intérêt aurait-il de faire ça ? Aucun. 

Pendant des mois, c'était fou comme certains trouvaient aussi cohérents ses propos d'innoccence, limite erreur judiciaire.

Quel intérêt ? Après avoir tenté de manipuler tout le monde à se faire passer pour innoccent, celui de faire réduire sa peine en se faisant passer pour un pauvre homme poussé à bout sur des propos tenus par sa femme (ce qui sera le boulot de ses nouveaux avocats) . Inventés ou pas , il faudra se contenter de sa version.