Les députés modifient le projet de loi de protection des enfants...

Voilà ou on en est au 18 juillet...

https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/07/18/imprescriptibilite-des-crimes-sur-mineurs-refus-de-la-perpetuite-pour-les-viols-seriels-les-deputes-modifient-le-projet-de-loi-de-protection-des-enfants_6724395_3224.html

L'effroi ne doit pas conduire à oublier le principe de proportionnalité des peines. Non, un viol, même sur un mineur, n'est pas à mettre au même plan qu'un crime contre l'humanité.

il y a 14 minutes, Totof44 a dit :

Non, un viol, même sur un mineur, n'est pas à mettre au même plan qu'un crime contre l'humanité.

Faut lire le lien, il ne s'agit pas d'UN viol mais

la réclusion à perpétuité en cas de viols en série sur mineur de moins de 15 ans

La peine ne vaudrait quoi ? Qu'un rappel à la loi ? 

C'est scandaleux 

LA question c'est lequel de ces criminels (environ 5% de femmes actuellement donc je laisse au masculin même si ce n'est pas absolument vrai) sortira sans possibilité de récidive ? 

Il y a 16 heures, Plouj a dit :

Faut lire le lien, il ne s'agit pas d'UN viol mais

la réclusion à perpétuité en cas de viols en série sur mineur de moins de 15 ans

La peine ne vaudrait quoi ? Qu'un rappel à la loi ? 

Faux dilemme. D'ailleurs je ne réagissais pas à l'idée de la perpétuité qui n'a pas été adoptée mais à l'imprescriptibilité.

Sinon c'est toujours le même problème avec vous à droite, c'est votre obsession pour le tout répressif, c'est à dire une action qui se place après le crime quand bien des choses peuvent être faites avant pour qu'il ne se produise pas.

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Sinon c'est toujours le même problème avec vous à droite, c'est votre obsession pour le tout répressif, c'est à dire une action qui se place après le crime quand bien des choses peuvent être faites avant pour qu'il ne se produise pas.

M'en tape de la Droite ou de la Gauche, mais si je comprends ta place, qu'attendez-vous, à gauche pour avancer ?

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Faux dilemme. D'ailleurs je ne réagissais pas à l'idée de la perpétuité qui n'a pas été adoptée mais à l'imprescriptibilité.

Sinon c'est toujours le même problème avec vous à droite, c'est votre obsession pour le tout répressif, c'est à dire une action qui se place après le crime quand bien des choses peuvent être faites avant pour qu'il ne se produise pas.

 

il y a 33 minutes, Plouj a dit :

M'en tape de la Droite ou de la Gauche, mais si je comprends ta place, qu'attendez-vous, à gauche pour avancer ?

 

Il y a effectivement une simplification, qui est peut-être plus présente à Droite mais peu importe, qui semble lier parfaitement plus de répression = plus de protection et en sens inverse pour plus de protection = plus de répression. La corrélation serait ainsi parfaite. 

Parfois ce qui préoccupe les partisans d'un maximum de répression (qui est pour eux inatteignable, il n'y a dans leur rage jamais assez de répression) c'est plus de punir vite, beaucoup, violemment...que de protéger les potentielles victimes. 

Et c'est pourquoi, alors qu'il devrait y avoir débat tant le sujet est grave et complexe, on voit surtout des slogans. 

Il y a 7 heures, CAL26 a dit :

 

Il y a effectivement une simplification, qui est peut-être plus présente à Droite mais peu importe, qui semble lier parfaitement plus de répression = plus de protection et en sens inverse pour plus de protection = plus de répression. La corrélation serait ainsi parfaite. 

Parfois ce qui préoccupe les partisans d'un maximum de répression (qui est pour eux inatteignable, il n'y a dans leur rage jamais assez de répression) c'est plus de punir vite, beaucoup, violemment...que de protéger les potentielles victimes. 

Et c'est pourquoi, alors qu'il devrait y avoir débat tant le sujet est grave et complexe, on voit surtout des slogans. 

S'il existait réellement une solution, elle aurait déjà été mise en place depuis des décennies.. et pourtant ! 

Comme pour le reste d'ailleurs, nous entendons très souvent la mêmes paroles : 

Plus jamais ça ! 

Le 18/07/2026 à 16:53, Kid_Ordinn a dit :

Voilà ou on en est au 18 juillet...

https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/07/18/imprescriptibilite-des-crimes-sur-mineurs-refus-de-la-perpetuite-pour-les-viols-seriels-les-deputes-modifient-le-projet-de-loi-de-protection-des-enfants_6724395_3224.html

 

De voir que les députés de gauche ont rejeté une des mesures-phare du projet de loi sur la protection des enfants, à savoir la perpétuité pour les viols en série sur mineurs de moins de 15 ans c'est à se demander comment voulez-vous que le nombre de personnes violées ne diminue pas, quand on voit que les viols sont commis toujours par les mêmes personnes.

Alors que la Gauche et les Verts nous disent comment faire au lieu de toujours contredire 

Le 19/07/2026 à 10:39, Totof44 a dit :

une action qui se place après le crime quand bien des choses peuvent être faites avant pour qu'il ne se produise pas.

Que faudrait-il faire pour que ces crimes ne se produisent pas ?

L'inceste étant le viol d'enfants le plus répandu en France...la réaction de ces députés pose question...

il y a 3 minutes, titenath a dit :

Que faudrait-il faire pour que ces crimes ne se produisent pas ?

That is the question...mais je suis bien certaine qu'ils vont creuser pour trouver..

Il y a 17 heures, Plouj a dit :

S'il existait réellement une solution, elle aurait déjà été mise en place depuis des décennies.. et pourtant ! 

Comme pour le reste d'ailleurs, nous entendons très souvent la mêmes paroles : 

Plus jamais ça ! 

C'est ça il n'y a pas de solution miracle. Dépistage automatique, enquête sur le passé des coupables dont beaucoup sont aussi d'anciennes victimes...

Tant qu'on aura pas cancelisé la culture du viol ça perdurera. Peu importe le niveau de la répression.

il y a une heure, Morfou a dit :

L'inceste étant le viol d'enfants le plus répandu en France...la réaction de ces députés pose question...

Quel rapport ?

Je me demande vraiment comment on considère les victimes et d’autant plus, les enfants, les ados… 

Je serais intransigeante là-dessus et donc sans aucune espèce d’empathie envers les bourreaux !

La réclusion à perpétuité, en cas de viols en série, sur mineur de moins de 15 ans, ne me semble pas cruelle envers ces criminels récidivistes. 
 

Bonjour,

37 voix pour ........40 voix contre......

Peut être 40 qui ne s'imaginent même pas qu'un jour peut être, mais je ne souhaite de mal à personne.

Ceci dit nous avons 577 députés,....... 77 ont voté ......500 ...avaient soit piscine, peinture , macramé ou même ne se sentaient

pas concernés...même pas un petit peu.

Bon heureusement demain "rebelote" ., revote.

D'ailleurs lorsqu'il y a ce genre de vote ils devraient tous être là, sinon il faudrait  taper au portefeuille très fort.

Elle est marrante cette gauche pour un oui, pour un non, elle se précipite chez "la police qui tue" pour déposer plainte

pour un regard de travers elle va également pleurnicher pour demander "une protection rapprochée" et lorsqu'on lui

demande de protéger nos enfants,.....elle "minaude".....

Belle après midi à tous.

Le 19/07/2026 à 10:39, Totof44 a dit :

quand bien des choses peuvent être faites avant pour qu'il ne se produise pas.

 

Comme quoi ? 

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Que faudrait-il faire pour que ces crimes ne se produisent pas ?

Ils vont te parler éducation etc. alors qu'il s'agit de perversions qui ne s'anticipent que très rarement, sachant que ce n'est pas écrit sur la tête des gens. 

il y a 9 minutes, Out of Paprika a dit :

Ils vont te parler éducation etc. alors qu'il s'agit de perversions qui ne s'anticipent que très rarement, sachant que ce n'est pas écrit sur la tête des gens. 

J'ai même lu un " enquête sur le passé parce que les coupables sont souvent d'anciennes victimes ". 

C'est bon ça. Comme ça ne suffira pas d'avoir été abusé, on laissera planer toute la vie le doute sur une culpabilité à venir.

Ça va aider à se (re)construire.

il y a 22 minutes, titenath a dit :

J'ai même lu un " enquête sur le passé parce que les coupables sont souvent d'anciennes victimes ". 

C'est bon ça. Comme ça ne suffira pas d'avoir été abusé, on laissera planer toute la vie le doute sur une culpabilité à venir.

Ça va aider à se (re)construire.

Surtout que c'est complètement faux, et heureusement.

Donc comment détecter un Barella (pour ne citer que lui) avant qu'il ne passe à l'action, mystère. Par contre empêcher la récidive est non seulement possible mais un devoir. Malheureusement pour ça il faut qu'il y ait une première victime....

il y a 2 minutes, Out of Paprika a dit :

Surtout que c'est complètement faux, et heureusement.

Donc comment détecter un Bardella (pour ne citer que lui) avant qu'il ne passe à l'action, mystère. Par contre empêcher la récidive est non seulement possible mais un devoir. Malheureusement pour ça il faut qu'il y ait une première victime....

Pourquoi Bardella ? Barella plutôt non ?