"Faire le parallèle avec Bernard Arnault est insupportable": Manon Aubry se défend après avoir été filmée à bord d'un voilier

La députée européenne LFI Manon Aubry a été interpellée sur les réseaux sociaux par des militants d'extrême droite après avoir été filmée sur un voilier le week-end dernier. Sur X, elle se défend et assure qu'il s'agit d'un bateau à voiles loué en famille pour l'anniversaire de son père.

https://www.bfmtv.com/politique/la-france-insoumise/faire-le-parallele-avec-bernard-arnault-est-insupportable-manon-aubry-se-defend-apres-avoir-ete-filmee-a-bord-d-un-voilier_AN-202606260636.html

Cette bourgeoise va devoir expliquer et justifier son train de vie et nous indiquer où va son argent. Avec plus de 100 000€ de revenus par an, elle prétend n'avoir qu'un vélo. Soit son train de vie est hors norme, soit on est à l'aube d'une sacrée découverte et fraude comme les comptes en Suisse de Jérôme Cahuzac ou les costumes de François Fillon.

https://www.hatvp.fr/fiche-nominative/?declarant=aubry-manon-15998

Bonjour,

Avec 8500€/mois net un député européen peut s'offrir un très bon train de vie, incluant quelques excursions en voilier de luxe pour fêter un anniversaire, mais ce n'est en rien comparable avec celui d'un multimilliardaire dont le revenu provient essentiellement de son patrimoine gigantesque.

Je ne vois pas de raison de suspecter une fraude à la Cahuzac, si on s'en tient aux éléments donnés par l'article.

il y a 2 minutes, Totologik a dit :

Bonjour,

Avec 8500€/mois net un député européen peut s'offrir un très bon train de vie, incluant quelques excursions en voilier de luxe pour fêter un anniversaire, mais ce n'est en rien comparable avec celui d'un multimilliardaire dont le revenu provient essentiellement de son patrimoine gigantesque.

Je ne vois pas de raison de suspecter une fraude à la Cahuzac, si on s'en tient aux éléments donnés par l'article.

La jalousie et la volonté de nuire sont  d’exellentes raisons . 

Je n'ai aucune sympathie pour LFI mais je dois dire que cette tentative de déstabilisation de Aubry est plus que con.

Aussi fiable que l'imbécile qui à balancé ça ceci dit, c'est le principe de S.Banon qui dit: balancez de la merde, ( ce sont ses propos ), il en restera toujours quelque chose. Inutile de préciser de quel coté sont ces gens.

Bon sujet de votre part.

il y a une heure, Mobrac a dit :

balancez de la merde, ( ce sont ses propos ), il en restera toujours quelque chose.

bonjour, 

les nazis avaient utilisé quelque chose de similaire dans les années 35 à 40 ( mentir 1 fois, c'est un mensonge, 10, 100 c'est pareil mais ensuite ( 1000 fois ) cela devient une vérité ... ) .

quand au reste , un député gagne bien sa vie ( de n'importe quel parti qu'il soit et les LFI ne crache pas sur la paie ) et en France , l'envie est toujours sous-jacente , l'envie ou la volonté de nuire ( et pourtant ce n'est pas avec un LFI que j'irai faire une balade sur l'eau ) .

bonne journée.

il y a 5 minutes, pic et repic a dit :

bonjour, 

les nazis avaient utilisé quelque chose de similaire dans les années 35 à 40 ( mentir 1 fois, c'est un mensonge, 10, 100 c'est pareil mais ensuite ( 1000 fois ) cela devient une vérité ... ) .

quand au reste , un député gagne bien sa vie ( de n'importe quel parti qu'il soit et les LFI ne crache pas sur la paie ) et en France , l'envie est toujours sous-jacente , l'envie ou la volonté de nuire ( et pourtant ce n'est pas avec un LFI que j'irai faire une balade sur l'eau ) .

bonne journée.

Excellent, bonne journée également

Il y a 2 heures, Totologik a dit :

Bonjour,

Avec 8500€/mois net un député européen peut s'offrir un très bon train de vie, incluant quelques excursions en voilier de luxe pour fêter un anniversaire, mais ce n'est en rien comparable avec celui d'un multimilliardaire dont le revenu provient essentiellement de son patrimoine gigantesque.

Je ne vois pas de raison de suspecter une fraude à la Cahuzac, si on s'en tient aux éléments donnés par l'article.

Personnellement, je serais plus mesuré. Évidemment, on ne peut pas comparer le mode de vie de Bernard Arnault à celui de Manon Aubry. Cela dit, avec un revenu d'environ 8 500 € par mois et le pouvoir d'achat que cela représente, il est difficile de soutenir qu'elle a une faible empreinte écologique. Certes, un voilier pollue beaucoup moins qu'un yacht de luxe, mais il faut tout de même le construire, l'entretenir, puis gérer sa fin de vie.

Ce qui me gêne davantage, c'est le décalage entre le discours et les actes. Quand on adopte un ton très moralisateur sur l'écologie, on s'expose logiquement à ce que son propre mode de vie soit examiné. Pour une personne qui vit avec 1 300 € par mois et à qui l'on demande de faire toujours plus d'efforts, voir quelqu'un bénéficiant d'un niveau de vie bien supérieur donner des leçons tout en ayant une empreinte écologique plus importante peut donner un sentiment d'incohérence.

La vraie problématique derrière ça, c'est qu'avec ce type de revenus, si son seul patrimoine c'est un vélo... il y a des questions à se poser vis à vis de quelqu'un qui aspire à gouverner à la destinée du pays.

Avec les revenus d'un député, il y a de quoi se construire un patrimoine relativement facilement. D'autant plus que ce sont des individus censé connaitre parfaitement le système et donc les optimisations qui peuvent être opérée.

Perso, ça me fait toujours tiquer ce genre d'information.

En revanche, le parallèle avec les milliardaires est stupide et populiste.

Il y a 4 heures, Kyoshiro02 a dit :

La députée européenne LFI Manon Aubry a été interpellée sur les réseaux sociaux par des militants d'extrême droite après avoir été filmée sur un voilier le week-end dernier. Sur X, elle se défend et assure qu'il s'agit d'un bateau à voiles loué en famille pour l'anniversaire de son père.

https://www.bfmtv.com/politique/la-france-insoumise/faire-le-parallele-avec-bernard-arnault-est-insupportable-manon-aubry-se-defend-apres-avoir-ete-filmee-a-bord-d-un-voilier_AN-202606260636.html

Cette bourgeoise va devoir expliquer et justifier son train de vie et nous indiquer où va son argent. Avec plus de 100 000€ de revenus par an, elle prétend n'avoir qu'un vélo. Soit son train de vie est hors norme, soit on est à l'aube d'une sacrée découverte et fraude comme les comptes en Suisse de Jérôme Cahuzac ou les costumes de François Fillon.

https://www.hatvp.fr/fiche-nominative/?declarant=aubry-manon-15998

Mais qu'est-ce que ça peut leur fiche bon dieu?? Et dieu sait que je ne suis pas un soutien de LFI! 

Il y a 1 heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Personnellement, je serais plus mesuré. Évidemment, on ne peut pas comparer le mode de vie de Bernard Arnault à celui de Manon Aubry. Cela dit, avec un revenu d'environ 8 500 € par mois et le pouvoir d'achat que cela représente, il est difficile de soutenir qu'elle a une faible empreinte écologique. Certes, un voilier pollue beaucoup moins qu'un yacht de luxe, mais il faut tout de même le construire, l'entretenir, puis gérer sa fin de vie.

Ce qui me gêne davantage, c'est le décalage entre le discours et les actes. Quand on adopte un ton très moralisateur sur l'écologie, on s'expose logiquement à ce que son propre mode de vie soit examiné. Pour une personne qui vit avec 1 300 € par mois et à qui l'on demande de faire toujours plus d'efforts, voir quelqu'un bénéficiant d'un niveau de vie bien supérieur donner des leçons tout en ayant une empreinte écologique plus importante peut donner un sentiment d'incohérence.

Discours bien représentatif du raisonnement foireux. D'une part faire de la politique ce n'est pas donner des leçons mais orienter l'action publique, d'autre part LFI ne demande pas plus efforts à qui gagne peu sauf quand il s'agit de se battre contre les inégalités

il y a une heure, Jabba the hutt a dit :

La vraie problématique derrière ça, c'est qu'avec ce type de revenus, si son seul patrimoine c'est un vélo... il y a des questions à se poser vis à vis de quelqu'un qui aspire à gouverner à la destinée du pays.

Avec les revenus d'un député, il y a de quoi se construire un patrimoine relativement facilement. D'autant plus que ce sont des individus censé connaitre parfaitement le système et donc les optimisations qui peuvent être opérée.

Perso, ça me fait toujours tiquer ce genre d'information.

 

En revanche, le parallèle avec les milliardaires est stupide et populiste.

Tout le monde n'a pas pour envie ou projet de se constituer un patrimoine. Il y a mille raisons possibles à ça et ça n'a rien de suspect.

Il y a 1 heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Personnellement, je serais plus mesuré. Évidemment, on ne peut pas comparer le mode de vie de Bernard Arnault à celui de Manon Aubry. Cela dit, avec un revenu d'environ 8 500 € par mois et le pouvoir d'achat que cela représente, il est difficile de soutenir qu'elle a une faible empreinte écologique. Certes, un voilier pollue beaucoup moins qu'un yacht de luxe, mais il faut tout de même le construire, l'entretenir, puis gérer sa fin de vie.

Ce qui me gêne davantage, c'est le décalage entre le discours et les actes. Quand on adopte un ton très moralisateur sur l'écologie, on s'expose logiquement à ce que son propre mode de vie soit examiné. Pour une personne qui vit avec 1 300 € par mois et à qui l'on demande de faire toujours plus d'efforts, voir quelqu'un bénéficiant d'un niveau de vie bien supérieur donner des leçons tout en ayant une empreinte écologique plus importante peut donner un sentiment d'incohérence.

Cela me fait penser au comportement de certain ministre qui a bâti sa réputation sur de nombreux voyages aéroportés qu'on sur nommait l'hélicologiste...Mais, bon, ce que cette dame fait de son argent la regarde aussi!  Après tout l'homme le plus riche du monde le roi  de Thaïlande Rama X possède 52 yachts bien à lui et ne se contente pas d'effectuer une location pour l'anniversaire de papa!

il y a une heure, hybridex a dit :

Tout le monde n'a pas pour envie ou projet de se constituer un patrimoine. Il y a mille raisons possibles à ça et ça n'a rien de suspect.

Dans le cadre de fonction politique si, c'est révélateur d'un fonctionnement qui n'est pas forcément très sain visant à considérer ses revenus comme une rente ad vitam.

C'est assez antinomique avec la construction d'un pays.

il y a une heure, hybridex a dit :

Discours bien représentatif du raisonnement foireux. D'une part faire de la politique ce n'est pas donner des leçons mais orienter l'action publique, d'autre part LFI ne demande pas plus efforts à qui gagne peu sauf quand il s'agit de se battre contre les inégalités

C'est plus qu'un politique, c'est un dirigeant. Si tu veux diriger les gens, tu as intérêt à agir en accord avec ce que tu leur demandes. 

Cette polémique ne fait que renforcer mon rejet de la classe politique. Rejet qui unit les accusateurs et les accusés.

Le système des partis, le système électoral, est usé, périmé, obsolète, et contre-productif.

En attendant le tirage au sort, trop ambitieux pour les timorés, la proposition lue sur ce forum de limiter à un seul mandat les députés et les sénateurs serait un bon premier pas pour se débarrasser les politicards carriéristes qui n'ont pas d'autres compétences que la magouille politicarde.

Il y a 4 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Personnellement, je serais plus mesuré. Évidemment, on ne peut pas comparer le mode de vie de Bernard Arnault à celui de Manon Aubry. Cela dit, avec un revenu d'environ 8 500 € par mois et le pouvoir d'achat que cela représente, il est difficile de soutenir qu'elle a une faible empreinte écologique. Certes, un voilier pollue beaucoup moins qu'un yacht de luxe, mais il faut tout de même le construire, l'entretenir, puis gérer sa fin de vie.

Ce qui me gêne davantage, c'est le décalage entre le discours et les actes. Quand on adopte un ton très moralisateur sur l'écologie, on s'expose logiquement à ce que son propre mode de vie soit examiné. Pour une personne qui vit avec 1 300 € par mois et à qui l'on demande de faire toujours plus d'efforts, voir quelqu'un bénéficiant d'un niveau de vie bien supérieur donner des leçons tout en ayant une empreinte écologique plus importante peut donner un sentiment d'incohérence.

Elle indique qu'ils l ont loué à plusieurs.  

Il y a 7 heures, Kyoshiro02 a dit :

pour l'anniversaire de son père.

J'ai vu sur un autre média, je ne sais plus trop où, que l'anniversaire de son père était en Janvier

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

Elle indique qu'ils l ont loué à plusieurs.  

Même. elle a un pouvoir financier bien supérieur à 95% de la population. En partant de là, elle pollue plus que les autres car la valeur monétaire est basée la bulle spéculative de l'écologie. 

Il y a 2 heures, Jabba the hutt a dit :

Dans le cadre de fonction politique si, c'est révélateur d'un fonctionnement qui n'est pas forcément très sain visant à considérer ses revenus comme une rente ad vitam.

C'est assez antinomique avec la construction d'un pays.

C'est ta vision. L'idée qu'un état se gère comme son foyer est excessivement réductrice. ça n'obéit ni aux mêmes contrintes ni aux mêmes objectifs