EMMANUEL MACRON A-T-IL BAFOUÉ LES DROITS DU PARLEMENT ???? 

Le 2 mars 2026, le président Emmanuel Macron s'est engagé( seul )  à inclure sept alliés européens sous le parapluie nucléaire français (Pays-Bas, Belgique, Allemagne, Danemark, Suède, Pologne et Grèce). La France a également annoncé une augmentation de son arsenal nucléaire, sans toutefois préciser l'ampleur de cette augmentation. 

 La Norvège a donné son accord pour rejoindre le parapluie nucléaire de la France, a annoncé ce mercredi le président français Emmanuel Macron ...

il y a 3 minutes, MASSOT a dit :

 

EMMANUEL MACRON A-T-IL BAFOUÉ LES DROITS DU PARLEMENT ???? 

Le 2 mars 2026, le président Emmanuel Macron s'est engagé( seul )  à inclure sept alliés européens sous le parapluie nucléaire français (Pays-Bas, Belgique, Allemagne, Danemark, Suède, Pologne et Grèce). La France a également annoncé une augmentation de son arsenal nucléaire, sans toutefois préciser l'ampleur de cette augmentation. 

 La Norvège a donné son accord pour rejoindre le parapluie nucléaire de la France, a annoncé ce mercredi le président français Emmanuel Macron ...

 

C'est très bien, enfin l'Europe avance...

Ce choix de la Norvège démontre que de plus en de pays réalisent que la parapluie nucléaire américain n'est plus fiable !

Il est évident si des pays comme la Norvège et d'autres dans cette région, tombent sous les attaques russes, ceux-ci seront très vite à notre frontière, autant être dissuasif en amont.

Protéger ces pays c'est nous protéger !

Bah si ça peut permettre à la France de faire quelques bons deals avec la Norvège, histoire qu'on puisse avoir pétrole et saumon bien gras pas cher, je suis preneur. 

J'ai la désagréable impression qu'on veut péter plus haut que notre cul !  

il y a 10 minutes, LAKLAS a dit :

J'ai la désagréable impression qu'on veut péter plus haut que notre cul !  

Devant le lâchage américain, on n'a pas vraiment le choix. 

il y a une heure, LAKLAS a dit :

J'ai la désagréable impression qu'on veut péter plus haut que notre cul ! 

Ceux qui gémissent sur le déclin de l'influence française dans le Monde en général et en Europe dont l'UE en particulier, devraient ce réjouir de ce regain d'importance !

Un parapluie Français hum...

En principe c'est une arme souveraine, et puis 7 alliés, un peu comme l'europe à ses débuts, mais allons-nous rester à 7 dans les 20 ans à venir ?

Voyons voir concrètement : la Russie puisqu’elle est aujourd’hui la menace nucléaire qui mène à cet élargissement , la Russie avec comme  dirigeant un psychopathe qui n’a pas peur de sacrifier ses citoyens par centaines de milliers voir plus d’un million maintenant d’après certains analystes .. donc par exemple en forme d’avertissement ou d’intimidation il balance sur un de ces pays une bombe au mieux dans une zone de faible densité de population ! , que se passe t’il alors , le président Français va devoir répliquer en envoyant une bombe sur la Russie .. bref c’est bien la dissuasion mais si un des deux est capable d’utiliser l’arme nucléaire et qu’il sait qu’en face la France ne l’utilisera pas du fait d’une conscience et avec  une opinion publique qui s’émeut du moindre soldat mort pour la patrie , enfin bref j’ai des doutes sur l’efficacité réelle de ce mécanisme , disons que la dissuasion marche si l’un est l’autre des belligérants sait que l’autre est aussi taré que lui au point de répliquer sur le moment .

Ils donnent quoi en contre partie les Norvégiens ? 
Du pétrole et du gaz pas chers ? 

"C'est encore Nicolas qui paie" 

Il y a 10 heures, Gouderien a dit :

Devant le lâchage américain, on n'a pas vraiment le choix. 

Il y a 10 heures, LAKLAS a dit :

J'ai la désagréable impression qu'on veut péter plus haut que notre cul ! 

bonjour, 

pas tant que cela !

s'il prend "l'envie" à la Russie ( enfin à la clique ( mafieuse ) au pouvoir , poutine en tête ) d'aller faire ( comme en Ukraine ) un brin de tourisme hors de leurs frontières et que, vue la désastreuse campagne dans un pays , pourtant bien proche , d'utiliser une arme ( stratégique ou tactique , la frontière entre les 2 étant bien mince ) atomique pour s'assurer une "victoire " , notre parapluie, même s'il est incomplet , est quand même assez protecteur.

1 seul SNLE , armé de ses 16 missiles ( M 51.3 ) qui sont eux-même pourvu jusqu'à 6 têtes indépendantes ( TNO d'au moins 100 kT  ) cela fait quand même 96 armes qui peuvent sans problème atteindre 96 cibles ... cela devrait faire réfléchir plus d'1 ( même poutine ! ) .

sachant qu'en cas de crise , un second ( sur les 4 que la MN aligne ) peut être vite à la mer ... cela donne 192 têtes ( sur les 290 que la France peut effectivement ( et officiellement ) déployer ) !

un missile qui peut parcourir 10 000 km ( portée exacte tenue secrète ) et même, certaines publications ne le créditent pas de 6 têtes mais de ... 10 ( là aussi, c'est un "flou artistique" ) .

tout en pensant bien que l'aviation n'est pas en reste avec 2 bases pouvant , elles aussi , déployer des Rafales en transportant .

et vu la "fiabilité" de notre "allié" américain , il n’est pas anormal que certains pays commencent à voir ailleurs !

restera la problématique en cas d'attaque : répondre ou pas ?

et ça, c'est du ressort de notre président ( quel qu'il soit ) mais qui veut dans l'idée même de la doctrine que la réponse soit "proportionnée" à l'attaque .

je ne sais pas si l'actuel le fera, mais il est certain que s'il ne le faisait pas ... ce serait la porte ouverte aux tarés de l'autre camps .

mais l'adversaire est-il "prêt" à tenter le coup ?

bonne journée.

Le parlement n’est en rien bafoué dans ces droits et la constitution est respectée.

Par ailleurs de quoi parle-t-on ?

https://www.vie-publique.fr/en-bref/302309-dissuasion-avancee-evolution-doctrine-nucleaire-francaise
 

Il y a 8 heures, Captaine-Jack a dit :

Un parapluie Français hum...

En principe c'est une arme souveraine, et puis 7 alliés, un peu comme l'europe à ses débuts, mais allons-nous rester à 7 dans les 20 ans à venir ?

 

Il y a(vaut) bien un parapluie américain et que je sache les US sont un pays souverain 

Enfin la Norvège représente aujourd’hui un intérêt stratégique majeur . Géostratégique et énergétique 

Il y a 10 heures, LAKLAS a dit :

J'ai la désagréable impression qu'on veut péter plus haut que notre cul !  

De Gaulle l’a beaucoup pratiqué.

C’est une position traditionnelle française.

Les traditions c’est important.

Plus sérieusement en quoi ?

Il y a 10 heures, Gouderien a dit :

Devant le lâchage américain, on n'a pas vraiment le choix. 

Le lâchage est-il pérenne ? Encore une fois, Trump n'est pas président pour les 50 ans à venir, hein. Aussi bien le prochain se rapprochera de l'Europe.

il y a 15 minutes, Kaliste a dit :

Le lâchage est-il pérenne ? Encore une fois, Trump n'est pas président pour les 50 ans à venir, hein. Aussi bien le prochain se rapprochera de l'Europe.

On ne sait pas. Croire qu'une fois Trump disparu, tout redeviendra comme avant, c'est un peu se bercer d'illusions. L'isolationnisme est une tendance récurrente de la politique étrangère américaine, et cela date de bien avant Trump. Le mieux est de ne plus trop compter sur les Américains. D'autant que l'Europe a tous les moyens de devenir une grande puissance, y compris sur le plan militaire; ça dépend surtout des Allemands. Le jour où ils arrêteront de croire naïvement que les Américains seront toujours là pour les soutenir, on aura fait un grand pas en avant.

il y a 11 minutes, Kaliste a dit :

Le lâchage est-il pérenne ? Encore une fois, Trump n'est pas président pour les 50 ans à venir, hein. Aussi bien le prochain se rapprochera de l'Europe.

L’éloignement est constant depuis Obama 

Les intérêts stratégiques des US se sont décalés vers l’Asie Pacifique .

Bien sûr l’Europe peut faire le pari qu’après Trump un président change une doctrine US constante depuis 20 ans . 

Salut

Je ne suis pas contre contrairement à pas mal de politicars qui ne veulent pas partager la bombinette française ! Cocorico !

Cette (pseudo) arme de dissuasion qui nous coûte "un bras", pourquoi ne pas en partager les frais avec les autres européens s'ils le souhaitent ? On a pris l'habitude du covoiturage, de la collocation, pourquoi ne pas co partager nôtre arme nucléaire ?

Il y a 11 heures, LAKLAS a dit :

J'ai la désagréable impression qu'on veut péter plus haut que notre cul ! 

Quelle idiotie de vouloir comparer l’histoire des peuples avec le sentiment égocentrique d’un individu ?

Au cours de la première guerre mondiale de 1914/1918, plus de 15000 soldats américains morts.

Après la crise économique de 1929, le discours américain était plus question que l’on intervienne dans les conflits européens, ce qui est très logique finalement.

La seconde guerre mondiale commence en Europe, les américains en cohérence avec l’opinion américaine de l’époque n’intervienne surtout pas, c’est logique.

Des bateaux commerciaux américains sont coulés dans l’atlantique par les sous-marin allemands, puis l’attaque Japonaise allié des Allemands de Pearl-Harbour survient, entraine l’Amérique dans le conflit, indépendamment du sentiment des peuples de l’époque.

Bref, tout cela pour dire que les alliances entre pays se font au moment ou les évènements conflictuels surviennent, rien ne sert de gloser à l’infini sur les prévisions politiques du moment dans ce domaine.

il y a 19 minutes, Gouderien a dit :

On ne sait pas. Croire qu'une fois Trump disparu, tout redeviendra comme avant, c'est un peu se bercer d'illusions. L'isolationnisme est une tendance récurrente de la politique étrangère américaine, et cela date de bien avant Trump. Le mieux est de ne plus trop compter sur les Américains. D'autant que l'Europe a tous les moyens de devenir une grande puissance, y compris sur le plan militaire; ça dépend surtout des Allemands. Le jour où ils arrêteront de croire naïvement que les Américains seront toujours là pour les soutenir, on aura fait un grand pas en avant.

Mouais. Je m'en fous du partage du bouclier en réalité, et je ne suis pas assez informée pour en connaître tous les tenants et les aboutissants. 

Les ambitions de "grande puissance" ça ne m'a jamais parlé !

Il y a 10 heures, PLOUC89 a dit :

Ceux qui gémissent sur le déclin de l'influence française dans le Monde en général et en Europe dont l'UE en particulier, devraient ce réjouir de ce regain d'importance !

Très jute, d'autant que les partis extrémistes français, pro islam pour l'un, pro russe pour l'autre, systématiquement contre TOUT, pour les deux !

Ces partis là portent une responsabilité dans cette perte d'influence du pays, vu de l'extérieur ils passent pour des guignols incompétents.

Il y a 12 heures, LAKLAS a dit :

J'ai la désagréable impression qu'on veut péter plus haut que notre cul

Heureusement que vous apportez le PQ.