Quinze nouvelles femmes accusent Patrick Bruel de violences sexuelles

il y a 20 minutes, lunatike a dit :

La justice fera son travail, mais à interdire ses représentations il est déjà condamné avant d'avoir été jugé. 

 

 

 

Beaucoup de gens bien intentionnés se mettent à la place de la justice (il suffit de lire les sujets sur tous les faits divers). Pourtant ça me semble une bonne idée de vouloir laisser la justice faire son travail et de ne pas oublier la présomption d'innocence. 

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Tu as été censurée ?

Non pas encore ... pourquoi , je le devrais ? ( c'est de l'humour ...) 

il y a 1 minute, Karole58 a dit :

Non pas encore ... pourquoi , je le devrais ? ( c'est de l'humour ...) 

 Ben non, tu as donné ton avis !

il y a 20 minutes, Mite_Railleuse a dit :

 Ben non, tu as donné ton avis !

Cela dit et selon la formule consacrée - heu, on a le droit à celle-là ? - Je fais confiance dans la Justice de mon pays pour faire toute la lumière sur cette affaire. Et je suis sincère ! Bonne aprèsm !

Il y a 3 heures, Karole58 a dit :

OK il n'est pas permis d'avoir des doutes et de les exprimer ! 

Douter n'est pas affirmer. Oui les doutes sont permis. L'affirmation des faits, non.

Le 09/05/2026 à 12:37, January a dit :

Et là ? 

 

y avait pas de fumée sans feu ?

 

Rester neutre ça veut dire respecter la parole des victimes ET la présomption d'innocence. Le tribunal du net, ras le bol..

Du coup « on te croit « est-ce respecter la parole des victimes ?

Le souci avec le respect de la parole des victimes, c’est que neuf fois sur dix ça signifie le respect de la parole du plaignant rendant ton « ET » virtuel.

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du coup « on te croit « est-ce respecter la parole des victimes ?

Oui. Au même titre que la présomption d'innocence d'un Tarik Ramadan. 

il y a 6 minutes, January a dit :

Oui. Au même titre que la présomption d'innocence d'un Tarik Ramadan. 

Ok donc tu crois Tarik Ramadan ET tu crois les plaignantes.

Croire A et non A. C’est ne rien croire désolé . Je te crois et je crois celui que tu désignes comme ton violeur . Le plaignant est fondé à ne pas croire à la sincérité de la parole qui lui dit « je te crois ».

il y a 32 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du coup « on te croit « est-ce respecter la parole des victimes ?

Le souci avec le respect de la parole des victimes, c’est que neuf fois sur dix ça signifie le respect de la parole du plaignant rendant ton « ET » virtuel.

"on" est un con.

Dire "on te croit", impersonnellement à quelqu'un qu'on ne connaît pas plus que ça et dire "je te crois" à un proche qui mérite notre confiance dans des circonstances complexes où la vérité est difficile à établir ce n'est pas la même chose.

Je ne suis pas juge et n'aurais jamais voulu l'être. Si je me retrouvais juré je considérerais que le doute doit bénéficier à l'accusé mais à une personne qui m'est chère je dirais, toutes autres choses étant égales par ailleurs, "je te crois", en toute sincérité.

Concernant Bruel, puisque je n'ai pas d'affinités avec lui et qu'à défaut de fumée je suis dans le brouillard je me contenterai de la fermer et de laisser la justice se dépatouiller avec le problème jusqu'à plus informé.

Le 09/05/2026 à 19:24, Karole58 a dit :

Cela dit et selon la formule consacrée - heu, on a le droit à celle-là ? - Je fais confiance dans la Justice de mon pays pour faire toute la lumière sur cette affaire. Et je suis sincère ! Bonne aprèsm !

Ici c'est limite déjà !

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

"on" est un con.

Dire "on te croit", impersonnellement à quelqu'un qu'on ne connaît pas plus que ça et dire "je te crois" à un proche qui mérite notre confiance dans des circonstances complexes où la vérité est difficile à établir ce n'est pas la même chose.

Je ne suis pas juge et n'aurais jamais voulu l'être. Si je me retrouvais juré je considérerais que le doute doit bénéficier à l'accusé mais à une personne qui m'est chère je dirais, toutes autres choses étant égales par ailleurs, "je te crois", en toute sincérité.

Concernant Bruel, puisque je n'ai pas d'affinités avec lui et qu'à défaut de fumée je suis dans le brouillard je me contenterai de la fermer et de laisser la justice se dépatouiller avec le problème jusqu'à plus informé.

Je pense que dans le « on nous, je » te crois , il y a une part d’affinité, de sentiment de proximité et sans doute de sincérité, même quand on ne connaît pas le, la plaignante. Projection personnelle du fait de l’appartenance à une catégorie, combat du faible contre le puissant, etc .

Cependant je ne vois pas comment on peut demander le respect de la parole de la victime avant qu’elle n’ait été déclarée telle tout en avançant le « ET » de la présomption d’innocence. C’est un en même temps qui m’échappe .

Il serait bon de remettre l'église au centre du village. Ce n' est pas quinze nouvelles femmes qui portent plainte. Mais quinze nouvelles femmes qui dénoncent dans médiapart. Une nuance négligeables pour certains mais qu'il fallait relever.

www.mediapart.fr/journal/france/070526/affaire-patrick-bruel-quinze-nouvelles-femmes-mettent-en-cause-le-chanteur

Euh.. ok mais c'est où qu'il a été mentionné 15 plaintes ? J'ai pas vu sinon j'aurais rectifié tout de suite, c'est de la désinformation.

il y a 11 minutes, January a dit :

Euh.. ok mais c'est où qu'il a été mentionné 15 plaintes ? J'ai pas vu sinon j'aurais rectifié tout de suite, c'est de la désinformation.

Dans la mesure ou il n'y a aucun lien. L'information "accusent" laisse à penser qu'il s'agit d'une accusation auprès de la justice.

Parmi ces femmes, Flavie Flament. Elle est l'un des noms anonymés de la liste. Elle accuse le chanteur de l'avoir droguée alors qu'elle avait 16 ans et raconte s'être réveillée alors qu'il était en train de remettre son pantalon.

Les avocats démentent... 

Il y a 16 heures, Kaliste a dit :

Parmi ces femmes, Flavie Flament. Elle est l'un des noms anonymés de la liste. Elle accuse le chanteur de l'avoir droguée alors qu'elle avait 16 ans et raconte s'être réveillée alors qu'il était en train de remettre son pantalon.

Les avocats démentent... 

Je ne suis pas avocat et encore moins l'avocat de Bruel. Ni acteur, ni musicien, ni chanteur à succès, ni politicien reconnu, ni beau, ni laid, ni rien qui m'ait donné une aura, un charisme, un charme irrésistible, je n'ai pas été adulé par les groupies. Et pourtant, après avoir été larguée par ma toute première fiancée qui n'a pas voulu attendre que je finisse des études prometteuses pour être mère, je suis devenu un vilain coureur de jupons (les fille en portaient encore à l'époque !). Certes j'ai pris quelques revers, mais j'ai connu aussi quelques succès d'un soir, d'un WE, d'un été. Peut-être était-ce une thérapie nécessaire avant de pouvoir de nouveau m'attacher.

Fort de ces expériences, je ne comprends pas comment des types qui ont toutes les facilités du monde pour faire de nombreuses conquêtes et obtenir facilement leurs faveurs, puissent avoir besoin de recourir à la force ou de droguer leurs dites victimes, pour coucher avec elles.

@PLOUC89 pour ma part, je le conçois. Dans le cas d'une agression, ce n'est pas seulement l'acte sexuel qui est visé, c'est la domination, la contrainte, la peur, l'emprise....

Flavie Flament le dit : elle était devenue son obsession. Il l'avait faite placer dans une salle de tournage afin qu'il puisse la voir alors qu'il enregistrait, par exemple. Était elle la seule petite blonde mignonne parmi ces groupies, certainement pas. Mais c'était ELLE qu'il voulait, et pas forcément pour une aventure au sens où quelqu'un de "normal" va l'entendre. 

D'ailleurs, au passage elle avait 16 ans alors que lui était déjà trentenaire. Rien que ça, on sort du cadre du "coureur de jupons".

Ces derniers mois, ce sont plus d’une trentaine de femmes qui ont pris la parole pour dénoncer son comportement, en marge de ses concerts, tournages, massages en institut de soin ou rencontres professionnelles, entre 1991 et 2019. Plusieurs étaient mineures au moment des faits.

Une cinquantaine d’artistes, de collectifs et d’associations féministes ont appelé à ce que sa tournée soit annulée. Dans une pétition, ils s’interrogent : "Comment la justice pourrait-elle statuer sereinement tandis que le chanteur se produit sur toutes les scènes francophones ?"

https://www.midilibre.fr/2026/05/16/pour-moi-il-ny-aura-aucune-difference-patrick-bruel-continue-dattirer-les-foules-malgre-les-cinq-plaintes-pour-viol-qui-le-visent-13374260.php

Patriiiiiiick, qu'est-ce-que le monde des midinettes peut-être quand même Cruel ...