Condamné à dix ans de prison : un verdict historique pour le policier qui a tué Olivio Gomes

Ceux qui pensent qu'il faut toujours obéir sont infiniment plus dangereux que ceux qui refusent d'obtempérer. L'obéissance n'est pas une vertu, c'est le plus meurtrier des défauts. 

"Si l'humanité se suicide ce sera parce que des individus obéiront à ceux qui leur donnent l'ordre d'appuyer sur les boutons meurtriers, parce qu'ils obéiront aux passions archaïques de peur, de haine et de cupidité, parce qu'ils obéiront aux clichés désuets de la souveraineté de l'état et de l'honneur national" (Erich Fromm)

il y a une heure, Féevrillée a dit :

tu étais présent ??

cite moi une racaille qui paie ses amendes .................

J'ai bien des noms en tête, de puissantes racailles, notablement milliardaires, qui mériteraient bien plus que des amendes et qui jouissent d'une parfaite impunité

et ces racailles là on leur trouve toutes les excuses

il y a une heure, Totologik a dit :

@Féevrillée @SpookyTheFirst 

Regardez ce que c'est concrètement qu'une police qui ne risque pas d'être inquiétée quand elle tire sur quelqu'un qui prend la fuite. Demain ce sera peut-être vos enfants ou petits-enfants qui seront dans la voiture. Et le motif de fuite n'aura peut-être absolument rien à voir avec des faits répréhensibles moralement. 

C'est donc ça une police qui protège pour vous ? C'est ce monde-là qui vous fait rêver ?

 

Refus d'obtempérer évident, il aurait mieux valu tirer dans les pneus évidemment, mais la conductrice a pris ses responsabilités et ses conséquences dramatiques. Je suis incomparablement plus choqué par la vidéo montrant le tabassage de policiers entrés en France chez une personne soupconnée de traffic.

Il y a 3 heures, Féevrillée a dit :

les FDO qui font leur boulot !

La plupart des membres des forces de l'ordre font leur boulot, ils ont été là quand j'ai fait appel à eux (pour dissiper un groupe de ces petites "racailles" comme tu les appelles qui faisaient les cons dans le quartier). ça c'est fait proprement

et puis il y a des FDO qui ne devraient pas avoir leur place dans la police, ça leur éviterait de faire les cons

et puis il y a des FDO qui sont mis en condition de faire les cons par leur hiérarchie et ceux là j'ai tendance à les plaindre

Il y a 1 heure, Féevrillée a dit :

parfois le choix ne se pose pas ,et je suis sûrement beaucoup mieux placée que toi pour en parler 

si les sommations sont sans effet et en pleine vitesse ,il y a une chance sur combien .........?

demande à tourner un jour avec les FDO  avant de tirer des conclusions sur une situation dont tu ignores tout !

"moi je connais et pas toi" n'a aucune valeur argumentative. Aucune loi ne prévoit qu'un membre des forces de l'ordre a le droit de tuer une personne ne répondant pas favorablement aux sommations visant à faire cesser (ou à prévenir) un délit de fuite. L'usage du tir est conditionné. Donc ce que vous dites n'existe pas en France. Je ne sais pas de quel pays vous parlez mais le fait que vous soyez, soi-disant, mieux placée que moi pour évoquer ce sujet ne constitue pas un barrage face à l'erreur (jusqu'à preuve du contraire).

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Sinon, prendre le volant bourré, c’est être une "racaille" aussi ?

Bon, je crois que je n’aurais pas de réponse, la question doit être gênante...

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Donc le refus d'obtempérer est un crime passible de la peine de mort sans procès ?

Non, tu demandes l'impunité pour ees assassins et la peine de mort sans procès pour un délit mineur.

Ce que l'ultra droite (parce que là, tes propos sont au delà de ce qu'on appelle extrême droite) a du mal à enregistrer, ce sont les fondements de l'État de droit. Un État qui se soumet lui même à ses lois, où les pouvoirs sont séparés, où tout justiciable mis en cause a droit à un procès équitable, où il est présumé innocent jusqu'à ce la preuve de sa culpabilité soit apportée. Tu piétines ici chacun de ces principes.

Oui c'est pourquoi il est nécessaire que les arguments de @Féevrillée, qui milite pour que le RN accède au pouvoir, soient visibles. En projet, un état qui donne des pouvoirs mais aucune limite aux forces de l'ordre ( sauf dans de très rares cas) et donc une remise en question du système judiciaire et ses équilibres fondamentaux. 

Il y a 3 heures, Féevrillée a dit :

tu étais présent ??

C'est le verdict rendu suite au rapport de  l'IGPN. Tu n'as même pas lu l'article.  

Il y a 3 heures, Féevrillée a dit :

cite moi une racaille qui paie ses amendes .................

C'est vraiment une question débile qui pourr le débat 

Trouves tu normal qu'un représentant de la loi ne respecte pas la loi.

il y a 59 minutes, Féevrillée a dit :

je ne serai JAMAIS du coté des contrevenants

Pourtant sur ce sujet tu es du côté d'un policier qui est hors la loi.  Donc tu  contreviens à ton affirmation.  

Il y a 20 heures, Marcuse a dit :

En octobre 2020, Olivio Gomes meurt des tirs d’un policier dans le cadre d’un refus d'obtempérer. Six ans plus tard, un procès pour « homicide volontaire », qualifié d’« exceptionnel », s’est tenu du 20 au 26 mars devant la cour d’assises de Versailles. (...)

Sur les bancs de la salle d’audience, la famille d’Olivio pleure parfois, retient ses émotions souvent. « J’attends que justice soit rendue, je ne souhaite de mal à personne », confie d’une voix calme Kadi, l’épouse d’Olivio et mère de deux de ses trois enfants, voile noir autour de ses cheveux :

« Je ne suis pas dans un esprit de vengeance. »

Autour d’eux, des victimes de violences policières ou des familles qui ont perdu un proche lors d’une intervention sont venues en soutien. Assa Traoré, dont le frère Adama est mort dans la gendarmerie de Persan (95) en 2016 ; le producteur de musique Michel Zecler, tabassé par une brigade dans son studio à Paris (75) en 2020 ; la famille d’Abdoulaye Diaw, qui a perdu la vie dans le commissariat de Bagneux (92) en 2025 ; mais aussi les mères de Nahel Merzouk — adolescent tué par balle lors d’un contrôle routier à Nanterre (92) en 2023 — et de Cédric Chouviat — livreur et père de famille qui a répété sept fois « j’étouffe » avant de mourir en 2020. « La plupart des familles n’ont pas de procès aux assises », contextualise Leonel Gomes, le frère d’Olivio. Comme le relatait Mediapart, rares sont les agents jugés pour des tirs — mortels ou non — dans l’exercice de leurs fonctions. Il est encore plus rare que ces procès donnent lieu à une condamnation. « J’espère que notre verdict leur montrera qu’il ne faut pas baisser la tête et aller jusqu’au bout. Donner une lueur d’espoir », ajoute dans un souffle Leonel Gomes.

À l’issue de six jours d’audience éprouvants, le policier a finalement été condamné à dix ans de prison ferme avec mandat de dépôt immédiat. Son avocat a annoncé faire appel. Récit d’une semaine de procès historique.

https://www.streetpress.com/sujet/1774610690-dix-ans-reclusion-requis-verdict-historique-policier-tue-olivio-gomes

Une excellente chose que la condamnation de cette racaille en uniforme.

Il fera moins le mariole en détention. Entre FDO et FDP , la frontière, elle aussi,  est mince. 

il y a 46 minutes, Elam a dit :

Il faut réfléchir un minimum au lieu de sortir des mots qui n'ont ni queue ni tête dans ce débat. Le refus d'obtempérer n'ouvre pas le droit systématique à une peine de mort. Ce n'est pas parce que quelqu'un cherche à s'enfuir, qu'un membre des forces de l'ordre peut légalement l'abattre.

Les gouvernants et les juges n'ont rien à voir là-dedans, ils ne font qu'appliquer la loi. Si cette dernière ne vous convient pas, libre à vous de plaider pour que l'on puisse tuer ceux qui grillent des feux rouges, roulent trop vite, ne s'arrêtent pas aux stop etc.... Mais ne blâmez pas des juges au motif qu'ils respectent la loi. Cela n'a aucun sens.

Si vous reconnaissez ne pas connaitre les détails de l'affaire, pourquoi dites-vous qu'il n'aurait pas dû être inquiété ?

Du style, "je ne connais rien à cette affaire, mais j'estime que le jugement aurait dû être ainsi".......... 

oui c’est vrai, c’est précisément pourquoi je l’ai dit, m’excusant ainsi à la critique…

Il y a 1 heure, E&E a dit :

Une excellente chose que la condamnation de cette racaille en uniforme.

Il fera moins le mariole en détention. Entre FDO et FDP , la frontière, elle aussi,  est mince. 

Je n'irai pas jusqu'à me rejouir de l'existence des tribunaux et des prisons. Non, je n'irai pas jusque là.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-pieds-sur-terre/des-jeunes-tres-verbalises-7346536

Il y a aussi des gens honnêtes victimes de harcèlement de la part de la police et de contrôles au faciès qui subissent des amendes à répétition pour des contraventions qu'ils n'ont pas commis et qui se retrouvent en précarité financière.

Il y a 6 heures, January a dit :

 

Dans les forums de discussion, sujet provoquant régulièrement des polémiques.

Polémique : Relatif à la controverse, à la discussion vive.

Donc qui font vivre les forums.

Et puis, il y a les autres , les "sans intérêt" : qui ne présente aucun attrait, ennuyeux ou fade.

Il y a 7 heures, Keskya a dit :

Je n'irai pas jusqu'à me rejouir de l'existence des tribunaux et des prisons. Non, je n'irai pas jusque là.

 

Moi non plus,  juste à titre exceptionnel.

@E&E  Je sais ce qu'est une polémique, je ne suis pas totalement débile et pour rappel je suis modératrice, merci.  Là je te parle cgus, HS, troll, sur plus d'une dizaine de posts depuis l'arrivée du membre et pas seulement sur les trois ou quatre ici, ok ? Et si tu veux critiquer la modération, c'est en privé, en public, sinon c'est hors cgus. A bon entendeur. 

Le 29/03/2026 à 21:26, Féevrillée a dit :

le code pénal a été mon livre de chevet pendant des années 

Vu les énormités balancées, c'est  assez peu credible. Tu dois confondre avec les bouquins harlequins.

Le 29/03/2026 à 16:30, Féevrillée a dit :

lorsque tu n'as rien à te reprocher ,lors d'une demande d'obtempérer ,tu t'arrêtes ,rien de plus simple et surtout normal !

on ne réclame pas un état totalitaire ,juste que les lois soient respectées 

ce qu'apparemment les" de gauche" ont du mal à enregistrer !

Je suis d'accord que le mieux c'est de s'arrêter même si on est coupable d'une infraction pour éviter tout problème, mais un policier ne peut pas sortir son arme n'importe comment. C'est conditionné et c'est pour ça que l'on accepte que ce soit les seuls à en porter. Une utilisation abusive et régulière pourrait remettre en cause leur port exclusif. 

 

Par contre, les "de centre" et "de droite" respectent toujours la loi et ne contestent jamais une décision de justice selon toi?

Bonsoir,

il y a 50 minutes, Neko86 a dit :

Par contre, les "de centre" et "de droite" respectent toujours la loi et ne conteste jamais une décision de justice selon toi?

Il semble que c'est même l'inverse en ce qui concerne les politiques en tous cas. https://casier-politique.fr/