Attaque sur l'Iran à l'instant

il y a 2 minutes, picenboule a dit :

justement!

que vient faire ce dernier (Soljenityne) avec l'Iran et avec les Américains aujourd'hui!?

C'était une réponse à Garthriter qui mettait en doute les affirmations de l'opposition iranienne en exil.

il y a une heure, Dessinateur a dit :

Trump annonce aujourd'hui le contraire de ce qu'il disait hier. Il avait menacé de bombarder les centrales électriques si l'Iran ne débloquaient pas le détroit d'Ormuz dans les 48 h. Mais maintenant, il renonce à bombarder et annonce qu'il est en bonne voie pour renverser le régime en soutenant un coup d'état. Que va t il encore inventer demain ?

Non, il ne dit pas ça, il dit qu'il existe des négociations avec un iranien inconnu (?) et que durant ces négociations supposées, il reporte son ultimatum.

En réponse, le pouvoir iranien (ce qui en reste), dément toute négociation...

Vrai ou faux, Trump raconte tellement de connerie qu'on se demande ce qu'il faut croire ?

Il faut savoir terminer la guerre d'Iran, déclenchée lors de négociations positives (dit Trump), sans motif sauf des mensonges éhontés (comme lors de la guerre d'Irak en 2003 sur des fausses armes dites de destructions massives), et sans objectif clair annoncé.

Le débarquement de troupes américaines et israéliennes étant exclus dans un vaste pays très montagneux.

La destruction des installations énergétiques iraniennes auraient essentiellement des impacts désastreux en réciproque pour l'Arabie, les pays du golf (EAU, Dubaï, Koweït Qatar ...)  et les pays gros consommateurs d'hydrocarbures (Inde, Chine, USA, Italie, Allemagne en particulier) donc seul l'ouverture de négociations à Genève ou à Vienne serait pertinent après un cessez le feu lorsque le baril de pétrole dépassera 150 dollars ! (impacts importants pour les carburants, le chauffage, la production d'engrais, la désalinisation de l'eau de mer, la production de médicaments et pour l'agriculture ... entre autres)..

il y a 8 minutes, yagmort a dit :

C'était une réponse à Garthriter qui mettait en doute les affirmations de l'opposition iranienne en exil.

ah! ceux qui savent asticoter, pardon!

Mon point de vue:

Cette dite "opposition" n'est pas sortie de l'auberge!

Nous sommes dans une Ère des réseaux sociaux et, celle-ci a le pouvoir d'agiter, mais pas la capacité de se rebeller avec des armes contre une "machine" telle que celle mise en place depuis + de 40 ans.

Par contre Zuckerberg est américain (Méta), il est aussi considéré comme "un agitateur" du point de vue de l'Europe  le Brexit par exemple et pas que ... je parle d'aujourdhui...

il y a une heure, yagmort a dit :

Les journaux "plus sérieux" ne seraient-ils pas sous contrôle de l'UE, donc de l'oligarchie mondialisatrice qui contrôle l'UE et n'aime pas du tout Trump ?

D'où l'intérêt de regarder ensuite leurs sources.

Mais quand un journal d'opposition, basé à l'étranger, écrit tout un article sans donner la moindre source. Et qu'en plus l'information donnée est saugrenue.. Il est plutôt sain d'avoir le réflexe de prendre ce qu'ils disent avec de grosses pincettes.

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

D'où l'intérêt de regarder ensuite leurs sources.

Mais quand un journal d'opposition, basé à l'étranger, écrit tout un article sans donner la moindre source. Il est plutôt sain d'avoir le réflexe de prendre ce qu'ils disent avec de grosses pincettes.

c'est pas faux...

Parfois, c'est pas facile de suivre quand quelqu'un s'éloigne du sujet et c'est vraiment embêtant (emm...).

il y a 26 minutes, garthriter a dit :

D'où l'intérêt de regarder ensuite leurs sources.

Mais quand un journal d'opposition, basé à l'étranger, écrit tout un article sans donner la moindre source. 

Ils devraient donc citer, donc pratiquement dénoncer, leurs correspondants sur place ??

Donc, ils déclarent négocier pour éviter que l’Iran ne se fasse attaquer par Israël et les États-Unis. Cependant tout est programmé pour tuer les négociateurs. C’est toujours le même scénario, et les services de renseignement occidentaux y voient une manière légitime de défendre leurs intérêts. Cette guerre contre l’Iran est illégale. Et l’Occident est partie prenante de cette injustice. 

Tout comme elle l’est pour les massacres à Gaza. Aucun pays n’a sanctionné Israël pour ces horreurs. Ce qui fait qu'Israël à les mains libres pour faire la même chose au Liban. La France ne punit pas Israël pour ça.

il y a 10 minutes, Maroudiji a dit :

Donc, ils déclarent négocier pour éviter que l’Iran ne se fasse attaquer par Israël et les États-Unis. Cependant tout est programmé pour tuer les négociateurs. C’est toujours le même scénario, et les services de renseignement occidentaux y voient une manière légitime de défendre leurs intérêts. Cette guerre contre l’Iran est illégale. Et l’Occident est partie prenante de cette injustice. 

Tout comme elle l’est pour les massacres à Gaza. Aucun pays n’a sanctionné Israël pour ces horreurs. Ce qui fait qu'Israël à les mains libres pour faire la même chose au Liban. La France ne punit pas Israël pour ça.

"Cependant tout est programmé pour tuer les négociateurs."

Sauf que ces soi-disant négociateurs iraniens sont des criminels de haut vol ou pire des religieux islamistes fanatiques et tout autant criminels !

"Cette guerre contre l’Iran est illégale"

Ben voyons, comme si menacer d'anéantissement d'Israël et le fait de soutenir et armer des mouvements terroristes islamistes, comme le Hamas et le Hezbollah, qui harcèlent Israël, serait légal !

"Tout comme elle l’est pour les massacres à Gaza. Aucun pays n’a sanctionné Israël pour ces horreurs."

Manquerait plus que cela, qui a attaqué Israël le 7 octobre et s'est rendu coupable de massacres innommables sur des civils, sinon Gaza et sa dictature du Hamas islamiste mis au pouvoir par les gazaouis !

Est-ce que le Hamas islamiste, qui ne reconnait pas l'Etat d'Israël (un comble !) précise dans sa chartre qu'il veut anéantir Israël et islamiser cette terre qui serait "reconquise" (excusez du peu...).

Le massacre du 7 octobre et la prise d'otages, est-ce légal ?

Est-ce que la dictature religieuse iranienne qui brime et massacre ses citoyens et qui en plus soutient et arme des mouvements terroristes islamistes, est-ce légal ?

Poste toi les bonnes questions.

il y a une heure, yagmort a dit :

Ils devraient donc citer, donc pratiquement dénoncer, leurs correspondants sur place ??

les correspondants?

Lesquels?

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

"Cependant tout est programmé pour tuer les négociateurs."

Sauf que ces soi-disant négociateurs iraniens sont des criminels de haut vol ou pire des religieux islamistes fanatiques et tout autant criminels !

"Cette guerre contre l’Iran est illégale"

Ben voyons, comme si menacer d'anéantissement d'Israël et le fait de soutenir et armer des mouvements terroristes islamistes, comme le Hamas et le Hezbollah, qui harcèlent Israël, serait légal !

"Tout comme elle l’est pour les massacres à Gaza. Aucun pays n’a sanctionné Israël pour ces horreurs."

Manquerait plus que cela, qui a attaqué Israël le 7 octobre et s'est rendu coupable de massacres innommables sur des civils, sinon Gaza et sa dictature du Hamas islamiste mis au pouvoir par les gazaouis !

Est-ce que le Hamas islamiste, qui ne reconnait pas l'Etat d'Israël (un comble !) précise dans sa chartre qu'il veut anéantir Israël et islamiser cette terre qui serait "reconquise" (excusez du peu...).

Le massacre du 7 octobre et la prise d'otages, est-ce légal ?

Est-ce que la dictature religieuse iranienne qui brime et massacre ses citoyens et qui en plus soutient et arme des mouvements terroristes islamistes, est-ce légal ?

Poste toi les bonnes questions.

 

 zut je comprends pas 

explique calmement ...

il y a 30 minutes, Maroudiji a dit :

Tout comme elle l’est pour les massacres à Gaza. Aucun pays n’a sanctionné Israël pour ces horreurs. Ce qui fait qu'Israël à les mains libres pour faire la même chose au Liban. La France ne punit pas Israël pour ça.

Oui , CHAQUE PAYS  (et non pas seulement Israel) a LE DROIT ET LE DEVOIR de protéger son territoire et sa population du terrorisme barbare dont vous ne parlez jamais et que vous osez appeler "résistance".  S'il y a des preuves d'exactions délibérées côté Israel, c'est le rôle de la justice de sanctionner les personnes concernées , certainement pas à des propagandistes de raconter n'importe quoi en extrapolant au petit bonheur selon des sources juges et parties.

Ce n'est pas compliqué de constater que la manne internationale au bénéfice théorique des palestiniens n'a jamais servi qu'à entretenir la haine , faciliter les actions terroristes et les ripostes qui en ont découlé , et engraisser des dirigeants cyniques  ... mais curieusement , ça passe crème aux yeux de ceux qui focalisent sur Israel , pas grand monde pour se poser des questions sur cet aveuglement volontaire

En réalité , les gens n'ont pas le même regard sur les faits dès qu'Israel est concerné , JDCJDR , ce n'est pourtant pas d'aujourd'hui que les guerres engendrent des victimes, même sans stratégie lâche de boucliers humains, et lorsque les massacres de civils ne concernent que des pays arabes , c'est circulez y a rien à voir ... 0 compassion, 0 raffut médiatique, 0 manifestation, 0 action en justice ... tout va bien dans le meilleur des mondes 

YAKA FAUCON FAUDRAI QUE...

Il y a 16 heures, Maroudiji a dit :

Quand Trump dit qu'il veut négocier, c'est pour mieux planter un couteau dans le dos des Iraniens. 

Pffffffffffffffffffffffffffffffffff. Trump parle à des dirigeants iraniens, aucun doute à ce sujet. Il leur dit en substance : vous céder sur ceci ou cela (balistique, nucléaire, proxys, Ormuz) ou je prends Kharg (avec un poumon en moins, ça va tout de suite moins bien même quand t'es un taré du coin), et pour donner toute la consistance possible à mon propos, je fais venir de quoi prendre effectivement Kharg. Ça y est, tu l'as ?

il y a une heure, colibri33 a dit :

Oui , CHAQUE PAYS  (et non pas seulement Israel) a LE DROIT ET LE DEVOIR de protéger son territoire et sa population du terrorisme barbare dont vous ne parlez jamais et que vous osez appeler "résistance".  S'il y a des preuves d'exactions délibérées côté Israel, c'est le rôle de la justice de sanctionner les personnes concernées , certainement pas à des propagandistes de raconter n'importe quoi en extrapolant au petit bonheur selon des sources juges et parties.

Ce n'est pas compliqué de constater que la manne internationale au bénéfice théorique des palestiniens n'a jamais servi qu'à entretenir la haine , faciliter les actions terroristes et les ripostes qui en ont découlé , et engraisser des dirigeants cyniques  ... mais curieusement , ça passe crème aux yeux de ceux qui focalisent sur Israel , pas grand monde pour se poser des questions sur cet aveuglement volontaire

En réalité , les gens n'ont pas le même regard sur les faits dès qu'Israel est concerné , JDCJDR , ce n'est pourtant pas d'aujourd'hui que les guerres engendrent des victimes, même sans stratégie lâche de boucliers humains, et lorsque les massacres de civils ne concernent que des pays arabes , c'est circulez y a rien à voir ... 0 compassion, 0 raffut médiatique, 0 manifestation, 0 action en justice ... tout va bien dans le meilleur des mondes 

Faut-il que je l’écrive en gras? --Aucun pays occidental n’a sanctionné Israël pour ses crimes immondes à Gaza et au Liban.

Ni pour cette guerre illégale, qu'elle mène avec les États-Unis contre l’Iran.

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Vous visez les religieux israéliens mais vous gommez l'islamiste Iranien et de ses proxys !

Sauf erreur de ma part, les partis religieux partageant le pouvoir en Israël ne représentent que 22 députés !

Ben, Israël se targue, à très juste titre, d'être une démocratie.
Supposément "justifier" le basculement de cet état vers l'extrême droite ultra religieuse en le comparant avec des théocraties dictatoriales sanguinaires est pour le moins, au minimum, étonnant ..?

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Sauf erreur de ma part, les partis religieux partageant le pouvoir en Israël ne représentent que 22 députés !

Petite erreur de votre part, puisque c'est 32 et non 22.
(SHAS:11 / Judaïsme unifié de la Torah:7 / Parti sioniste religieux:14).

Mais, ce qui est plus significatif, c'est le nombre de ministres d'extrême droite religieuse au sein du gouvernement Netanyahou: 18 ministres sur 44 ??

L'extrême droite religieuse ne représente donc (environ) que 26% des députés ... mais (environ) 44% des ministres ..?
Son poids dans la radicalisation du Likoud de Netanyahou est assez manifeste ..?

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

c'est logique non ?

Netanyahu ne va quand même pas inviter à Tel Aviv un Ayatollah islamiste et illuminé pour signer un document de paix,  lequel ne sera en réalité qu'un morceau de papier sans valeur.

Ca n'est pas "logique" du tout, selon le principe indiscutable "on ne fait la paix qu'avec ses ennemis".

Une fois tous ses "ennemis", donc tous les dirigeants actuels iraniens (politiques, religieux, militaires, etc.) éliminés, avec qui Israël va t-il négocier ??
Avec une opposition fantomatique, totalement désorganisée et sans aucun supposé leader crédible ..?

Va t-on stupidement reproduire les mêmes erreurs qu'en Irak (ou/et en Syrie, entre autres ...) ?

Où les "démocraties occidentales" (principalement les USA) se sont auto-persuadés qu'il suffisait juste d'abattre le régime dictatorial en place, totalement détesté par la population, pour que s'instaure de facto "naturellement" la démocratie ??

PS/
On se rappellera quand même au passage que la seule et unique fois où il y a eu un réel espoir de paix israélo/palestinien, ça a été suite aux accords d'Oslo, entre deux "ennemis", Arafat et Rabin.
Accords qui ont rapidement été totalement torpillés par les "extrémistes" des deux camps, la droite de la droite israélienne, en la personne de  Netanyahou (qui, dans une entrevue de 2001, ne sachant pas que les caméras tournaient, s'est vanté d'avoir fait échouer les accords d'Oslo au moyen de fausses déclarations !?) et les terroristes islamistes du Hamas, multipliant les attentats.

Je crois que l'entourage de Trump a réalisé que l'amérique ne gagnera pas et que beaucoup de monde perdra lors de la poursuite des hostilités. Donc cet argument de 5 jours de négociations c'est pour calmer les récriminations des "amis" des USA et faire le point militaire au pentagone !

il y a 22 minutes, Répy a dit :

Je crois que l'entourage de Trump a réalisé que l'amérique ne gagnera pas et que beaucoup de monde perdra lors de la poursuite des hostilités. Donc cet argument de 5 jours de négociations c'est pour calmer les récriminations des "amis" des USA et faire le point militaire au pentagone !

Selon des sources citées par Axios, l’administration Trump étudie des plans visant à occuper ou à bloquer l’île de Kharg ¹.

• Une source proche de la Maison-Blanche, citée par le site américain, a affirmé qu’une telle opération ne serait lancée qu’une fois les capacités militaires de l’Iran davantage affaiblies dans la région du détroit d’Ormuz : « Il nous faut environ un mois pour affaiblir davantage les Iraniens par des frappes, prendre l’île, puis les tenir à notre merci et l’utiliser comme levier de négociation ».
• Un autre responsable américain a déclaré à propos de Trump : « Il veut que le détroit d’Ormuz reste ouvert. S’il doit s’emparer de l’île de Kharg pour y parvenir, il le fera. S’il décide de lancer une invasion sur la côte, il le fera. Mais cette décision n’a pas encore été prise ».

https://legrandcontinent.eu/fr/2026/03/20/les-etats-unis-sappretent-ils-a-envoyer-des-troupes-sur-lile-de-kharg/

es États-Unis ne fabriquent pas d'armes complètes en Chine ; la loi fédérale américaine interdit généralement l'achat de matériel militaire de fabrication étrangère sans autorisation spéciale. Cependant, l'industrie de la défense américaine dépend fortement des matériaux et composants produits en Chine pour fabriquer ses propres systèmes d'armes critiques, ce qui est considéré comme un risque pour la sécurité nationale. 

Cette dépendance concerne des matériaux essentiels comme les terres rares, qui sont largement utilisées dans l'armement et peuvent servir de moyen de pression pour la Chine. Le problème de la chaîne d'approvisionnement est un sujet de préoccupation majeur pour les États-Unis depuis plusieurs années, avec des appels à réduire la vulnérabilité au "Made in China" dans le secteur de la défense. 

Les Usa sont au bord du Sinitre chute ils irons rejoindre U.des pays du quart Monde 

Qui sait la Chine + Russie vont aider les USA sinon c'est la ruine mondiale le monde entier sera une planète ruiné type Érythrée ou france idem c'est le quart monde 

Il y a 3 heures, picenboule a dit :

les correspondants?

Lesquels?

Tu mets en doute ce que disent les opposants iraniens exilés parce qu'ils ne nomment pas leurs informateurs en Iran. Tu veux peut-être qu'ils donnent au régime l'opportunité de les liquider ??

ATTENTION ! Nouvelle de dernière minute. 

Le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) a publié un communiqué officiel affirmant qu'il frapperait les troupes israéliennes « sans retenue » si l’armée israélienne continue de viser des civils au Liban et dans la bande de Gaza.

il y a 8 minutes, yagmort a dit :

Tu mets en doute ce que disent les opposants iraniens exilés parce qu'ils ne nomment pas leurs informateurs en Iran. Tu veux peut-être qu'ils donnent au régime l'opportunité de les liquider ??

Le colonel Douglas Macgregor a récemment fait une révélation lors d’un entretien avec George Galloway. Selon ses informations, Vladimir Poutine aurait transmis un ultimatum privé à Benjamin Netanyahou. Le message serait le suivant : si Israël utilisait l’arme nucléaire contre l’Iran, la Russie pourrait riposter par une frappe atomique sur l’État hébreu.