Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Faux

 

Pacte international relatif aux droits civils et politiques

 

 

Adopté par l’Assemblée générale des Nations unies le 16 décembre 1966 et entré en vigueur le 23 mars 1976, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) est l’un des principaux traités internationaux des droits humains. Il engage les États parties à garantir les libertés fondamentales et les droits politiques à toutes les personnes relevant de leur juridiction.

 

 

Faits clés

 

 

• Adoption : 16 décembre 1966, New York
• Entrée en vigueur : 23 mars 1976
• Organe de suivi : Comité des droits de l’homme de l’ONU
• Protocoles facultatifs : 1966 (recours individuel) ; 1989 (abolition de la peine de mort)
• Parties : plus de 170 États (2024)

 

Tu n’as pas répondu aux questions.

La réponse aux 2 était non.

J’espere avoir été aussi didactique que possible.

Quant à l’AEIA elle a bien relevé des « anomalies «  en Iran 

Je n'ai fait qu'une présentation didactique et factuel de l'organisation mondial et des divers organismes sans porter de jugement.

Donc l'AIEA est chargé par l'ONU de vérifier l'application mondial du TNP (Traité de Non Prolifération), c'est factuel.

Le 11/03/2026 à 16:47, Anatole1949 a dit :

Sauf que l'Ukraine

Sauf que rien du tout. Tu parles de peuples pas prêts à être indépendant. Si tu expliques cela par la situation politique et économique après l’indépendance y’a pas de sauf que.. 

Le 11/03/2026 à 17:01, Neopilina a dit :

Certainement pas. A titre personnel, comparer les cas des ex-colonies ottomanes en 1919, de l'ex-U.R.S.S. et de l'ex-Yougoslavie, ne me paraît pas du tout pertinent. Fais quelques recherches sur l'état de cette région en 1919, c'est très très exotique ... Les ottomans n'avaient vraiment, vraiment, pas fait grand chose ...

Oui les régions n’étaient pas industrialisées il y avait peu d’infrastructures et… ? 

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Ce pacte, en Iran, a été ratifié en 1975 par l'Etat Impérial d'Iran, donc par Mohammad Reza Pahlavi, Chah d'Iran, dictateur sanguinaire mis au pouvoir par un coup d'état organisé par la CIA.

Vision très biaisée et idéologique de l'histoire. Les Pahlavi régnaient depuis 1926 et ne devaient rien à l'étranger. L'épisode Mossadegh est très particulier. Nommé par le Shah pour organiser la nationalisation du pétrole, manipulé par l'URSS, il prétendait le faire sans indemnisation ce qui aurait posé d'énormes problèmes (qui allait encore investir dans l'Iran en pleine modernisation ?). Il a profité d'une faille constitutionnelle pour accaparer le pouvoir, et effectivement le Shah a reçu une aide pour reprendre la main. 

Et à présent beaucoup d'Iraniens semblent souhaiter le retour des Pahlavi. Peut-être par défaut, mais alors les mollahs...

il y a 2 minutes, yagmort a dit :

Les Pahlavi régnaient depuis 1926 et ne devaient rien à l'étranger.

Le 11/03/2026 à 17:01, Neopilina a dit :

Certainement pas. A titre personnel, comparer les cas des ex-colonies ottomanes en 1919, de l'ex-U.R.S.S. et de l'ex-Yougoslavie, ne me paraît pas du tout pertinent. Fais quelques recherches sur l'état de cette région en 1919, c'est très très exotique ... Les ottomans n'avaient vraiment, vraiment, pas fait grand chose ...

C’est pertinent au contraire : ces zones étaient sous domination d’un pouvoir central fort, quand celui ci est tombé, il y a eu des difficultés économiques avant ça l’apparition de nouveaux états, crise entre minorités etc etc.. 

Il y a 8 heures, frunobulax a dit :

Ce pacte n'engage que les pays qui y ont adhéré.

Ce pacte, en Iran, a été ratifié en 1975 par l'Etat Impérial d'Iran, donc par Mohammad Reza Pahlavi, Chah d'Iran, dictateur sanguinaire mis au pouvoir par un coup d'état organisé par la CIA.

Sauf erreur de ma part (mais je peux me tromper !?), il ne me semble pas que la République Islamique d'Iran ai adhéré à ce pacte ..?

Un changement de régime n’annule pas une signature .

Par ailleurs ce point de droit international contrairement à ce qu’affirme Elbaid interdit bien de latter ses citoyens sans raison valable , après comme tout traité du droit international on y adhère ou pas .

Il y a 8 heures, Pierrot89 a dit :

Je n'ai fait qu'une présentation didactique et factuel de l'organisation mondial et des divers organismes sans porter de jugement.

Donc l'AIEA est chargé par l'ONU de vérifier l'application mondial du TNP (Traité de Non Prolifération), c'est factuel.

 

Ah non vous avez mêlé ce point au fait que c’était mauvais pour l’économie. Ce en quoi vous avez raison , c’est une bonne idée d’appliquer le droit international pour épargner un état qui ne le respecte pas au détriment de ces citoyens afin d’épargner notre économie , c’est factuel

Des soldats français blessés au Kurdistan irakien. C'est des forces spéciales qui forment des kurdes contre Daech, rien à voir avec cette guerre.

On peut parfaitement partager du renseignement sans le crier sur les toits, etc. Si les mollahs insistent, on peut donner un coup de main.

l'Iran nie avoir miné le détroit d'Ormuz 

https://www.bfmtv.com/economie/international/nous-avons-coopere-avec-eux-l-iran-assure-avoir-accorde-l-acces-au-detroit-d-ormuz-a-certains-pays-qui-en-ont-fait-la-demande_AD-202603120688.html

Il y a 13 heures, hanss a dit :

Oui les régions n’étaient pas industrialisées il y avait peu d’infrastructures et… ? 

Le classique : c'étaient des sauvages,  on les a civilisé,  ils devraient nous être reconnaissant 

Il y a 15 heures, hanss a dit :

Sauf que rien du tout. Tu parles de peuples pas prêts à être indépendant. Si tu expliques cela par la situation politique et économique après l’indépendance y’a pas de sauf que.. 

Oui les régions n’étaient pas industrialisées il y avait peu d’infrastructures et… ? 

"Sauf que rien du tout. Tu parles de peuples pas prêts à être indépendant. Si tu expliques cela par la situation politique et économique après l’indépendance y’a pas de sauf que.. "

Pour devenir indépendant et démocratique, encore faut-il le vouloir !

En ce qui concerne les palestiniens il est un fait qu'ils ne sont pas prêts pour créer et diriger un Etat,  et ne l'ont jamais été !

Ils vivent depuis des décennies dans l'idée de conquérir Israël, dans le conflit permanent (terrorisme, attentas, islamiste,  antisémitisme, etc...), plus grave encore, souvent ils se tapent dessus pour un carré de sable.

L'endoctrinement anti israélien et ensuite l'arrivée de l'islamisme à la mode iranienne qui ne fait que radicaliser les peuples, n'arrange rien.

Je serais très heureux de voir naître un Etat palestinien, mais où, avec qui et avec quelles garanties pour la sécurité d'Israël mais aussi du Liban qui aujourd'hui est grangrené par le Hezbollah islamiste à la solde de l'Iran.

L'Ukraine après quelques ratés, est devenue une démocratie reconnue de tous !

Il y a 7 heures, cheuwing a dit :

Le classique : c'étaient des sauvages,  on les a civilisé,  ils devraient nous être reconnaissant 

1 - Je reconnais intégralement leur droit inaliénable à l'indépendance.

2 - Mais, le point n°1 ne m'interdit pas de regarder ce qu'il se passe dans les pays en question et d'avoir mon avis. Les pays d'Afrique occidentale, équatoriale, etc., sont indépendants depuis 75 ans. Et on a vu et on voit ce qu'ils font de leurs indépendances. J'appelle ça le syndrome d'Alger : " Mon pays c'est une grosse bouse, à cause des français (etc.), qui sont partis depuis des décennies ... " Les colons étaient des vampires impériaux, mais la culture du putsch, de la machette, etc., ce n'est pas eux qui l'ont amené là bas.

il y a 5 minutes, Neopilina a dit :

1 - Je reconnais intégralement leur droit inaliénable à l'indépendance.

2 - Mais, le point n°1 ne m'interdit pas de regarder ce qu'il se passe dans les pays en question et d'avoir mon avis. Les pays d'Afrique occidentale, équatoriale, etc., sont indépendants depuis 75 ans. Et on a vu et on voit ce qu'ils font de leurs indépendances. J'appelle ça le syndrome d'Alger : " Mon pays c'est une grosse bouse, à cause des français (etc.), qui sont partis depuis des décennies ... " Les colons étaient des vampires impériaux, mais la culture du putsch, de la machette, etc., ce n'est pas eux qui l'ont amené là bas.

C’est Totole qui se la ramène à la base même ps toi. C’est plutôt lui qui a ce propos pas toi. 

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Pour devenir indépendant et démocratique

On peut être indépendant et pas démocratique. Qui brise les burnes à la Chine ? Personne. 

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

En ce qui concerne les palestiniens il est un fait qu'ils ne sont pas prêts pour créer et diriger un Etat,  et ne l'ont jamais été !

Voilà voilà… c’est toi qui décide qui est prêt ou non du fin fond de ton ordi ben moi je dis que l’Ukraine n’était pas prête et que leur démocratie est un leurre. 

il y a 19 minutes, hanss a dit :

C’est Totole qui se la ramène à la base même ps toi. C’est plutôt lui qui a ce propos pas toi. 

On peut être indépendant et pas démocratique. Qui brise les burnes à la Chine ? Personne. 

Voilà voilà… c’est toi qui décide qui est prêt ou non du fin fond de ton ordi ben moi je dis que l’Ukraine n’était pas prête et que leur démocratie est un leurre. 

"On peut être indépendant et pas démocratique. Qui brise les burnes à la Chine ? Personne."

Parce que la Chine n'agresse personne...

Au sujet de l'Ukraine, tu peux dire ce que tu veux au sujet de sa démocratie, que dire alors de la démocratie en Russie ?

De plus, toi qui soutiens pas mal de dictateurs et dictatures, en quoi la démocratie t'intéresse ?

Crash d’un avion américain en Irak: les 6 membres d’équipage sont morts

Un avion-ravitailleur américain KC-135 “Stratotanker” s’est écrasé en Irak (archives: base américaine d’Al Udeid, Qatar, 2022)

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

De plus, toi qui soutiens pas mal de dictateurs et dictatures, en quoi la démocratie t'intéresse ?

Exact je fais toujours une prière devant un autel chez moi à Sadame et à KDF et je bise le portrait de Poutine, je cherche d’ailleurs une bougée parfumée sapin de Sibérie. 

Trois navires américains transportant 2.500 Marines sont en route pour le détroit d'Ormuz. Ce n'est pas avec ça que les Américains prendront Téhéran, mais ça devrait leur permettre de neutraliser au moins quelques-unes des bases à partir desquelles les Iraniens s'attaquent au trafic dans le golfe Persique. Il est à peine besoin de préciser que ces navires et ces troupes auraient dû se trouver sur place dès le début du conflit, le 28 février, mais mieux vaut tard que jamais.

Comme disait Churchill (qui était lui-même à moitié américain par sa mère) : "Les Américains finissent toujours par trouver la bonne solution aux problèmes... après avoir essayé toutes les autres!" 

Il y a 13 heures, hanss a dit :

 et je bise le portrait de Poutine, 

T'es pas dégoûtée!

Il est vrai que c'est un bel homme... si on aime le genre grosse brute immonde.

Trump assure que l’Iran “est complètement vaincu et veut un accord”

 ( au secours ... je n'en peux plus de ce ...nard et ses superlatifs !      Mon dieu , qu'elle tristesse ce type  )

“Une erreur majeure”: comment le refus par Trump du bouclier anti-drones de Zelensky se retourne contre les États-Unis

Au Moyen-Orient, les États-Unis font face à des attaques menées par des drones kamikazes iraniens à bas coût. Au moins onze bases américaines dans la région ont été non seulement touchées, mais surtout endommagées. Les systèmes de défense onéreux s’avèrent inefficaces, mettant en lumière l’une des plus grandes erreurs tactiques de ce conflit.

Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, avait pourtant proposé aux États-Unis un bouclier de défense contre ces drones l’été dernier. La Maison-Blanche avait rejeté le plan. À l'époque, Donald Trump avait plus ou moins présenté Zelensky comme un vendeur habile cherchant à escroquer les États-Unis.

Le 10/03/2026 à 09:26, yagmort a dit :

Il y avait toujours eu des Juifs dans cette région. Israël a failli exister dès 1918. Il faudrait aussi parler de ceux qui ont été chassés de pays arabes dans les années 1960. Tout réduire aux réfugiés d'Europe est malhonnête.

En quoi le fait qu'il y avait des petites minorités de ci ou de ça justifie qu'on leur octroie la moitié du territoire dans lequel elles vivent, au détriment de la majorité ? 

Le 10/03/2026 à 09:33, Anatole1949 a dit :

 

Si le plan de l'ONU en 1947 avait été accepté par les arabo-palestiniens comme l'ont fait les juifs, aujourd'hui la Palestine serait une nation démocratique et prospère aux côtés d'Israël et la paix serait au rendez-vous.

 

Non seulement vous mentez, puisqu'une partie des forces israéliennes (dont les ancêtres de leurs forces militaires actuelles et de leur parti au pouvoir) ont également rejeté le plan voté (l'Irgoun et le Léhi en l'occurrence) et sont les premières (parmi les forces en présence) à avoir pratiqué le nettoyage ethnique, en chassant les habitants Arabes de leurs territoires (ce qui a conduit à l'intervention des pays Arabes alentours, je le rappelle).

Mais en plus ce plan de partage était totalement illégitime puisque l'ONU n'avait pas à partager les terres d'un peuple en octroyant une partie de celles-ci à un peuple venu d'Europe. Le fait qu'il y ait des minorités ne change rien au fait. De plus, il n'y a aucun lien entre les hébreux qui peuplèrent, en partie, jadis cette terre et les Juifs Européens qui y immigrèrent récemment (ni ethnique, ni religieux, ni culturel). Les Palestiniens sont bien plus proches de ces sémites de l'époque que ne le sont ces peuples Européens convertis par la suite à une religion qui diffère grandement de celle pratiquée à l'époque et polythéiste.