Attaque sur l'Iran à l'instant

Il y a 2 heures, Dessinateur a dit :

Un protocole pour se mettre d'accord sur 60 jours de discussions. De qui se moque-t-on ? Demain, il est prévu de signer un texte qui identifie 14 points de désaccords à résoudre. ça n'engage personne. Surtout pas les israéliens qui sont prudemment tenus à l'écart. Ce qu'on nous présente comme un processus diplomatique pour la paix, n'est en fait qu'un désengagement américain du bourbier après leur échec à renverser le régime iranien.

En diplomatie la finalité d'un accord demande beaucoup de temps, d'autant plus que certains cherchent à le combatre.

Par exemple le précédent accord nucléaire du 14 juillet 2015 (entre les USA, la France, l'Allemagne, le Royaume Uni, la chine, la Russie) a nécessité plusieurs années et u document final d'environ 200 pages pour être précis.

Possiblement, il en sera le cas pour finaliser ce protocole d'accord qui demandera bien plus de 60 jours espérés tant les sujets sont complexes pour mettre fin à des décennies de décisions (fin des sanctions américaines, libéralisation des sommes bloquées par les banques : essentiellement en Chine, dilution de l'UHE à 60 % en 235 U, autorisation de l'enrichissement de l'uranium à des niveaux à définir : 5 % et 20 %, création d'un fonds de reconstruction de plus de 300 milliards de $ etc.)

Mais la bonne direction est prise pour la paix au proche Orient.

il y a 16 minutes, Dessinateur a dit :

Vous n'avez sans doute jamais écouté Mélenchon. Vous ne connaissez rien à de ce qu'il dit et fait, mais vous répétez bêtement ce que certains disent de lui.

C'est bien de moi que tu parles ?

il y a 6 minutes, Pierrot89 a dit :

Mais la bonne direction est prise pour la paix au proche Orient.

Quelle naïveté ! Vous avez des excuses: C'est ce que rabâchent nos médias. Mais ils reconnaissent que rien n'est réglé et que tout reste à faire. Je pense que c'est une façon de masquer la réalité des faits. La paix au Moyen Orient ne se négocie pas dans le dos d'Israël. On sera dans la bonne direction quand tous les belligérants s'assiéront à une table de négociation. On est loin du compte. Pour le moment, la question n'est que de savoir comment les USA vont sortir du bourbier où ils se sont mis. Rien d'autre. Le régime iranien est toujours en place et les opposants en prison, l'uranium est à l'abri, les déplacés du sud Liban sont toujours déplacés, Israël et le hezbollah se bombardent allègrement. La seule préoccupation de Trump c'est de rouvrir le détroit d'Ormuz et reprendre le business comme avant. 

il y a 16 minutes, Maroudiji a dit :

C'est bien de moi que tu parles ?

Oui

Il y a 3 heures, Maroudiji a dit :

Il n’y a personne pour l’aider...

Toujours bien plus que tu ne peux l'imaginer, et pour certains, tu tomberais de ta chaise. Ce qui, j'entends bien, est forcément pénible à imaginer pour un antisémite groupie des pasdarans et des bassidjis.

il y a 12 minutes, Dessinateur a dit :

 

Oui

J'ai parlé de Melenchon quelque part ou qui s’y rapporte ?

l'Iran vient de refermer le détroit d'Ormuz à la suite des bombardements israéliens des deux derniers jours sur le Liban.

Bravo Nathaniaou, il a réussi à foutre en l'air l'accalmie.

L'homme orange n'est finalement qu'une outre pleine d'air vicié incapable d'imposer quoi que ce soit à quiconque.

il y a 8 minutes, Phylou a dit :

l'Iran vient de refermer le détroit d'Ormuz à la suite des bombardements israéliens des deux derniers jours sur le Liban.

Bravo Nathaniaou, il a réussi à foutre en l'air l'accalmie.

L'homme orange n'est finalement qu'une outre pleine d'air vicié incapable d'imposer que que ce soit à quiconque.

Le Hezbollah a entraîné le Liban dans la guerre au Moyen-Orient début mars par des tirs de roquettes sur Israël pour venger la mort du guide suprême iranien, tué lors de frappes américano-israéliennes sur Téhéran.

L’annonce d’une nouvelle trêve a fait suite à celle du 17 avril, qui n’avait pas été suivie d’effet. L’ambassadeur israélien aux États-Unis, Yechiel Leiter, a assuré vendredi qu’Israël s’engageait à respecter le cessez-le-feu, à condition que le Hezbollah en fasse de même.

Un responsable américain a indiqué à l’AFP sous le couvert de l’anonymat que ce nouveau cessez-le-feu avait été négocié par les médiateurs américains et qataris, après des discussions avec Israël et l’Iran.

Le HUFFPOST

En fait, l'Iran joue sur les deux tableaux..elle dit vouloir signer un accord incluant le fait d'arrêter les tirs israéliens au Liban, mais ne dit pas au hezbollah d'arrêter de tirer sur Israël...

il y a 17 minutes, Morfou a dit :

Le Hezbollah a entraîné le Liban dans la guerre au Moyen-Orient début mars par des tirs de roquettes sur Israël pour venger la mort du guide suprême iranien, tué lors de frappes américano-israéliennes sur Téhéran.

L’annonce d’une nouvelle trêve a fait suite à celle du 17 avril, qui n’avait pas été suivie d’effet. L’ambassadeur israélien aux États-Unis, Yechiel Leiter, a assuré vendredi qu’Israël s’engageait à respecter le cessez-le-feu, à condition que le Hezbollah en fasse de même.

Un responsable américain a indiqué à l’AFP sous le couvert de l’anonymat que ce nouveau cessez-le-feu avait été négocié par les médiateurs américains et qataris, après des discussions avec Israël et l’Iran.

Le HUFFPOST

En fait, l'Iran joue sur les deux tableaux..elle dit vouloir signer un accord incluant le fait d'arrêter les tirs israéliens au Liban, mais ne dit pas au hezbollah d'arrêter de tirer sur Israël...

« Le maintien de soldats sur le territoire libanais constitue une violation de l'accord. »

@MaroudijiExcuses moi, j'ai confondu ton post avec les propos de @Morfou qui parlait de Mélenchon

Je suis désolé de cette méprise et je te demande de bien vouloir m'excuser.

il y a 7 minutes, inspiro03 a dit :

« Le maintien de soldats sur le territoire libanais constitue une violation de l'accord. »

 

Il ne peut pas y avoir de violation d'un accord s'il n'y a pas d'accord

il y a 49 minutes, Phylou a dit :

l'Iran vient de refermer le détroit d'Ormuz à la suite des bombardements israéliens des deux derniers jours sur le Liban.

Bravo Nathaniaou, il a réussi à foutre en l'air l'accalmie.

L'homme orange n'est finalement qu'une outre pleine d'air vicié incapable d'imposer que que ce soit à quiconque.

J'avoue que je n'y croyais pas beaucoup à cet accord!

il y a 7 minutes, Dessinateur a dit :

@MaroudijiExcuses moi, j'ai confondu ton post avec les propos de @Morfou qui parlait de Mélenchon

Je suis désolé de cette méprise et je te demande de bien vouloir m'excuser.

En tout cas le sampling était plus facile à produire qu'un dessin. 

à l’instant, Atipique a dit :

J'avoue que je n'y croyais pas beaucoup à cet accord!

C'est comme avec la Russie, plus les négociations sont retardées, plus l’Iran se renforce.

il y a 14 minutes, Maroudiji a dit :

C'est comme avec la Russie, plus les négociations sont retardées, plus l’Iran se renforce.

Certes, mais c'est vraiment à ce guignol de Trump que je ne faisais pas confiance; il a vraiment tout fait pour envenimer une situation déjà pas très brillante au Moyen Orient.

il y a 7 minutes, Atipique a dit :

Certes, mais c'est vraiment à ce guignol de Trump que je ne faisais pas confiance; il a vraiment tout fait pour envenimer une situation déjà pas très brillante au Moyen Orient.

Mais les autres présidents n’ont pas fait mieux. Le Grand Israël ne serait que la réplique de l’histoire des États-Unis. 

Grâce au Hamas, ce paradigme de la cruauté, de la colonisation et de l'esclavage est mis à nu. 

Mais c'est Israël qui va payer, qui va être le bouc émissaire. 

Curieusement "l affaire Epstein "  est en sommeil , mais qui sait  ? qui détient des infos  ??     qui pourraient tout changer  

L'accord victorieux de Trump devait être validé officiellement en Suisse demain lors d'une rencontre solennelle. Il avait peu de chance d'être appliqué dans la mesure ou il se serait fait dans le dos des israéliens. Mais avant même d'avoir été formellement conclu, il est déjà obsolète. Les israéliens et le Hezbollah redoublent de bombardements et l'Iran referme le détroit d'Ormuz qui n'avait pas encore été véritablement rouvert. Retour à la case départ.

Depuis la création d'Israël  la guerre ne cesse jamais dans le secteur.

Il y a 6 heures, Panopticom a dit :

1. Un bon juif c'est comme un bon breton : le gars qui ne fait pas d'histoires. Ce  n'est pas parce qu'on déteste les violeurs qu'on est anti homme. Je suis antisioniste mais je n'ai rien contre les juifs.

Si le seul Juif acceptable est celui qui ne fait pas d'histoire, qui est transparent, c'est bien de l'antisémitisme.

Si le conflit du Proche-Orient est plus inacceptable et scandaleux parce qu'il s'agit (entre autres) de Juifs, c'est bien de l'antisémitisme.

Il y a 4 heures, Dessinateur a dit :

Quelle naïveté ! Vous avez des excuses: C'est ce que rabâchent nos médias. Mais ils reconnaissent que rien n'est réglé et que tout reste à faire. Je pense que c'est une façon de masquer la réalité des faits. La paix au Moyen Orient ne se négocie pas dans le dos d'Israël. On sera dans la bonne direction quand tous les belligérants s'assiéront à une table de négociation. On est loin du compte. Pour le moment, la question n'est que de savoir comment les USA vont sortir du bourbier où ils se sont mis. Rien d'autre. Le régime iranien est toujours en place et les opposants en prison, l'uranium est à l'abri, les déplacés du sud Liban sont toujours déplacés, Israël et le hezbollah se bombardent allègrement. La seule préoccupation de Trump c'est de rouvrir le détroit d'Ormuz et reprendre le business comme avant. 

Oui

Il s'agit d'un protocole pas un accord qui demandera plusieurs mois, voire d'années, mais le cessez-le-feu et là et la diplomatie reprend ses droits qu'elle n'aurait pas due abandonner.

Le précédent accord nucléaire du 14 juillet 2015 a nécessité plusieurs années de négociation.

Mais là, le schéma est défini sur les 14 points essentiels et la volonté d'aboutir est présente du coté USA/Trump et Iranien. .

Bien sur, Israël essaiera de saboter mais isolée dans le monde, sa perversité n'aura pas d'influence notable.

NB je ne prend pas mes informations dans les médias ni sur la déléconnerie mais sur les information de l'AIEA/direction de Garenties qui est bien informe et actuel de l'acord.

à l’instant, Pierrot89 a dit :

Il s'agit d'un protocole pas un accord qui demandera plusieurs mois, voire d'années, mais le cessez-le-feu et là et la diplomatie reprend ses droits qu'elle n'aurait pas due abandonner.

Le précédent accord nucléaire du 14 juillet 2015 a nécessité plusieurs années de négociation.

Mais là, le schéma est défini sur les 14 points essentiels et la volonté d'aboutir est présente du coté USA/Trump et Iranien. .

Bien sur, Israël essaiera de saboter mais isolée dans le monde, sa perversité n'aura pas d'influence notable.

 

NB je ne prend pas mes informations dans les médias ni sur la déléconnerie mais sur les information de l'AIEA/direction de Garenties qui est bien informe et actuel de l'acord.

 

 

 

 

J'observe que tous les médias ne connaissent rien dans le domaine du nucléaire et de hexafluorure d'uranium tant UHE que autres niveaux.

Il y a 10 heures, hanss a dit :

C’est encore pas la question. La démocratie c’est : le parlement qui contrôle l’exécutif, la justice indépendante, des médias pluralistes et une opposition qui peut s’exprimer et se présenter et être représentée au parlement. Qu’est ce que tout cela devient quand la loi martiale est appliquée ? 
J’en vois ici rappeler régulièrement que des élections vont se tenir  en fin d’année en Israël et que les mid terms viendrait soit confirmer soit sanctionner leurs actions . Selon @DroitDeRéponse les mid terms sont une explication au fait que Trump fait marche arrière sur le conflit en Iran contrairement à Poutine qui n’est pris à la gorge par au done échéance politique. C’est d’ailleurs sur ce post que j’ai rebondi en parlant de Zelinsky qui lui n’ont plus n’a pas d’échéance tant que l’Ukraine est en guerre. Que penserais tu si Trump d’un coup d’un seul décidait que pas de mid terms pas d’élections parce que son pays est en guerre ? Ça fait des plombes que les USA sont en guerre quelque part dans le monde ça n’a jamais empêché la tenue des élections. qu’est ce qu’un peuple (que son pays soit agressé ou agresseur) souhaite en temps de guerre d’autant plus quand celle ci dure ? Je n’ai pas la réponse je trouve légitime de demander comment mesurer la volonté populaire quand une guerre dure ? Et tout cela ne se mesure pas avec un parlement en place depuis avant la guerre. 

Comparaison toujours foireuse concernant Zelensky.

La guerre ne se passe absolument pas sur le sol américain.  Ce conflit ne pose aucun problème pour organiser des élections aux USA . 
 

Par contre en Ukraine les missiles pleuvent , tous les jours sur bâtiments publics et sur les habitations des gens .Par ailleurs des millions d’ukrainiens sont exilés . Meme l’UK qui est une des plus vieilles et plus vénérable démocratie a reporté ses élections lorsque la guerre était sur son sol .

Tu compares l’incomparable. Ca ne tient pas debout .