Attaque sur l'Iran à l'instant

Le 06/03/2026 à 11:02, Virtuose_en_carnage a dit :

En fait, il aurait suffit que les Iraniens arrêtent avec leur enrichissement de l'uranium et on en parlait plus.

Comme le fameux "s'ils rendent les otages, tout s'arrête"... ah merde ça marche pas.

Au fait, c'est pas Israel qui détient la force atomique depuis les années 60 mais qui ne l'a jamais officiellement déclaré?
Ah bah si.

Comment Israël a secrètement acquis la bombe nucléaire ? | France Culture (radiofrance.fr) 

il y a 1 minute, yagmort a dit :

En l'occurrence, exiger de cet état qu'il respecte le droit international signifie qu'on lui interdit toute possibilité de régler définitivement le problème.

C'est le seul moyen pour eux de les arrêter temporairement. Les concessions, typiquement l'évacuation du territoire de Gaza en 2006, leur ont toujours valu encore plus de coups.

Si les Palestiniens, d'une manière générale, luttaient pour leur sécurité et leurs intérêts, ils s'y prendraient autrement, par la violence peut-être mais autrement. Là, et depuis des décennies, c'est tout le contraire, parce que ceux qui les dirigent et les manipulent ont tout autre chose en vue que leur sécurité et leurs intérêts. Notamment, c'est un formidable outil pour susciter des idiots utiles (se plaindre à Lénine si l'expression consacrée est désobligeante) à la cause islamiste.

 
 

Du coup c'est quand qu'on bombarde les usa?

Le nouveau guide suprême aurait été désigné.On ignore encore son identité 

Il y a 2 heures, truebypass a dit :

OK le Gitan tu peux te rendormir. Si j'ai besoin de rien je t'appelle, OK?

J'aime bien ta façon de débattre, continue comme ça, t'es sur la bonne voie...

il y a 23 minutes, truebypass a dit :

Comme le fameux "s'ils rendent les otages, tout s'arrête"... ah merde ça marche pas.

Les gens qui disaient c'étaient juste des idiots...................................................................................utiles.

Je veux dire, même les politiques israéliens avaient dit que cette fois les otages ne seraient pas prioritaires. c'était dans la presse.

il y a une heure, truebypass a dit :

Comme le fameux "s'ils rendent les otages, tout s'arrête"... ah merde ça marche pas.

Ils n'ont pas rendu les otages, enfin si des cadavres. 

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

https://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-miburqa/08-09/c0809004.asp

Un peu d'histoireS...

L'Iran considère les arabes comme "inférieurs"...

 

 

_______Du lien :

Mesdames, Messieurs les députés, il ne faut pas nous voiler la face. La burqa est le symbole critique d’un point de non-retour, un chemin pour l’émancipation des femmes en France.

Je n’ai pas besoin de vous faire de dessins et je ne vais pas, comme certains, vous vanter l’esthétique du voile. La burqa est bien le symbole le plus violent de l’oppression des femmes et n’a rien à voir avec la religion musulmane, ma religion. Elle apparaît comme le point culminant d’une évolution en France d’une vision archaïque du rôle des femmes, confinées dans la sphère sexuelle, loin du champ économique et social. La burqa symbolise l’apogée d’un système de relégation des femmes qui prend sa source dans nos quartiers populaires.

Les symptômes sont visibles depuis vingt ans. Ni putes ni soumises s’est constituée en opposition à la réduction de plus en plus grande des espaces de liberté des femmes musulmanes.

Nous avons – faut-il le rappeler ? – payé le prix, et cher : filles rasant les murs et soumises à un contrôle obsessionnel de leurs allées et venues dans l’espace public par les frères d’abord puis l’ensemble des hommes. La soumission commence là : nous ne nous appartenions plus et notre vie quotidienne était rythmée par la routine du respect des horaires, puis du respect d’une tenue vestimentaire réglementaire où la jupe était bannie et, enfin, d’un contrôle de la sexualité avec l’établissement de la sacro-sainte virginité comme baromètre. Le jugement du tribunal de grande instance de Lille, en avril 2008, nous l’a, malheureusement, encore bien démontré.

Nous étions le point aveugle d’une société qui, pour mieux gérer ses quartiers populaires et ses populations, s’est trouvée une règle qui en arrangeait plus d’un : la loi du silence. « Il ne faut pas stigmatiser », nous disait-on. Parler, dénoncer, lever le voile, c’était discriminer les populations, souvent immigrées ! J’appelle cela du racisme à l’envers. Et c’est une belle entourloupe pour flatter les bonnes consciences de certains responsables politiques.

Cette inconscience politique a, au bout du bout, permis les pires des exactions contre les femmes. J’ai encore devant les yeux le portrait de Sohane, brûlée vive dans un local à poubelles pour avoir dit non. Je me rappelle de Samira Bellil, qui a été victime de nombreux viols collectifs et nous a quittés il y a cinq ans. Me reviennent également en mémoire Erim, Malika et tant d’autres qui ont été victimes de mariages forcés, Diaryatou Bah qui a été victime d’excision qui l’a contrainte à faire trois fausses couches, Myriam qui, pour avoir simplement effleuré le bras d’un garçon a décidé d’en finir avec l’oppression familiale et s’est défenestrée en juin dernier. Si certaines ne sont plus parmi nous, d’autres restent debout pour faire en sorte que leurs sœurs ne soient pas mortes pour rien.

Parallèlement à la montée de la violence envers les femmes, la pression sur le corps dans l’espace public est devenue de plus en plus forte. Le harcèlement physique et moral devenait insupportable.

Les filles ont grandi dans cet univers carcéral. Nous devenions des corps dociles dans un système de dressage où les symboles punitifs devaient servir d’exemple à toutes celles qui ne respecteraient pas la règle, comme Khadija, égorgée sur la place publique de Limoges en 2005 pour avoir osé demander le divorce ou Shérazade, brûlée vive la même année dans la rue devant chez elle pour avoir dit non.

Les rumeurs sur les filles faciles constituent un autre moyen de pression : seul le port du voile garantit le respect.

Les dépressions sont courantes et le mal-être grandissant. Dans ce contexte, les études restent le premier échappatoire. Mais, alors que l’école de la République jouait la carte de l’intégration en

Hors sujet.

Il y a 1 heure, yagmort a dit :

Ce n'est pas une question de loi, tu manipules comme d'habitude. C'est juste pour pointer ce que tu niais, que les liens entre Perses et Juifs (il y en a toujours eu dans la région) sont anciens.

Non c'est toi qui réponds à côté. Il s'agissait d'Israël et de l'Iran pas des perses et des juifs.

Il y a 1 heure, yagmort a dit :

Ca existe, et le plus sûr moyen de contrer cette pollution est de rappeler que les dénonciateurs les plus vigoureux de l'islam sont arabes (ou iraniens, etc.).

Libre à eux. Libre à toi. Critiquer même avec véhémence un culte est un droit.

Ce qui ne l'est pas c'est l'appel à la haine. Et depuis quelques messages tu uses de l'implicite.

Il y a 1 heure, yagmort a dit :

Il y a beaucoup de modérément musulmans (qui ne le sont que juste ce qu'il faut pour éviter les ennuis)

Ne parles pas au nom de ceux que tu ne connais pas.

Il y a 1 heure, yagmort a dit :

mais on peut quand même relever le côté très sectaire de leur truc

Et le tien ? Le repli identitaire est un communautarisme sectaire et liberticide également.

Il y a 1 heure, yagmort a dit :

On parle d'une religion, la seule aujourd'hui au nom de laquelle on maintient une interdiction sous peine de mort de la quitter, à l'échelle de pays entiers https://daruc.fr/divers/loisap.htm La seule au nom de laquelle on a pu voir récemment des foules hurler de haine pour réclamer la tête d'une paysanne illettrée, pour des propos qu'elle a toujours niés.  https://bouquinsblog.blog4ever.com/enfin-libre-asia-bibi Que d'autres foules musulmanes (moins nombreuses) aient pris sa défense dans le même pays n'efface pas tout.

Après, je présume que tu vas faire le coup du "vrai islam", désincarné, innocent de ce qui se fait de mal en son nom mais qu'on devrait créditer de ce qui se fait de bien en son nom...

Comme si les foules non musulmanes étaient forcément raisonnables et justes. Comme si ce que tu décris n'était pas arrivé ailleurs.

On résume. Il y a les musulmans ouvertement anti occident, les musulmans terrorisés par les premiers et les musulmans sournois.

C'est implicitement de l'appel à la haine.

La guerre d'Iran et dans tout le proche Orient est illégitime au regard du droit international, inutile, sans objet et dangereuse pour la paix et l'économie mondiale.

A ce jour, selon le Croissant Rouge elle a fait 1200 morts en Iran, dont 200 enfants, 200 femmes et d'innombrables blessés graves.

Quasiment l'ensemble de la communauté mondiale, y compris aux USA) demande un cessez le feu et l'ouverture des négociations pour y mettre fin rapidement.

Il y a 5 heures, Totof44 a dit :

Moi je porte des discours sur l'islam bienfaisant ? Non, j'envoie chier un gars qui parle aujourd'hui des musulmans comme on parlait des juifs il y a 90 ans.

Des relations anciennes ? Avec un État qui n'existe que depuis l'après guerre ??

Et même s'il s'agit de régime, quelqu'un qui commet un génocide ne m'inspire pas plus de sympathie que quelqu'un qui terrorise son propre peuple.

Je pense que les intervenants suivants vous ont répondu. 

Je comprends votre empathie. J'ai dû faire un long chemin pour arriver à avoir un sens de ce qui se joue au Moyen Orient malgré les a priori idéologiques français, en particulier véhiculés par la gauche. 

Reprenez l'histoire d'Israel après-guerre en écoutant le côté juif. Les guerres, l'OLP, la question de la Palestine et de la Cisjordanie, ces populations abandonnées par l'Egypte et la Jordanie, utilisées comme martyrs explicitement dans une vaste campagne anti-Israel largement relayée en France. De Gaulle a sciemment mis en place une propagande pro-palestinienne car c'était une manière de monnayer les bonnes faveurs des pays fournisseurs de pétrole, pour contrer la domination états-unienne en France et en Europe... Il vous faudrait quelques notions de théologie juive et musulmane aussi. 

Il n'est pas question de dire ni que les arabes sont inférieurs (tous les musulmans ne sont pas arabes...) ni qu'un musulman ne peut pas être une bonne personne - ces discours sont absurdes et je n'ai rien lu qui aille dans ce sens ici. Il est question de reconnaître une réalité qui est l'Islam comme puissance politique, sociale et historique. Regardez sur le temps long. Regardez les grandes tendances. Regardez ce qu'il se passe quand l'islam arrive à la domination politique qu'il vise très souvent. C'est une spiritualité extrêmement puissante. Et extrêmement mortifère quand elle parvient à la domination. (Ce n'est certes pas la seule..).

Enfin la reconnaissance d'un état Hébreux après la guerre ne marque pas la naissance d'Israël... Israel est une "réalité" (d'ordre spirituel pour le dire vite) plus ancienne que la chrétienté. 

Ce qu'il se passe à Gaza est une horreur sans nom. Si j'étais croyant je ne pourrais que prier. Je n'ai pas même ça. 

Bonne journée 

Je n'ai pas du tout l'intention de me pencher sur les arcanes du clergé iranien (je rame avec les clergé catholique !). Mais la totalité du pays est tenue d'une main de fer par environ 400 000 mollahs et autres barbus (les ayatollahs sont au sommet, un peu comme les cardinaux), en un mot, par des religieux. Pour changer le directeur d'une bibliothèque, il faut l'accord et la contre-signature d'un " Barbu " du coin, etc.

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Hors sujet.

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Normal, puisqu'elle ne l'est pas, tolérante...y compris avec les siens...

Ça y va les amalgames ignobles 

_____________fut votre réponse...d'une stupidité que n'excuse même pas l'ignorance...

Le 07/03/2026 à 11:36, Totof44 a dit :

l'Iran a promis de détruire Israël, Israël a promis de détruire l'Iran... En quoi l'existence d'Israël serait plus légitime que celle de l'Iran ?

Garde  tes  notions  de  droit  de  faculté  première  année. Israël  est  plus  puissant  que  l'Iran. L'Iran  promet  de  détruire  Israël. Israël  détruit  l'Iran. 

il y a une heure, Morfou a dit :

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Normal, puisqu'elle ne l'est pas, tolérante...y compris avec les siens...

Ça y va les amalgames ignobles 

_____________fut votre réponse...d'une stupidité que n'excuse même pas l'ignorance...

 

Point de vue stupidité je ne crois pas avoir à rougir là.

il y a 9 minutes, Leric a dit :

Garde  tes  notions  de  droit  de  faculté  première  année. Israël  est  plus  puissant  que  l'Iran. L'Iran  promet  de  détruire  Israël. Israël  détruit  l'Iran. 

 

Superbe.

Le 06/03/2026 à 13:20, Garlaban a dit :

en grande partie à cause de l'OLP/Fatah et du Hezbollah qui hier comme aujourd'hui se servent du Liban comme base arrière pour alimenter des causes étrangères à la majorité des Libanais. La "cause palestinienne" et la "cause iranienne" imposées à tous sont les 2 cancers qui rongent la société libanaise.

Le Hezbollah milice de l'étranger "résiste" jusqu'au dernier Libanais!

Vous mélangez tout. Si le hezbollah a été créé, c'est justement en réaction à l'occupation israélienne lors de la guerre civile. N'imputez donc pas la responsabilité de la situation à un mouvement qui n'existait même pas quand tout a dérapé. 

Vous reprenez juste la hasbara sans même vous renseigner un minimum sur ce dont vous parlez. Si le Liban est rongé, c'était auparavant du fait du régime Syrien et du régime sioniste et c'est désormais exclusivement du fait du régime sioniste qui considère que ce pays lui appartient également et se permet de tuer, avec régularité, sa population et de détruire ses infrastructures.

Le 06/03/2026 à 13:21, Leric a dit :

Blablabla ... Ton  pays  fétiche  menace  de  détruire  Israël, il  sera  détruit.

Et israel menace de détruire les Palestiniens, l'Iran et le Liban et ils seront détruits.

J'ai écouté l'interview de De Villepin sur Bfm. Même si ce mec est corrompu jusqu'à l'os et possède un tas de casseroles, il y a quand même une sacré différence entre son niveau et le niveau des politiques actuels, en ce qui concerne l'international.

C'est à regretter l'ancienne classe. Comme il le dit, quand on voit trump qui a la maturité d'un enfant de 4 ans, qui n'a aucune compétence réelle en politique, qui voit le monde à travers le seul prisme de l'entreprise, qui se fait conseiller par un partenaire de golf et son gendre qui ne s'y connaissent pas plus que lui et que l'on sait que ces incapables sont aux manettes du monde, il y a vraiment de quoi s'inquiéter concernant l'avenir.

Il n'y a guère que le premier ministre Espagnol qui a sauvé l'honneur de l'Europe.

il y a 46 minutes, Elam a dit :

Vous mélangez tout. Si le hezbollah a été créé, c'est justement en réaction à l'occupation israélienne lors de la guerre civile.

Cette occupation, en riposte à des agressions, a cessé depuis. Le Hezbollah, "parti de Dieu", continue.

Dans la nuit de Téhéran : " Mort à Mojtaba !! " Ça vient, ça vient.

Les mollahs vont nuire autant que possible. Le pays sera écrasé. La routine. Le Donald nous dit que l'Iran n'est pas sûr de conserver ses frontières. Que des marteaux.

Il y a 3 heures, Elam a dit :

Il n'y a guère que le premier ministre Espagnol qui a sauvé l'honneur de l'Europe.

J'imagine que vous étiez un pro Trump convaincu et convaincant pendant les dernieres campagnes aux Etats Unis. Non ? Peut-être interveniez vous même déjà sur ce forum ? 

Les nations européennes sont très attachées au droit international. De fait elles font une tentative à peu près inédite, et sans doute vouée à l'échec, dans l'histoire des nations et du monde. 

Israel n'en a, je crois, que faire, à ce stade. Ses problèmes sont autrement pressants. Cet "acteur" n'a pas le luxe de s'illusionner sur le respect du droit international par les uns ou les autres. 

Les Etats-Unis se torchent avec. C'est clairement devenu un outil de puissance parmi d'autres. Mais c'est pour eux un piège mortel car les Etats Unis d'Amérique se dissolvent entièrement dans le droit international, quand on y réfléchit. Plus radicalement encore que les nations européennes. C'est leur point faible. 

Pour les autres, ce sont des avantages ou inconvénients avec lesquels composer selon les rapports de force et les inclinaisons du moment. Les plus faibles en ont d'autant plus besoin, que les forts se permettent d'en user et d'en abuser à leur avantage. Mais qui peut faire respecter un droit international ?? 

Israel annonce avant de bombarder... Et cette réalité sordide et pourtant tres simple peut dire tout comme son contraire. 

Le Hamas aurait pu rendre des otages vivants.. même si c'était deja trop tard : le mal était fait et les otages étaient la cerise sur le gâteau, utilisés seulement pour mettre un peu plus a genoux la société israelienne.. connaissant l'attachement de cette société à ses membres. 

Le Hezbollah était très fier, hier, de repousser les assauts Israéliens pour récupérer la dépouille d'un des leurs. Un assault à plusieurs centaines de milliers de dollars, peut-être plus, quand on y pense ! Sans doute apprendrons nous bientôt qu'il y avait davantage que ça derrière l'assaut des forces spéciales israéliennes, que simplement récupérer le corps d'un des leurs perdu au Liban depuis plus de 20 ans ?? 

"Rien n'est pardonné, tout est oublié". 

"Iran: Mojtaba Khamenei, un nouveau guide suprême dans les pas de son père

Aux premières heures du jour, ce dimanche, RFI indiquait qu'un consensus s'était dégagé au sein de l'Assemblée des experts, et qu'un nom - qui avait été « évoqué par le grand Satan », c'est-à-dire les États-Unis - avait émergé. Il devenait ainsi de plus en plus certain qu'il s'agissait de Mojtaba Khamenei, dont le nom avait été prononcé récemment par Donald Trump dans un entretien au site Axios. Selon les médias iraniens, Mojtaba Khamenei a été élu avec 90% des voix lors d’une réunion secrète des membres de l’Assemblée des experts dans la ville sainte de Qom, précise notre correspondant à Téhéran, Siavosh Ghazi.

Et bien que le président américain ait déclaré que si ce dernier était nommé, « il serait tué comme son père », Mojtaba Khamenei, 56 ans, a jusqu'à présent survécu à la campagne de bombardements aériens conduite par les États-Unis et Israël contre l'Iran.

Ce dernier était ⁠considéré comme un possible successeur d'Ali Khamenei, après des années passées à nouer d'étroites relations avec les Gardiens de la Révolution et à consolider son influence au sein de l'institution cléricale iranienne."

https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20260308-iran-mojtaba-khamenei-un-nouveau-guide-suprême-dans-les-pas-de-son-père

Il y a 18 heures, Flower00 a dit :

Le nouveau guide suprême aurait été désigné.On ignore encore son identité 

Ce serait Khamenei junior (Mojtaba de son prénom)

Particularité : il serait au moins aussi taré que son père